我其實很難想到好的反對意見。比方樓下的論證就是不好的論證。

也因此我才請那些有好的—或是自己所認為好的—反對意見的人可以來留言，我們能一起討論。

      首先感謝您的回覆。再來，我覺得您的說法並不正確。ISIS炸掉古城並不是為了要宣傳，而是他們對古蘭經的詮釋而導致的。如果您有注意看國外媒體的話，ISIS的宣傳並不是靠著炸古城，而是靠著他們在推特、或是其他社群媒體上的影片。當然，您也可以指出來我的說法的錯誤。但根據這則報導，他們似乎不是靠著炸古蹟做宣傳。

      而您說因為您不喜歡這樣的宣傳，所以您反對以波多野結衣宣傳。但您已經先搞錯了IS的目的，所以這一論點已經不攻自破。接著，我們也很難把波多野結衣跟ISIS拿來相提並論：一位是日本藝人；另一個是伊斯蘭極端組織。這樣的類比很明顯的不對等：這兩者有哪一個方面是相似的嗎？很明顯並沒有。若是如此，那您的類比是失敗的。

      現在，您不但搞錯ISIS的目的、也做出失敗的類比。容我這麼說：您的說法已經被瓦解了。您的反對意見很明顯是不成立的。您恐怕得換一個說法、或是換一個論述。