字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/06/28 08:45:38瀏覽1471｜回應0｜推薦30 | |
|
影片開始之後，不斷有人被用棉被包紮成一卷抬出去。 [有大雷]王兵Wang Bing【夾邊溝／The Ditch／Goodbye Jiabiangou】（2010） 撰文／蔡瑋 逆光攝影。人物的面孔往往是一團黑，或者大塊的陰影。開首的兩位老兄，看似交了好運。其實，是從露天的舖子，換到地窖裡，死人空出來的床位。影片開始之後，不斷有人被用棉被包紮成一卷抬出去。這裡不是生命的旅店，是右派份子的勞改營。官方透過管制人的糧食控制人的行動，甚至到不合理的地步。因為，那些被抬出去的，都是想不到法子，活活餓死的。想到法子的，利用上工的機會，檢些野草的種子，藏在棉襖裡。等積攢夠了，特別是幸運地逮到一隻偷糧的耗子，一起下了鍋，這才解饑。說解饑，也有運氣不好的，被青稞的刺給扎死了。這種人，通常已經餓糊塗了，無論旁人如何制止，都聽不見。運氣稍背的，吃了嘔。這時就造福了左鄰右舍。因為嘔出來總還是飯，人到真正飢餓的時候，尊嚴只能擺在一方。還有人因為偷吃被關地牢的。他們被抓的時候，口口聲聲說是在死人堆裡找耗子。但，官方認定是剖開死屍，吃了受難者的內臟。滿面油光就是他們的罪證。這倒也不是一樁無解的公案。就有從上海單位轉來戈壁自願墾荒的積極份子，因為肚子被剖了，小腿肚的肉沒了，同單位的不敢告訴前來尋丈夫的女人真相。結果，不甘心的女人，送出了遲來的糧食，自己一個人到亂葬崗裡，一個個的挖屍、認屍。弄得死者的同事不忍心，才透露了屍體的下落。那回，可能是唯一一次營裡舉辦的火葬。說火葬，對死者與生者都太奢侈。 有沒有人設法逃脫呢？有的，或許就是開首交好運的兩位。不過，趁夜偷跑可要冒著被凍死的危險。這種人被說成，人死之前的迴光返照。因此力氣特別大，逃跑就成了最後求生的莊嚴儀式。 以上，是比較容以理解的。難解的是官方判斷人是否該接受勞動改造的話術。上面那位大嫂去到單位要死亡證明，被回說只負責紀錄來與死的時間。才問說，何以草菅人命？就被數落，不知與死者劃清界線，還威脅要通報直屬單位，當作滋事份子帶回去處分。劃清什麼界線？與走資派劃清界線。因為，國家是走左派的專政。勞改，就是網開一面讓右派變成左派。劃清界線有沒有用？有一回，一個老人臨終嚥氣了。單位的小組長，按照習俗，替死屍餵了一口麥湯，立刻就被老人的兒子打掉了。說是，當初後者偷來一口牛肉孝敬老爹，被老人報告上級，也就是劃清界線了，這是為何兒子會在這裡的原因。但，老人也未能因為這樣，不受勞動改造。 這樣的政策，是否值得商榷？某位仁兄，才建議黨要一視同仁，不只無產者專政，還要全民一起專政。後來，這番話就成了他必須接受改造的罪證。還有人自己說是冤枉的。對於這種人，鐵定矛盾是深刻的。站在黨的立場，被人奚落，不站在黨的立場，就成了真正的階級敵人了。 認真勞動有沒有用？某位學土木的教授，發明一台手推車，據說讓當地人都見了羨慕。但，受過高深教育、擁有知識就是他的罪證。教授後來腿不能行，整日躺在床上等死。他的徒弟看不過去，要背他一起走。兩人的下場，前面已經說過了。 自從那位大嫂走了之後，又有一批人跟著給火車送回了家鄉。勞改營的負責人說，這是因為死的人太多，單位負不起這個責任。剩下來的，正因為他們活著還沒什麼疑慮，就都走不了了。但，糧食增加了，也改善了。大概分的人明顯的少了，也是原因。 這裡是夾邊溝。黨的政策是網開一面，結果是失敗了。不知道死去的人，認不認這種說法。他們鐵定說不上話了。只留下生者腦海裡的，恐怖記憶。這故事裡有沒有公理正義？問題，似乎就在它給少數人拿得多了，其他人要用，就用不上了。就像勞改營裡的伙食。（蔡瑋，20170627夾邊溝） 導演： 王兵 監製： 王兵 K. Lihong Hui Mao Philippe Avril 編劇： 王兵 原作： 楊顯惠 攝影： 盧晟Lu Sheng 剪輯： Marie-Helene Dozo 演員名單： Haoyu Yang， Zhengwu Cheng， Niansong Jing， Xiangnian Li， Ye Lu， Renjun Lian， Cenzi Xu 發行公司： Wild Bunch 提名紀錄： 金獅獎， 威尼斯影展評審團特別獎（維基百科） |
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
