東周文君因事撤掉形象良好的相國工師籍，改由呂倉走馬上任，這一舉動引起輿論譁然，把周文君搞得灰頭土臉，「難道朕錯了嗎？」這句疑問句便一直在腦海中浮沉，左碰右撞的思維，讓周文君不由得頭痛。

此時，剛好有位食客到訪，周文君便向其請益。

「先生，您覺得我換人的措施哪個環節有錯誤？」周文君一臉頹喪地問道。

「十分完美，完全沒有失誤之處！」食客非長恭敬的回答。

「這裡沒有第三者在場，您就別顧慮朕的面子，有錯必改才是良君所為。」周文君一臉苦笑地說。

這食客依然恭敬地告訴周文君的措施沒有瑕疵，因為他知道上位者有時是心知肚明自己的舉止，只是拉不下臉又找不到好理由，便會用此一以退為進的方式為自己找一塊遮羞布，所以，這食客便打算幫周文君找一塊合身又富麗堂皇的遮羞布。

「為政者在執行國家大事時，難免會順了姑意逆了嫂意，不可能事事都得到所有國人的讚同！」食客的第一句話就幫周文君找了一個台階，只是通常第一句話都是場面話，所以周文君也沒有太多的欣喜，但好歹眼前似乎是一塊浮木，他也想聽聽食客後面的理由，便沒打斷食客的話。

食客見周文君沒有繼續插話，就清了清喉嚨，開始他早已謀定的「平反」之路。

「為人臣最重要的事就是護主，當有刺客要行刺，要懂得捨身救主；當主子受責難，更需出來擋子彈，以轉移焦點的方式達到護主的目的。一位忠心耿耿的人臣，是甘願用自己的名譽為主子換來榮譽的！」食客捨身為主的論調，讓周文君聽得津津有味，因為有人幫他的錯誤合理化，臉上的陰霾也消失了不少。看來千錯萬錯老闆沒錯，似乎是亙古不變的道理！

「愛卿，您的論調頗有道理，不過……」周文君當然知道食客的論述是個肉麻話，但只要包裝得當，就是一個脫罪的好藉口，不僅可以戰勝內心良心天使，也可以杜悠悠之口，所以周文君故意避而不答，暗示食客幫他為這個理由裹上一層美麗的糖衣。

既然是靠嘴吃飯的食客，自是懂周文君的心理，他接著以實例的方式來支持他的理論。或許該說支持周文君的理論才較為貼切。

「宋國國君宋平公在農忙之際徵召人民築台，引起了民怨，此時他的承相子罕便自動請纓擔任築台工程的主事者，執行這項惹民怨的政策，將人民對宋平公的怨氣轉到子罕身上，同時藉由他這位黑臉，讓宋平公有機會扮當好人的白臉。」食客舉宋國的例子，具體說明為人臣的護主之道。

「但……，這應該算是個案吧。」周文君聽到食客的舉例，內心好不欣喜，只是單一個案是無法一窺全豹，當然，又是虛假的以退為進地回話。

「管仲故意三次娶妻，也是要掩飾齊桓公市閭之舉，若沒他的『自取其辱』，齊桓公也無法跳脫指責！」食客舉管仲的例子，是要讓周文君知道，有時候比好不如比爛，因為做再好都有人嫌，找個比你爛的人更容易襯托自己的好，畢竟多數人是盲目的。

除了舉實例告訴周文君外，這位食客還特別剖析每位上位者最怕的功高震主一事。

「大王，《春秋》一書所載的以下弒上的故事，有數百則，您知道大家的評價嗎？」食客這時反用疑問句的方式，要引周文君入彀，果然周文君被食客套住。

「這還用說，以下弒上當然是人神共憤的事！」周文君想到食客舉的前例，自是認為食客要表達人臣護主的意思，且這也符合他自私的想法。

「剛好相反！」食客短潔有力地說。這一說可把周文君聽得一頭霧水。

「大臣受到讚譽，自然會受到百姓肯定，一旦受到百姓肯定，勢力就會像積土成山地慢慢壯大，到時大臣若有不軌之圖，盲從的民意也會成為反動勢力，這就是為什麼《春秋》一書所載的以下弒上的故事，這些大臣沒受非議反得讚揚的理由！」食客將功高震主的危機說得相當赤裸，要避免此一情形，當然要先敲山震虎，才不會被吞噬！

「愛卿，您的分析真是一針見血。」周文君想到食客為自己解除被奪江山的潛在危機，先前的悶悶不樂一掃而空，畢竟自己的權位才是最重要的，至於治國的分數，反正每人各有一把尺，只要自我感覺良好，並有一位比自己差的人陪襯，一樣可以安全過關！（故事：秦假道於周以伐韓／東周策）