英國的鐵娘子過世了，不意外媒體對這位20世紀了不起的女性多有報導。其中關於鐵娘子堅定拒絕加入歐元一事，讓我覺得真是「了不起」。除了她那經時間證明的睿智和遠見，另外就是她那份魄力和不妥協的精神，再再顯示她那了不起的領袖能力。

如果同樣的議題在我們台灣的話，我們的政府可能會舉辦公投吧，然後等到公投被否絕後再說：「看吧，是人民否絕的喔」，然後一副尊重民意的姿態。真得很不想套用大陸劇的那句話，但還真是像啊！

公民投票屬於直接民權的一種，在於補代議制度的不足。所以在扁朝時，受制於立院席次不如國民黨(藍軍)，所以理論上扁朝應該將「核四」交付公投，透過人民的直接投票來推翻國民黨在立院的優勢，而非直接宣佈停建。

而現在的國民黨，行政權在手，立院也是過半的多數。如果真得認為核四是不安全或是危險的之類的，立院直接決議停建不就好了嗎？當年是立院決議要興建，現在立院決議要停建或廢除也合邏輯啊。就像法律是立院制定的，法律廢除也是要經由立院的道理一樣。沒有理由一個議案立院通過後是不能廢除的，我不是法律專家，但我相信沒這種法律邏輯吧！

可我們現在的馬政府，明明是要建核四的，卻硬是推一個違心的「停建公投」，然後東扯西拉一堆有的沒的道理。一下說會去投票，一下又說沒有核安沒有公投。

現在可好了，日前的蘋果日報專訪問馬總統，馬曰：「安檢時間會很長，且大家對「安全」定義也不一致，但核四存廢不能懸而不決」，又在扯了。

蘋果日報的標題就寫：「馬暗示核四安檢與公投脫鉤」。報導中還寫到馬表示目前的公投門檻如同100人中只要26人同意就可以改變重大政策。標準的耍嘴皮子。XXX的，這就是我們的總統。

今天如果是鐵娘子遇到這個議題，我相信她會堅定的說「根據現在的科技證據顯示核能是最穩定且最可靠的電力來源，同時再生能源的不穩定性因素使得我們現在無法直接依靠再生能源…所以我們將持續興建核四，並強力監督和要求台電做好核電廠的安全控管。」而不是去玩弄公投法的巧門，好去堵反核人士的嘴。

馬總統不是說要拼「歷史定位」嗎？現在不正是最好的機會嗎？若馬總統您真心認為核四是安全的，且台電有能力控管核四，那就展現您的魄力，強力的去捍衛你的政策，讓時間去證明你的遠見和魄力。

若是若干年之後核四安全落幕，台灣無災無禍且核廢料也找到新的處理方式時，那閣下就真的有歷史定位了。但反過來說，若是日後核四真得出了問題，那你馬英九就是千古罪人了。

或許有人會說，馬總統的核四公投是為了處理「重大爭議」而來。對此，我只能說這是替馬總統的沒有魄力找藉口。今天國民黨是行政和立法均包，今天只要馬總統能展現強大的魄力，什麼事都不會有。過去的林義雄也只能帶一群人去環台苦行而已啊。

最後，我們的江揆是不是要自動請辭啦？總統已經否絕您的政策了，還有臉坐在閣揆的位子嗎？