「物競天澤；適者生存」是達爾文的名言。很多人以為適者都是「強者」，但從生物界的歷史中來看，「適者」往往不是強者！

「小強」不就是最好的例子嗎？

我相信如果今天核子大戰後，人類滅絕，小強還是能活在這個地球上。因為不管環境怎麼變化，它都能找到存活之道。

2000年以前，我們的對岸-老共，只懂得以導彈和恐嚇的方式來威脅我們，所以在那個大環境之下，只要敢出來罵老共的都能得到「政治」上的利益。

畢竟，鷹派永遠會比鴿派容易得到聲望。

但是如果倒楣遇到「彭風的」鷹派，那結果就是人民遭殃了。看看義和團的例子吧！但現在呢？

老共學聰明了，不再搞硬的；來軟的！

來消費、來觀光、來買台灣的農產品了！雖然目前仍是敵對的國度，但不得不佩服他們的手法，這點比我們現在的藍綠都強多了！

可是呢？我們的政治人物呢？還是一堆恐龍！環境變了，但它們呢？還以為自己仍然獨霸這個世界，不願去改變！思維邏輯仍停留在遠古時代。

金馬獎，本來就是電視界的一個盛事，就只因為我們得獎太少就要廢掉……這，真是無言以對！

怎麼格局那麼小！

如果說，成績不好就要停辦。那我們的奧運成績也沒好到那去啊，那以後是不是都不要參加了…

立法院的績效一直都被人詬病，那立院也廢了如何？

聽聞當初在選擇黃勃當男主持人時，也有聲音說為何不用台灣男角來主持。我記得有一年的奧斯卡金像獎是由休傑克曼主持，這個男星是澳洲人。我不知道美國人是不是有批評這個決定，但我記得那年的評價很高(我在台灣報紙上看到的)。

海納百川方為海。

今天我們的金馬獎能納入所有的華人，不正代表我們的金馬獎的地位嗎？今天在新聞的跑馬燈上看到，外媒把我們的金馬獎比為「華語界的奧斯卡」，這是何等的榮耀。

結果今天竟然有人只因得獎少就要停辦，我如果是老共那的人，我會很爽。因為當我們放棄金馬獎時，他就能輕易接受這個位置。到時問題絕對更多。

老共變了，環境變了，你們還要死守一切嗎？

老實說，民進黨絕種了，對我沒什麼差別，只是現在第二反對黨還沒成形前，如果民進黨滅絕，這不會是我們台灣之福！

反對黨強，執政黨不一定會強；但反對黨爛；執政黨一定爛！

過去你們阿扁執政後期，民怨高升，國民黨至少還有一個馬英九；但現在國民黨爛時，你們有什麼？

「屁」嗎？