民主政治是建立在以民意為依歸的制度，服從民意的選擇並尊重民意的結果。但這幾天發生的事，讓我覺得我們台灣的民主還有很大的進步空間！或許是過去的歲月中，有太多的民意抗爭事件發生後造成政府政策的改變，或是事件的轉向等。讓有人以為好像「民意」是無敵的！

先說說被名嘴封為「天龍國」的中途之家事件，好像今天只有形塑出一股全里皆反的民意之後，就能讓中途之家離開讓里。關於所謂對癌症會傳染或是影響國家形象等神奇理由的批評，相信大家看多了也聽多了。因此，在下想討論的是就算真的「全里皆反」的民意出現了(先不管理由為何？)中途之家就「一定」要離開嗎？

我們中華民國何時有一條法律規定，企業或是個人對某一建物的使用「一定」要該區里鄰的居民通過才能使用或是建築？就我微薄法律知識的了解，我國對土地是有分商業用地、工業用地和農業用地等區分方式，若是農地但你建工廠，那你就違法，必需拆除回復原狀。

所以今天你若要反對中途之家的設立，應該是要問中途之家的建在這是否合於現有的土地法規，若是合法，你憑什麼反對；若是不合法，沒人反對，它也不能蓋啊。更讓人心寒也可笑的是在我們的首善之區台北出現這樣的言論，真不知道是不是被政客們教壞了。不過最好笑的是藉口真的很爛，就算如反對者之意好了，那是不是以後該里的居民有人得到了癌症了，那個得癌症的人就要搬離該里，因為「癌症會傳染」！真得只能說，沒知識也要多看電視。

另外一個新聞是在下之前寫過的新聞，就是「救扁大行動」。我真的不懂，難道我們台灣的醫生只剩那幾位扁迷醫師嗎？還是說那幾位扁迷醫師是「超級無敵的權威」，他們說一就是一，絕不會有人說二。合不合保外就醫這種事件是一件「科學判斷」，不是政治事件，證據上已達保外就醫的標準，那獄方不讓其保外就醫，那是獄方和政府的失職；但沒有達到保外就醫的標準，硬要亂說或是自以為達到標準就要求獄方讓犯人保外就醫，那就是「因人設事」。

更好笑的事，還要找王金平連署，真不懂連署有什麼意義。今天是只要連署達50%以上就可以無罪開釋嗎？如果真的是這樣的話，我以後一定要告訴我的孩子們，一定要去選總統，因為只要選上總統就可以去貪污犯法，到時被關只要發動連署達一定的標準就可以無罪開釋或是保外就醫，多好啊！多荒唐啊！

還是說中華民國有一條規定，任何犯人只要有國會議長的連署就可以保外就醫或是無罪開釋…。更讓我難過的事，進行這個連署的人物還是所謂的「高級知識份子」，果然士大之無恥是謂國恥，只是不懂為何在國外實施良好的制度，到了我們台灣都會走樣。