網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
如果是美國要求「習拜會」的???
2021/11/16 22:34:23瀏覽1063|回應0|推薦2

那就不外乎以下四種情境。

情境一:美國打死不會放棄台灣。

誰有求誰,誰就要先讓,這是基本的邏輯。今天我缺錢,而我能找的投資者,只剩你一人。那我還不等著被你宰。為了能說服你出資營救我,大概除了命之外,我什麼都能答應了。

但,如果在這樣的情境之下,我寧願破局也不願接受你的條件,那就代表,你要的東西,是和我的命相等值的。

所以,才會在拜習會之前,兩方都對台灣問題放話,但也就是放放話而已。

情境二:台灣問題不是老共的首要。

白話就是,老共現在問題一大堆,至少比要求美國公開宣示放棄台灣或是簽署第四公報等等重要。

所以,嘴上是講主權、台灣絕不退讓,但實際作為呢?還是先放到一邊去了。

情境三:老共根本沒搞情楚狀況。

就像當年馬習會之前的馬和其團隊,天上掉下來一個寶物,結果傻傻地錯失了。

情境四:老共鬼扯。

至於那一個情境比較準確呢?那就要等待日後的新聞來判斷了。不過,於此相比,個人是覺得。

「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」,已是老美認可的「現狀」了。否則,老美應該會像扁朝時期的柯林頓(應該沒記錯人)在上海訪問時,說重話譙台灣了。(懶得google內容,但就那個概念)

記得多年前,筆者就建議過藍軍,來個「兩段式的兩岸論述」,如今,筆者還是一樣,「兩段式的論述」,可以巧妙地借蔡之論述來化解你們的「原罪」,只要在第二段的論述,發揮創意,小綠的帽子自然脫落。

不過,為情所困的你們,筆者還是認為你們會錯過,然後還是「膝蓋反應」,就是這樣,喵……。

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=peopleawaking&aid=170513763