網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
問題在於兩岸交流、交好,「誰得利」???
2021/11/09 15:50:40瀏覽1267|回應4|推薦1

假設今天有一個流氓到你們家門前,耀武揚威同時高喊鄰居一家親,然後就要你們成為他的一部份,你家就是我家;我家還是我家,請問你們會有何反應?

找警察,正常反應。

警察來之前,你們已經被我打死了,所以,警察也不用找了,接受吧,我可以保證你們平安渡日,如何?

買刀槍、練身體,哎呀,你們這樣會破壞和諧,造成鄰居之間的衝突,所以,還是接受吧,我可以保證你們平安,買刀槍和上健身房、請拳師的錢都可以省下來了!

如何?有誰可以接受這種情境的?告訴筆者,這樣筆者可以少奮鬥幾百年吧!!!

笑話結束,回歸正題。

和平、交流、交好,沒有人不要,問題是,交流、交好之後,誰得利?

雖然說,每到大選,甚至是即將來的中二補選,政黨總是高喊所謂的「價值」,只是藍綠政黨喊的價值不一樣罷了。

然而,「價值」兩字在筆者的角度來看,價值只是1之後的「0」,沒有最前面的1,你有無限個零還是「0」。

而這個最關鍵的「1」,說白了就是「利益」。

筆者一直記得,在筆者自行讀經濟學時,書中有舉一個故事,當年的華盛頓領兵對抗英軍,然而因為軍費不足,而決定設定糧食收購上限,結果呢?農民就把糧食轉賣給英軍,直到華盛頓取消收購上限之後才恢復正常。

好笑吧,華盛頓是在替美洲人民作戰啊,可是呢?

筆者還是那一句話,台灣人民不是沒有給過國共兩黨你們機會,否則2012年,馬應該就敗選了。結果呢?

馬朝八年,藍紅兩黨的「大人物們」,來往兩岸可是如過江之鯽,可是呢?台灣人民有因此得利嗎?

薪資有因此爆漲嗎?房子、車子天天換?反而是,穿梭兩岸的買辦發大財。

再來,兩岸關係空前也是絕後的馬朝八年,「中華民國」走出去了嗎?再退一步,就算不能用中華民國的名稱進入國際組織好了,但至少我們的官員可以用「中華民國」的名字,可是結果呢?也是沒有啊。

再退二步,讓中華民國四字走到國際,確實有兩個中國的隱憂,那至少讓我們的官員到對岸時,使用「中華民國」名字啊。再怎麼說,中華民國確確實實在對岸存在過,一個存在過的名字,結果老共都不能容忍,那藍軍你們所謂的「九二共識,一中各表」是在「哈囉」!!!

今天實質利益得不到,表面利益(中華民國)又要被「河蟹」,最後就是台灣人民跟你們翻臉啊,不然2016和2020就不是蔡當選了。

當你們的韓前神替蔡總統貢獻出817萬票的歷史記錄後,蔡總統、民進黨怎麼可能會理你們的「呼籲」;同樣地,當年馬創下歷史最高得票時,民進黨、綠營不也是一直在呼籲,結果,你們有聽嗎?

一如筆者之前所言,你們要「九二共識,一中各表」復活,很簡單,去遊說老共,至少讓國民黨的黨公職,從現在開始,不論是對岸或是國際場合,都能使用「中華民國XXX」的稱號,如此一來,才能給民進黨、綠營壓力,同時也給台灣人民誘因思考,當願意思考的台灣人民有一定量後,民進黨、綠營才會考慮調整他們的兩岸論述。

可是,結果呢?

老共還是色盲式地一律打死,加上藍軍你們總是搞不清楚狀況和捉錯重點,比如附文的大教授 。

如果馬前總統,以「中華民國前總統」的身份,同時頭帶國旗帽、身別國旗徽章,習主席又能有大肚先讓馬前總統講出「我中華民國前總統馬英九為了兩岸OOXX(自己掰),不畏綠營之攻擊XXOO,前來拜訪……」。

這樣的情境,馬習二會,還是會「票房毒藥」嗎?

問題是,當初的馬習會,你們搞砸了。天賜良機,結果你們把它搞砸了,如今又不敢向老共爭取敗部復活。

傻眼ing。


趙春山/「馬習二會」在一念之間

https://udn.com/news/story/7340/5872151?from=udn-catelistnews_ch2 

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=peopleawaking&aid=170437336

 回應文章

bluegreenred
等級:4
留言加入好友
2021/11/10 21:13
格主,首先,按照你的解釋,國民黨也是通過武裝叛變、奪取北洋政府的大權後上臺的,所以當年國民黨也是非法的;更有甚者,就連中華民國也是通過武裝叛變奪取大清帝國的江山的,所以中華民國同樣沒有資格繼承大清帝國的領土。

其次,就算老共搞武裝叛變,老共也是中國人,當然有繼承權,而且國際上也公認了這一點,否則香港和澳門就應該歸還中華民國、而不是歸還給PRC。

再次,就算老共因為搞武裝叛變沒有繼承權,但中共黨員目前不到1億人,中國大陸剩下的13億普通民眾依舊有對臺灣的繼承權!

就拿我家來說,當年我的家族沒有人參加共軍,倒是有兩個親戚被國軍抓了壯丁,可能被帶到了臺灣。那按照格主的邏輯,既然我們家族沒參加所謂的「武裝叛變」,我們家族當然有資格合法繼承那個「小房子」(臺灣)的權利。

bluegreenred
等級:4
留言加入好友
2021/11/10 09:46
這樣打個比方好了:我們的爺爺輩是兄弟倆,他們共同擁有一套房子(中國大陸+台灣)。兄弟倆打架,哥哥被打得躲進一個小房間(台灣)裡,把門關起來不讓弟弟進去。哥哥說:“我要把整個房子全奪回來!”(反攻大陸)弟弟說:“我要把小房間也收回來!”(解放台灣)。

後來這兄弟倆相繼去世了,他們的後輩繼承了這套房子。注意:因為兄弟倆生前沒有簽署分割房子的協議,所以法律上哥哥依然擁有其他房間(大陸)的房產權,而弟弟同樣也擁有小房間(台灣)的房產權。

現在哥哥的後代見弟弟的後代太強大了,想把其他房間再奪回來已經沒希望了,就單方面說:“分家吧,其他房間(大陸)我們不要了,小房間(台灣)歸我,你們(弟弟的後代)不能要!”

弟弟的後代不同意:“雖然事實上我們的確沒有在小房間住過,但法理上我們依然擁有對小房間的繼承權,不可能你單方面說是你的,就剝奪了我對小房間的繼承權!”

所以,除非台灣能從法理上證明大陸人民已經完全喪失了對台灣的所有權,否則大陸從法理上的確擁有對台灣這個小房間的所有權。

最簡單一點:依據中華民國現行憲法,中華民國領土依然是涵蓋了中國大陸地區,中國大陸人民不是外國人,而是“中華民國大陸地區人民”。中華民國憲法並沒有明文規定“中華民國大陸地區人民不得擁有台灣地區主權”。

不信的話你可以到台灣的法院去問問:大陸人算不算外國人?台灣的法院也只能依法回答說大陸人不是外國人。

你可以說台灣的憲法與事實不符,以後要改。但請注意:當事實與法律相悖時,在法律修改前,依然只能按法律辦事。

現在台灣問題就在於從法理上(包括國際法)沒有明確的解決台灣主權歸屬問題,所以要解決問題無非如下兩種辦法:

1. 台灣強行從法理上宣布獨立,並獲得世界其他國家認可,相當於哥哥的後代聯合外人,強行剝奪弟弟的後代對小房間的繼承權。

2. 台灣與大陸談判,通過協商尋找一條雙方後代都能認可的房產權繼承方案。
玉龍文(peopleawaking) 於 2021-11-10 16:47 回覆:

問題是,中共不是「繼承」而是搞武裝判變,用中共的話來講就是「共獨」。

所以,你的假設從一開始就是錯的。


bluegreenred
等級:4
留言加入好友
2021/11/09 21:20
格主,老蔣被老共打到台灣已經是七十多年前的事情了,我相信當時你我都還沒出生吧?硬是要翻舊賬的話,中華民國也是奪了大清帝國的江山,甚至國民黨的中華民國都是奪了北洋政府中華民國的江山,真要中華民國的話,台灣怎麼不先把青天白日滿地紅旗換回中華民國成立之初的五色旗?或者乾脆,兩岸一起把國號改回大漢或者大唐豈不更響亮。


就事論事,現在的事實就是:台灣的國際地位問題本來就是一個需要兩岸討論的問題,連討論都沒討論,片面的要大陸承認「中華民國」,試問,那到底怎麼樣才算是「承認」?

說實話,到底大陸怎麼樣才算是承認「中華民國」,台灣網友自己都沒有統一的意見,有些人認為非得承認「中華民國」是主權獨立國家才算是承認,有些人認為不打壓台灣以「中華民國」參與國際組織就算是承認,有些人認為只要讓台灣人在國際場合下說出「中華民國」就算是承認。而且幾乎每個台灣網友都認為自己的意見是絕對正確的,別人的意見都是屁話。

這種情況下,退一萬步說:你讓老共承認「中華民國」,那老共到底聽哪個台灣人的?還是說台灣要先搞一個公投,明確到底什麼才算「承認中華民國」,然後再讓老共執行? ? ?
玉龍文(peopleawaking) 於 2021-11-10 02:02 回覆:

「就事論事,現在的事實就是:台灣的國際地位問題本來就是一個需要兩岸討論的問題」

我家的房子和財產,為什麼要你來參與討論?只因為你宣稱我家的房子是你不可分割的一部份?


bluegreenred
等級:4
留言加入好友
2021/11/09 16:24
何時何地可以使用「中華民國」這個稱謂,本來就是兩岸需要通過談判、協商解決的問題。但台灣方面老喜歡把問題變成前提,一上來就說「不承認中華民國就沒得談」,或者「大陸應該大方一點,先讓一步,承認中華民國,然後再談」。問題是兩岸要談的核心問題就是台灣的地位問題,一味強迫對岸在談判前就讓步,那對岸何苦還跟你談? ?

真想讓對岸接受「中華民國」,就應該先坐下來跟對岸談,一次不行談兩次,兩次不行談三次甚至更多次。

現在的根本問題就是台灣想不通過談判就讓大陸先接受「中華民國」,本末倒置。
玉龍文(peopleawaking) 於 2021-11-09 17:49 回覆:

所以,我才說,「共產黨是先拿到東西才上談判桌;國民黨是上了談判桌才想怎麼拿到東西。」

難怪,老蔣會被共產黨打到台灣來!