小標自然就是，「請告訴我，文明在那？？？」

低端人口，說趕就趕、不給燒媒取暖，然後就把人民家中的燒媒設備強拆走。明明憲法，第35條明文寫到「公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」，下一條也明文寫到「中華人民共和國有宗教信仰自由」，再下一條寫到「~公民人身自由不受侵犯」……（後面自己去翻閱吧，不會對岸連憲法網站都封、都看不到吧？？如果是真的，那就真得匪夷所思了。）

結果呢？

結果呢？

結果呢？

唯一的解釋就是，PRCers，並非PRC的「公民」。所以憲法保障的「公民權利」並不適用於PRCers，至於「公民」是誰？條件為何？那就超出筆者能理解的範圍了。

更讓筆者覺得妙的地方在於「中央全面依法治國委員會」這個產物，這不就是標準的此地無銀三百兩嗎？不正是落實了批評者的言論，PRC是人治不是法治的國度，所以，才要特別強調「全面依法治國」。

往事已矣，來者可追，也OK。那憲法，依不依？憲法都不依，那是什麼文明？

然而，一如筆者說過的，民主並不完美，所以能有全新的制度，來代替民主，也不是不行，只是至少要過兩關。

第一，理論、邏輯上要能通，比如說，政府能藉由層層篩選，篩出最優秀的人才來領導國家，同時能秉公為國，進而創造人民的福利。理想情況下，是通的，也是最好的，但是問題是，你如何克服「人性的問題」，這也是面臨的第二個關卡。

不說別的，去年武漢封城時，為何不是共產黨員前去支援啊？不是醫護，說的通，但收收垃圾、關懷病人總行吧？電影都是這樣演的啊，城主女兒，捲起衣袖，替病人擦拭傷口、協助包紮或是說說故事給小孩聽。

好啦，身為各地領導，也不能鬧空城，但領導的兒女們總行吧？主官要留守、領導國家、地方，那副官總行吧？

再者，如果經過層層篩選出來的都是精英，都能秉公為國，那貪污怎麼來的？筆者唯一能時到的解釋就是，所有貪污的官員都是「反華勢力」的間諜，只是那又有新的問題了，為何層層篩選之下，反華勢力的間諜，竟然能通過？

就算像愛因斯坦那樣的天才，靠著一頁還是兩頁的相對論，聲名大噪，一直都是天才的代名詞，但筆者如果沒記錯的話，重力波，好像愛因斯坦就錯了，雖然這個錯是經過幾十年後才得到證明的。

縱使你們人人都是政治界的愛因斯坦，現在所做的決策都是人人稱讚的完美政策，但真能保證若干年後不會出現後遺症嗎？

「一胎化」不就是最好的證明嗎？

當年可能真得是不得以，也讓PRC渡過當時的危機，只是現在呢？人口嚴重失衡、老化早速。

還有「全民打麻雀運動」，這點就不再多講了。

幾年前，流行一句話「不到台灣，不知道文革還在流行」。真不知道，當初講這些話的人，是否依舊呢？

民主國家，最多就是「霸凌」，而且好笑的是，被「霸凌」者，往往是「執政者」，川普不就是最好的例子嗎？堂堂一國之總統，結果被民營企業主封殺，好笑吧？

相信，很多人會拿川普之亂來批評民主，對此，筆者還是認為，大錯矣，更甚者，川普之亂，大大彰顯民主制度的優點。

就如媒體所報導，川普之亂，亂到國會都被攻進去，然後呢？美國內戰了嗎？川普拒絕交接嗎？川普有發動戒嚴令之類的，強行排除拜登就任嗎？（還有兩三天，說不定也是會有的，wait and see）

其次，美國參謀聯席會之類的軍人將領，聯合出面呼籲軍隊保持中立，這是重點，這也是民主國家能長治久安的關鍵。一如在2000年大選後，我們的參謀總長公開宣示軍人服從民選的結果，老實說，筆者認為，台灣的民主能順利轉型，該位參謀總長也有功勞的。

第三，司法的獨立。美國大選之後，川普發動多少的法律戰，結果呢？有因為川普的核彈按扭世界最大，美國的法官都屈服川普嗎？

最後，還有在眾議院發動的彈核。

只要行政、立法、司法各自獨立、彼此制衡，軍隊國家化，文革就不會發生，最多就是「霸凌」而已。

而霸凌，只要你的心智加以鍛練，在民主國家反而可以成為你的生財工具呢。反正，白痴在任何時代、任何空間都會有的，尤其在網路世界，更是如此。

只能說，活在溫室的鳥兒，永遠不知道在天上飛的滋味，然後一直在瞎操心人家飛得姿勢不夠好！！

民主的完美，就是能展現它的不完美，然後做出調整。

最後，問個最簡單的問題，如果中國（PRC）如此美好、中國式的文明好到可以讓台灣自願回歸祖國，不費一兵一彈，為何你們的有錢人和過去的高官後人，拼命移民呢？拿一堆的外國護照呢？

WHO CAN TELL ME WHY？？？

最最後，講點突發奇想。

不知為何？在看了「智統」說的相關報導之後，筆者突然冒出一個想法，其實重點不是「智統」，而是那句「制定新憲法」。

不過，這點筆者就無法繼續分析了，因為筆者還真不知道提出「制定新憲法」的學者和習大大的關係，而這個「關係」將大大影響分析的方向。

武統、和統之外 陸學者提第三條路：制定新憲法的智統

https://udn.com/news/story/7331/5106719