早在政論節目沒那麼涇渭分明的時代，筆者還蠻常看到林火旺教授上節目的，平心而論，林教授的觀點，筆者大部份都認同。可是今天林教授在udn民意論壇的文章，筆者就不認同了。

「問題是：丟掉九二共識，國民黨有什麼論述可以贏得台灣社會的信任？」這句話若有成立，背後有一個前題必需成立，那就是「九二共識」是被台灣社會信任的。所以筆者反推，林教授大概是認為，九二共識還是有得到台灣社會的信任的。

所以，2020國民黨會敗，真得是因為「草包」因素？否則，為何主張維護台灣社會都認同的「九二共識」的國民黨，會敗給至今都否則九二共識的民進黨？

這意謂著，國民黨、韓市長，在其他方面，一定是大大大大大的扣分，以致於，「九二共識」所加的分都不夠扣了。

可問題是，藍營不是一直批評民進黨、蔡政府內政做的不好，加上年改、同婚等議題，民進黨惹毛一堆人民，那…那…那，草包到底是有多爛啊，爛到連「九二共識」這顆大補丸，都補不起來？

我們是生活在平行時空嗎？我生活的台灣和林教授所生活的台灣不一樣嗎？

今天的問題是出在，「九二共識（一中各表）」已不被台灣社會信任和接受了。

沒錯，九二共識曾經扮演過重要的角色，也確實發揮它的影響力。只可惜，國共兩黨把它玩死了。但真沒有急救的方法嗎？其實也是有的。只是藍營人士正犯著「愛之足以害之」的毛病。

想要「九二共識，一中各表」繼續活下去，不是逼國民黨的江主席接受，或是台灣人民接受，而是逼「共產黨」落實「一中各表」，否則，死抱九二共識的萬年在野黨，只會繼續凋零而已。

時代不一樣了，別以為「藍綠對決」還可以繼續玩。

這時，對岸網友大概會罵，落實一中各表，那不便宜了蔡政府、民進黨。如果對岸的反應如此，那筆者真得能理解，為何好好的一步棋，會被國共兩黨玩到死。

馬朝八年就不提了。假設，馬前到東南亞演講時，共產黨默許馬前使用「中華民國前總統」的稱號，接著，馬前再識相一點，公開宣稱，「我能以中華民國前總統的身份出來演講，就是『九二共識，一中各表』的最好證明」。

這時，藍營、對岸網友大概會說，沒用的，民進黨、獨派不會接受的。對，我也相信，但問題在於，民主國家不是政黨接不接受的問題，而是人民接不接受的問題。

今天，只要國民黨、藍營能明的、暗的、說服的、欺騙的，不管什麼方法，只要讓「一中各表」走出台灣，對人民就有吸引力。當然，對獨派的吸引力很低，但中間，筆者甚至認為中間偏綠的人民都有機會。

或許，會有網友說，太遲了，來不及了。如果是這樣，那一直逼江主席吞下九二共識，是在搞什麼毛啊？

情境一，疫情過後，藍營執政縣市首長在江主席的帶領下，出訪對岸，從桃園機場大廳時，就帶著一面「青天白日滿地紅」國旗，在對岸的參訪行程中，這面「青天白日滿地紅」國旗始終相伴，對岸媒體報不報導，沒關係，台灣跟去的媒體有報導就好了，

再來，共產黨展現大氣，先默許國民黨、藍營的黨公職日後出國時，都可以用「中華民國XXXX」的身份和青天白日滿地紅國旗相伴，以此交換國民黨江主席接受「九二共識，一中各表」。

如此一來，自然國民黨和民進黨就有「差別」了，堅持「九二共識（一中各表）」才有意義。同時也是在對民進黨、蔡政府叫牌，叫什麼牌？只要民進黨、蔡政府接受九二共識，一中各表後，也可以有同樣的待遇。

否則，我接受九二共識，一中各表後，「中華民國」四個字還是走不出去，那我堅持幹嘛？堅持心酸的喔？

最後，就算九二共識走入歷史，然後天塌下來了，也不輪不到國民黨去頂。套句前立委蔡正元的話：「九二共識是執政黨對執政黨的事」。千萬不要傻傻地聽從某前官員所說的，國民黨要當兩岸的緩衝器。緩衝器這種東西，吃力不討好，有功勞時，沒人會想到它；出事了，第一個罵的就是緩衝器。

而且，我如果是民進黨，我還真希望國民黨繼續死抱九二共識，繼續當這個緩衝器。當然，她們嘴上不會說的。

現在的國民黨已經是在野黨了，沒了執政的包袱，正是把握機會和老共叫牌的大好時機，尤其，愈多像林火旺教授這類文章、對岸官媒愈是批評，就代表國民黨愈有叫牌的實力。

不管將來是否還是「九二共識」這個名稱，就算要維持，實質內容也能落實，否則，想要台灣社會再次相信，難啊！如今的外在環境，已不是08年的時空了。接地氣，不只要接台灣這邊的地氣，同時也接現在的地氣，而不是一直承接過去的地氣，過去的地氣，不叫地氣，叫「墓氣」。

還是以前所寫過的那句話「是共產黨需要國民黨，而不是國民黨需要共產黨」。除非，你們一如你們前榮譽黨員所說的那種情境，那就不是筆者能分析的情境了。