如果我沒記錯的話，2000年時的總統大選，藍軍有提出所謂的「中華聯邦論」、「中華邦聯論」。

時間來到2008年時，就是大家耳熟能詳的「九二共識，一中各表」，好笑的是，這個論述讓馬英九當了八年的總統，但最後也是毀在馬英九的馬習會上。近日又在網路媒體上看到張亞中教授所提的「一中三憲論」。

所以藍營沒有論述嗎？藍營的論述多了，缺的是整合論述，看看究竟要用中華聯邦論、邦聯論還是一中三憲論等等。

再來，最重要的，也是藍營一直欠缺的「態度」，向老共據理力爭的「態度」。

其實老百姓不會懂什麼叫聯邦、邦聯和一中三憲等等論述，老百姓知道的是「平等」兩個字，原因很簡單，如果不能平等，那就意謂著有權力上的從屬。不信你們回去問問家裡的小孩子，問問他們，誰是家裡的老大，小孩子都能分辯的出來。

老實說，在人家的地盤下，人家若是會願禮讓，那是對方的氣度，這種要求也有點過了。還記得馬朝的八年裡，不時就被在野黨捉到，我們自己將國旗藏起來的新聞。當然，最後就是馬習會，千載難逢的機會，就這樣沒了。我還記得自己看完新聞直播後，第一個感想是，蔡英文應該笑翻了。

站在藍軍的立場來說，可以理解你們的苦處，但是有些話，該說時就應該說，除非你們放棄政治，成為一般的老百姓。否則你們很容易就被人冠上「藍軍選上總統的目的是向對岸投降，然後台灣就成了特區了」。

「我們雖然主張一中三憲，但若是對岸政府不能平等看待我們，我們也不接受兩岸統合」。

「基於文化、血脈及地理等等balabala的理由，我們主張兩岸統一，但在對岸施行民主、法治之前，我們不會接受統一」。

…....以此類推。

當你們省去了後半段，對於人民來說，很容易解讀成「投降」，原因無它，PRC已經佔據國際承認的高地。少了後半段的論述，往往看起來就像是在附和和呼應PRC的論述，台灣只是PRC的一部份，未來也只能成為一個台灣特區。

然後再加上你們往往都不能及時反應，比如習大大說「一國兩制台灣方案」時，你們就應該有人出來講，什麼方案不是重點，重點是那個「一國」，這個「一國」現在不存在，未來只會是一個民主、法治的「一國」。

或是PRC懂得適時體諒、配合藍軍，如此一來，兩岸議題才會是你們藍軍的優勢。可惜，每次PRC出招時，藍軍不是閃避就是閉嘴，結果就是讓民進黨撿到槍了。

數學上，兩點之間最短的距離是直線，但在政治、在兩岸上，最短的距離不是直來直往，有時，繞點遠路，反而可以走得更快。

不過，我們現在的你們應該聽不下去，你們大概認為，不論是韓或是郭，都能替你們奪回2020吧！