郭董一席0到6歲由國家養的政見提出後，立刻引起千堆雪，各路批評的重點都在於「錢在那？」

對此，筆者認為未必找不到錢，只是當選後，敢不敢課而已。就目前的情況來看，從老李之後，不論藍綠，基本上沒人敢課。

剛查一下網路資料，大致上估計，我們全台的房地產總值，大約在40~100兆左右，假設我們對房地產以實價課徵1%的「財產稅」，那每年不就有0.4兆~1兆左右的稅金了。

夠了吧，只是執政者敢課嗎？

而且當課了這1%的財產稅後，台灣的房價和店面閒置問題，就會跟著解決，因為這1%的財產稅，就是錢多多的富人們的持有成本，如果1%不構成壓力，那就改成2%、3%…。如此一來，除非經濟真得跟著上來，否則沒有人會盲目地炒房價，因為炒得愈高，財產稅的壓力愈大。

而且重點是，「財產稅」是逃不掉的「富人稅」，錢你能藏到國外去，土地你能搬到國外去嗎？

那一年我忘了，記得有一年的總統大選，某家新聞台將一台一般房車停在帝寶面前，然後強調那台車每年要繳的稅率，比身後的帝寶持有者要繳的稅率來得高。

然後，相信會有讀者說，這樣一般老百姓會反彈，這個問題，其實蠻簡單的，設一個基準線就好了，比如說，5000萬以下，0.5%；1000萬以下，免課，當然實際的基準線，是要政府人員去細算的。

再來，其實筆者是認為，配套中可以有一項，就是開放外國人（含對岸）人士來台置產，當然因為是外國人嘛，我們的政府又不是美國政府，能全球捉人，所以這些外國人要置產就要有些限制，如只能貸款5成，然後一年沒繳貸款就法拍之類的。外國人士買房前，是我們要求他們，但當他們買了之後，就是他們要求我們了，他們又不能把土地搬走，當他們買了之後，就只能乖乖地遵照我們的法律和制度做事了。

如此一來，房地產實值課徵財產稅的同時，建商、有錢人的反彈會小一點。

最後，寫給富人們，你們能擁有或是賺取這些財富，簡單說就是代表我們的體制下是有利於你們的。付出這1%、2%的財產稅後，讓這個政府能去照顧其他人，如此一來，這個體制就能繼續維持下去。

否則，等到那一天，這個國家被革了，那時，你們付出的就不是1%、2%，而是100%。好吧，或許不是你們付出，但有可能是你們的子孫付出。