我的意思是，黨主席這個位置應該有和他黨溝通的意願和能力，否則她就不是一個領導者，而只是一個經理人。人各有志不能勉強，但這個黨應該另尋可以和他黨溝通的人物做領袖，讓全民了解民進黨的 vision, passion 是甚麼？可以把台灣帶到何處？

看樣子，我那篇還是寫得不好，讓人看不懂。功力還有待努力。為了不傷人，我犧牲了 clarity。這就是面對 doubt 的難處，說得太清楚，有誤傷人的危險；可是說得不清楚，好像沒盡到責任。

無論如何，還是謝謝妳的推薦。我文章也沒白寫，得到一位好友，而這是沒有 doubt 的。

就像我寫的 Unite or die 一文，沒有指名道姓罵某位黨主席啊！在指責別人的時候，應該要慎重，沒有確實查證，是不能也無權斬釘截鐵的。不過無論中外，Doubt 這部電影討論的問題普遍存在，我們都會眼見為憑，斷章取義。所以還是常常要提醒自己，在出口傷人之前，要想到 Doubt 這個字， 要有 Doubt 的觀念，因為 Doubt 而節制。

所言有理！「不知為不知」是一種誠實且謙虛的態度，背後的用意，是要人更用功的。如果面試時，什麼都不會，縱然誠實回答不知，恐怕也沒多大用處了！讀書貴在善解，適用在這地方，不見得適用在他處。以前老師常說，會講的不如會聽的，有其道理。孔門弟子三千人，最優秀的，也只有七十二位賢人。可見得有優秀的老師，還得有善學的學生呀！另外，光是飽學是不夠的，還得歷練的，方有所成。但如學都不肯學，那又更可惜了！台灣的政治，不予置評了！