一、尊重您的分析看法～這是普世價值言論自由。

二、佔中學運雖不討喜，也是言論自由。年輕世代佔中並不反中，但求真普選，訴求較簡單。

三、姑且不論佔中學運起因、成份、目的與是否受外來力量影響，吾人宜給民主的寬容諒解。

四、大陸官方對香港年輕世代要求特首真普選，不妨持開明豁達態度，展現泱泱大國之氣魄。

五、佔中學運不滿的代表選舉制度與程序，都可以和平討論解決，港府與學生無須劍拔弩張。

六、該學運導火線之一，「人大」決議有關參選特首人選須先行「篩選」，是畫蛇添足敗筆。

七、若香港政制最終必須回歸大陸社會主義政體，那麼何妨公開明示，讓港民先有心理準備。

八、與台灣現況不同，香港已回歸，且倚賴中國甚深，中共有權給或不給，這是香港的宿命。

香港，其实真的与黎肥以及外资金融机构做空香港有关。

目前世界上比较流行的是“地域主义”，各个地域各个民族喜欢搞地域自治民族自决什么的，但是，广大的美国民众却在享受美国大一统的好处，以及美国推行全球化（另外意义上的大一统）给自己带来的好处。

再来看看让很多民主人士鄙视遗弃的老祖宗是怎么处理这个问题的：

汉初立国未稳，就有了白登之围，高祖亲帅30万大军差点被匈奴单于一锅端了。然后，历经文景之治休养生息50多年，到了武帝更是号令全国户籍养马，养战马，最后让卫青霍去病帅50万匹战马主动出击，最后一举击溃匈奴，上百年对边境的袭扰总算解决了。试想，汉初全国那么多郡县，很多边远之地，诸如象郡（今广西桂林），吴越之地，远离西北边境，这些地方的人对匈奴是完全没有概念的，如果他们实行在地主义，所谓的“公民抗命”不养战马，不出物资供应朝廷，武帝大概是凑不齐这么多辎重的，对抗匈奴更是无从谈起。  也许象郡吴越之地的人觉得西北边境，事不关己高高挂起，但是事实是：

宋末，蒙古人席卷全中国，一直把小皇帝追到伶仃洋让陆秀夫背着跳海。

明末，江浙一带的东林党人抗税，朝廷财政很吃紧，最后悲惨的爆发了李闯王的农民大起义，更悲惨的是又出了吴三桂这个千古汉奸，引来满人入关，最后惨绝人寰的留头不留发留发不留头，扬州十日嘉定三屠。

即使你收手，事不关己高高挂起，你的敌人照样不会放过你！

根據我的香港人朋友，他們談抗爭事件時，沒有談民主的問題，倒是提到太多大陸人進入香港旅遊、購物、買房。

也看到有某格友指出這才是真正的理由。

不管是不是，民主訴求説就不靠譜了。

有智慧的珍珠說得頭頭是道!!!