宇昌案的問題有四大層面：一、是否違法？二、是否玩法？三、是否破壞行政體制？四、是否敗壞政風操守？

這四大層面皆有深入探討的空間，但這不是《黑白集》這麼小的篇幅所能處理，今日《社論》也只能論其梗概而已。不過，無論如何，蔡英文在本案中應當接受的最起碼的批評是：應迴避而未迴避，應檢點而未檢點！

宇昌案是中華民國在台灣六十餘年來唯一僅見的政務官行徑：一、親自主導設置TaiMed；二、再以家族資金入股TaiMed；二、最後自己成為TaiMed的董事長。遍閱六十餘年歷史，在政務官行徑中，能同時滿足這三大條件的，只有宇昌一案，只有蔡英文一人。

有人舉例說：孫運璿、李國鼎等，扶建台積電，但二人沒有一張台積電股票；趙耀東是「中鋼之父」，也沒有一張中鋼股票。但蔡英文的行跡，卻留下自導自演自肥的譏評。

此案是否違法，可由特偵組偵查；是否破壞行政體制，可由監察院調查。但本案是否玩法，及是否敗壞政風操守，除了應受公評，卻也是蔡英文必須向社會交代的嚴肅問題。

此案在社會公評上的焦點是：在相似情境中，究竟孫運璿、李國鼎、趙耀東的表現應視為政務官的風範？或是蔡英文的表現可視為政務官的典型？蔡英文難道不是：應迴避而未迴避，應檢點而未檢點？

許多人都在說：當副院長就搞成這樣，若選上了總統那還得了？

因此，蔡英文必須向國人認錯，並公開宣示：我若當了總統，絕對不會再搞這種飛機；而且，今後的政務官與公務員，都不准再向宇昌案中的蔡英文學習，下不為例！