兩岸經20年交手，台獨只剩「工具性價值」愈來愈明顯。台獨不可行、不可能實現，綠營只能在選舉中暗中操作號召支持者，蔡英文不敢公開倡獨，北京也避免公開嚴批台獨，「存而不論」似乎是美、中、台三方共識和北京汲取過去教訓的結果。台獨蛻變為政治工具，只有像辜寬敏這樣的老台獨還堅持，但台獨又逐步轉化漸和中華民國緊密連結，借殼寄生，兩者愈來愈難區分。

台灣明年會不會再政黨輪替，進而影響兩岸關係，馬英九陣營自認握大陸政策王牌，是自己的強項。與過去總統競選不同的是，綠營和蔡英文迄今只能攻詰馬英九趨統，從未宣示綠營傳統的趨獨路線，曖昧模糊、向中間靠攏正說明台獨即使有三、四成支持率，但公開說就成票房毒藥，嚇跑中間選民。根本上，選戰還是有統獨之爭色彩，但台獨對兩岸交流對策何在、出路何在，卻一片空白，「暫時維持現狀」或「永久維持現狀」便成藍綠主要區隔，台獨走進中華民國軀殼尋求保護和發展，成為台灣對大陸的某種籌碼，台獨與中華民國結合也成北京面對的兩岸新形勢。

台獨的工具性意義，從小到大至少有三大意涵：一，它是綠營號召和凝聚固有支持者的工具，「台獨不可能就是不可能」經陳水扁執政檢證，國際情勢和兩岸因素都證明如此。但基本教義派無法放棄台獨，因為放棄台獨意識形態，只剩接受「中國選項」，無論ROC或RC獨派都排斥，只能維持虛假的台獨號召，任何綠營候選人都擁抱它作為基本票源，亦即台獨已徹底選戰工具化，成為永遠不能落實的虛幻目標。

二，台獨會貽害台灣，弔詭的是目前它發揮某種護台保台功能，它強調台灣主權獨立，不容中華人民共和國染指，李、扁執政20多年後，如今2300萬人的生命共同體確已成形，不贊同台獨的很多台灣民眾也接受台灣優先、台灣須擁自主決定命運的權利……等「類台獨」觀念，譬如兩岸簽和平協議爭議，台中市長胡志強倡「藍綠應一致對外」，對外就是面對大陸，但胡不是獨派。台獨已發展成台灣「一體多面」中的一面，對兩岸交往維權、反制中共續打壓有投鼠忌器效用，馬政府宣傳「開大門、顧主權」摻雜獨派主權色彩，又是台獨工具化另一例證。

三、兩岸和平交流，北京不再文攻武嚇，改採懷柔讓利，除因馬英九執政改弦易轍外，也可視為江澤民、朱鎔基時代強硬對台卻換得反效果的修正。台獨或台灣面對中共強硬政策，愈壓愈反彈、台獨支持率創新高，北京盡失台灣民心，如不想最後玉石俱焚，讓台海陷入衝突，北京高壓政策就須修正。2008年馬英九上台迄今的改變，台獨應有幾分「功勞」。如今中華民國如「變形金剛」有各種變體，加上統獨合流效果，證明台獨已達某種階段性功能，再走下去面對死胡同，台灣今後須靠具歷史和法統意涵的中華民國與北京對壘，台獨再作為籌碼或為美方制衡中國和獨派的遐想，但實踐機會近零，已成非主流思維，從而使台獨徹底工具化，這也是北京有充分信心調整政策，對台彈性讓利的主因。北京對美、對台政策，如何區隔中華民國和台獨是個挑戰，應對不慎，兩岸關係即可能倒退。

北京偏好馬英九，只要中華民國不變更國體、國號，默認「不獨、不統、不武」，表示對以經促政仍有信心，防獨先於促統，兩岸正開始「和平演變」競賽，誰演變誰未知。萬一台灣再政黨輪替，蔡英文執政反而可再次反證台獨的不可實施性，這是很弔詭的結果。今後中華民國和台獨的合體會更趨緊密，如果綠營想讓兩岸走回頭路，北京可能選擇幾項措施「震撼」施壓，台灣能忍受多大震盪、民眾政經分離意識多堅強，或大陸鷹派的耐性多高、習近平新班子策略如何，檢驗將接踵而來。外交休兵、有限度容忍台灣參與非政治性國際活動等，最可能先震盪，台灣選民要選擇變動或穩定，將決定震盪何時到來。 〔世界週刊  陳世耀〕