拔管 北檢約談台大遴委 「 這叫台灣價值?」
記者馮靖惠、賴佩璇、吳佩旻∕台北聯合報
已約談5人 遴委人心惶惶
台大校長當選人管中閔案陷僵局,近日傳出台北地檢署要查管赴陸兼職案,且在未書面通知、僅致電的情況下,陸續約談多位遴選委員,目前已被約談的遴委包括教育部次長姚立德、前部長鄭瑞城、中研院士鄭淑珍三位官派代表、及台大前校長陳維昭、已請辭的沈冠伶等,引發部分遴委人心惶惶。
北檢:偵查不公開 例行作業
北檢昨澄清說,因檢察官認為有訊問遴委的必要,但為顧及隱私,且有證人主動要求不曝光,才由承辦檢察官致電聯繫,並選擇在人較少的北檢第五辦公室偵訊。北檢說,該作法是「偵辦案件保持偵查不公開的例行方法」。
台大聲明 籲勿造成寒蟬效應
台大昨晚發聲明說,遴委由校務會議選出,受託依大學法公正參與遴選工作,該校尊重司法,但也表達強烈關切,特別是遴委會還在運作中,希望司法執行應審慎為之,並謹守程序正義,不應造成寒蟬效應,對遴委也不應造成困擾或恐懼,甚至損及大學自主精神。台大遴委會則說,暫不對外發表聲明。
一名不願具名的遴委說,擔任台大遴委都是院士、院長及校長等社會賢達,只是參加校長遴選卻被北檢通知去「聊聊」,認為北檢作法不只離譜,更讓人覺得恐懼,「以後沒人敢參加大學校長遴選及擔任遴委。」
「憤慨、沈重、不滿。」另名遴委說,連檢察官、司法都要介入校園民主,號稱民主開放的社會可這樣做嗎?實在太可悲。他強調,遴委會依照遴選辦法,經過民主且嚴謹程序選出校長,為何要遭此對待?且北檢要約談遴委未知會學校,也沒問過校長,毫無尊重可言,甚至在接到電話時,會讓人以為是詐騙集團來電。
管中閔日前被檢舉,疑似從二OO五年起於對岸廈門大學等多所大學違法兼課,北檢分案調查,承辦檢察官上月先傳喚五位台大行政人員作證,近期傳出遴委被北檢通知以「證人」身分聊聊,但無任何書面通知,只以電話聯繫。
知情人士透露,陳維昭日前被北檢約談,陳維昭當時還看到官派代表之一的鄭瑞城。也是官派遴委的姚立德說,確實幾周前接到北檢來電,約談他和教育部人事處長陳焜元,他已據實跟檢察官說明。
台大教授:荒謬 這叫台灣價值?
北檢直接約談台大遴委,是否不妥?姚立德表示,尊重司法程序。他也是接到檢察官直接致電,問他有沒有空。
一名台大教授則指「荒謬」,稱聞訊後一陣涼意由腳底往上,直說台灣民主法治與自由如今一片片瓦解,台灣還有什麼值得向世人誇耀的「台灣價值」?高教還有什麼本錢打「國際盃」?
據了解,北檢原排定四月中要密訊管中閔,但四月十六日突通知取消,至今北檢尚未傳喚管中閔。
拔管之亂/國際學術圈關切
耶魯校長:台大怎麼了
記者王彩鸝/台北23日電 2018年05月23日 06:05
台灣「拔管之亂」聲名遠播國際學術圈,亞洲、澳洲、美洲、歐洲的國際學術場合中,遇到台灣去的學者都在問:台灣怎麼了?台大怎麼了?號稱民主的台灣,為什麼回頭走不民主的路?
目前人在香港訪問的中研院院士、前教育部長曾志朗感嘆說,「本來大家聚在一起談研究,但不免都會談到台大校長遴選風波,原本台灣的學術自由和民主走得很快,亞洲很多大學都在跟我們學習,怎麼變這樣?大家都非常擔心。」
曾志朗與歐亞美澳等學術圈有深厚關係,連耶魯大學校長也在問:「台灣怎麼一回事?台大怎麼一回事?」這些問題讓台灣學者感到非常痛苦,只能很誠實的按照程序去講,台大這麼重要的學校,教育部卻不能尊重遴選委員,讓全世界看到這個事情,大家聽了都搖頭,都覺得很奇怪,台灣號稱民主,怎麼會越走越奇怪、越往後退?
曾志朗說,台大沒有正式校長,對國際交流影響很大。他舉例說,由台灣大學、北京大學和南京大學聯合發起的「海峽兩岸暨港澳地區大學校長聯誼活動」,今年邁入第14年,7月下旬將在青海大學舉行,但14年來首次發生台灣高教群龍無首的窘境,台大校長出不來,所以拜託曾志朗整合台灣十幾所頂尖和優質傳統私校與會。
曾志朗說,該聯誼會集合兩岸四地最好的大學,一定是校長與會,副校長代表都不行,台大今年首度由代理校長出席。大家討論未來高等教育怎麼走?怎樣更積極合作、為華人學術地位打天下?歷年聚會討論重點包括借鏡台灣經驗,「我們現在很擔心,我們有什麼經驗讓人借鏡?」
TOP
白色恐怖? 北檢:管案 不排除下一波約談
記者賴佩璇∕台北報導聯合報
台北地檢署偵辦台大校長當選人管中閔被控赴陸兼課等案,近日在未書面通知、僅致電情況下,北檢於前特偵組偵查庭、北檢第五辦公室約談五位台大校長遴選委員,包括三名教育部官派代表、台大前校長陳維昭及請辭的沈冠伶等人,訊後均請回,為釐清案情,不排除後續還有下波約談行動。
北檢指出,約談這些委員,主要是因台大提供的會議紀錄太簡單,檢察官為釐清當時遴選委員會議開會情況及相關法令規定,才請三名教育部官派代表攜帶相關法規說明,並找會議主持人陳維昭說明開會當天情況。
據了解,陳維昭除證人身分外,同時也被告發涉圖利,檢方在通知他到案說明時,曾告知可請律師陪同,但陳維昭稱自己心中坦蕩蕩,隻身前往應訊。
此外,帶頭請辭委員的台大法律系教授沈冠伶,北檢也以證人身分通知她到案,希望了解她請辭理由及是否握有相關事證。
對於管中閔被指控涉利益迴避、隱瞞資訊部分,北檢表示,將再調查前幾任台大校長遴選過程,是否有要求相關候選人揭露相關訊息,不排除傳喚台大相關業務負責人員,藉以釐清此次管中閔未事先揭露是故意、疏失或只是循例而為。
刑事訴訟法第一七五條明定:傳喚證人,應用傳票,記載待證事由,但有急迫情形者,不在此限。北檢此次卻都以打電話方式通知證人到案說明,對於為何不發傳票,北檢指出,本案因檢察官認為有訊問台大遴選委員必要,為顧及隱私,且有證人主動要求不要曝光,也不願意傳票寄到所屬辦公單位,才由承辦檢察官親自致電聯繫,並選擇在人潮較少的北檢第五辦公室偵訊。
北檢新聞稿特別指出,承辦檢察官以此方式傳喚證人,大多數證人對檢察官以此方式保護證人隱私,均表感謝與支持,未聞有對此種方式持有異議者。北檢指出,除以證人身分約談遴選委員,先前也傳喚相關校務人員了解遴選委員會相關細節。
TOP
蔡碧仲:吳部長違法 不表示管沒違法
記者鄭媁、劉宛琳∕台北報導聯合報
國民黨立委曾銘宗昨天列席司法法制委員會質詢時指出,教育部長吳茂昆在擔任東華大學校長期間,未經教育部核可就去兼任慶富集團相關的「陳水來基金會」董事,「也違法!」法務部次長蔡碧仲回應,「吳部長違法,不表示管中閔沒違法。」
曾銘宗質疑,台大教授中有九成以上兼任獨董且先上車後補票,「這樣就不能當校長,這樣符合比例原則?」蔡答「這是情理,但代表還是有違法」,前年台大教授彭文正兼職主持電台節目,台大訂定條款「未來都要經學校同意才能兼職,」台大教授都很清楚,但彭案、管案處理卻是兩套標準,未來都會是爭點。
近日陸續有台大遴選委員接到台北地檢署的電話,被約談要求作證。蔡碧仲澄清,自己完全不清楚此事,後來才反應到,由於行政院洗錢防制辦公室就在原來的特偵組舊址,台北地檢署第五辦公室也在同一棟大樓,因此可能指的是北檢第五辦公室,並非洗錢辦公室。
對於國民黨團舉行記者會質疑他是「拔管」大將,蔡碧仲說,「很多事情不明就裡指名我,剛好、恰好我是洗錢辦公室主任,就說我是打手」,北檢應很快就會澄清此事,未來偵查也要更精緻,否則會被做文章。他也怒批,此事已造成他的家庭重大影響,「媒體都把我當成打手」,他並質疑媒體為何能夠取得會議發言資料。
蔡碧仲說,跨部會小組不是看結果論定,是看程序,管中閔當獨董,現在是台大專任教授,台大是否借調給台灣大,這是契約關係,年薪一千萬是否給回饋?雙方要不要產學合作?要合乎這兩條件台大才會借人。
國民黨立委柯志恩說,管案起初是因管中閔赴陸才調查,但根據密件內容,每筆赴陸都是合法申請,當初的調查理由已不復存在。今天又要遴委以證人身分約談,有證人必須要有被告,難道被告是遴委會召集人陳維昭還是管中閔?
TOP
教授登陸設限 科技部被批「鎖國」
記者劉宛琳、陳宛茜∕台北報導聯合報
科技部發文給各大學,要求公私立大學教師及相關人員,未經許可不得參與大陸研發計畫,也不能赴陸任教。對此,國民黨立委昨天批評,蔡政府就是要把兩岸文化教育連結給切斷,將法令擴張解釋,警告大家不能去大陸交流,恐將引發寒蟬效應。
科技部表示,純粹只是依陸委會來函要求,將該公文函轉受科技部補助單位,無法回答「擴權」等相關問題;科技部的一貫立場,是鼓勵科研團隊在符合國內相關法規前提下,勇敢走出去,積極往外拓展科研國際合作。
國民黨立委陳學聖說,「現在蔡政府就是要把兩岸的文化教育連結全部切斷」,跟鎖國沒什麼兩樣」,政府告訴你可以去,但到底有沒有違反規定由政府來認定,因此大家就不敢去,恐怕造成寒蟬效應。
TOP
綠色恐怖? 拜訪校長 調查局:非掌控學校
記者賴佩璇∕台北報導聯合報
高中畢業生今年申請大陸高校的人數暴增,傳出武陵高中、建國中學校長遭政府單位「關切」,甚至連調查局人員都「登門拜訪」。調查局昨天澄清,為了解中共「對台卅一項措施」對我各產業影響程度,由外勤處站派員了解,是依據各項業務職掌依法推動工作,絕非「綠色恐怖」企圖掌控學校。
調查局指出,各外勤處站平時即與轄內各機關、學校、企業有常態性公務聯繫,其中包含桃園市武陵高中及台北市建國高中;該局向兩校長了解學生申請赴陸就學情形,純粹是基於業務職掌,全般了解概況後提供政府施政參考,對於學校治學、行政業務從不干涉,且兩次聯繫純是一般公務聯繫性質。
【記者黃國樑∕台北報導】武陵高中、建國中學等明星高中校長都透露接到中央機關的關切電話,被批評是「綠色恐怖」;教育部次長姚立德昨天在外交國防委員會答詢時表示,打電話去各高中了解多少高中生赴中國大陸就讀大學,是「職責之所在」,教育部不能不聞不問。
民進黨立委何欣純昨天質詢姚立德說,「中國推出惠台三十一項措施後,究竟有多少學生去中國就學?」姚立德即表示,教育部在相關部會溝通時,一直提出這個問題。他說教育部目前有一些掌握,但精確數字,教育部曾要求內政部在出入境管理上能有所了解,但內政部認為,我們是民主自由的國家,不可以限制國人,甚至去問國人要去哪裡。
何欣純進一步詢問,是否因內政部無法配合,教育部就如報紙所講,一間一間學校打電話去問?姚立德表示,不是一間一間學校打電話,但前幾個月已有明顯的優秀高中生到大陸就讀大學情況。何欣純又插話問,「所以就打電話去關切?」姚立德即回答說,這是我們「職責之所在」,教育部當然要去了解赴陸學生是否有增加,以及增加多少。