字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/03/12 14:01:41瀏覽13733｜回應1｜推薦4 | |
夫妻或伴侶相親相愛，不用說那是很快樂的事。但如果一方劈腿，另有小王、小三、或炮友，即使並非不愛另一半，另一半也不能得到相愛深時那種全心全意的愛。至於劈腿的一方，如果你以為那一定是齊人之樂，你就錯了。先不談另一半知道以後可能一哭二鬧三控告等麻煩，如果另一半也劈腿回報，則雙方的關係可能會陷入一個囚徒困局，也就是雙方陷於雙輸的泥淖中無法自拔。 《冰風暴》本事 李安1997年拍攝的電影《冰風暴》（The Ice Storm）便訴說了一個這樣的故事。《冰風暴》似乎是台灣觀眾較不熟悉的李安電影。它在美國發行有限、賣座不佳，但卻佳評如潮。有名的評論者Gene Siskel便讚它為1997年最佳電影。《冰風暴》獲多項電影獎的提名，贏得1998年瑞典電影學院Guldbagge Award最佳外國片大獎。2008年，它獲得權威性的Criterion Collection收錄，與全世界名片光榮並列。 《冰風暴》的背景是美國 1970年代初水門事件、性解放的年代。居住在康乃狄克州小鎮的Ben與Elena結褵多年，育有一男一女，分別已16歲及14歲。他們與鄰居Jim與Janey兩家交好，常常聚會，可是Ben卻劈腿Janey。在一次聚餐時， Elena看到兩人親密互動，疑心大起。感恩節之後的黑色星期五，Ben又不小心漏出口風，在Elena發飆之後，他直接承認與Janey有染，但說只是炮友（「沒有啦，技術上來說，不是妳所想的那樣。」）。不過當天已承諾參加社區另一朋友的晚宴，兩人還是依原定計劃在寒雨中驅車前往。及到了主人家才知道原來晚宴後要開「鑰匙趴」。這是當時在加州流行的換妻性愛趴：各家把汽車鑰匙丟入一個大碗裏頭，然後太太們依序隨機取出一把，便由鑰匙主人開車載回家春宵一度。Ben與Elena起初還猶豫，但Elena看到Janey夫妻也在，以為Ben有目的而來，忿恨不已，把心一橫，堅持要參加。抽鑰匙時，Janey先抽到一位年輕帥哥，兩人攜手正要離開，Ben竟然醋勁大發，上前阻止，卻又不勝酒力，跌倒在地，被扶去洗手間休息。Jim在一旁看在眼裡，心中雪亮。最後，現場剩下Elena與Jim兩人，而碗裡只有Ben與Jim的鑰匙。Jim面對鄰居好友，意興闌珊，Elena卻拿起了他的鑰匙。Jim雖然雅不願意，Elena不願意回家，他也只好答應開車兜兜風。誰知外頭氣溫驟降，寒雨結冰，下起了一場鋪天蓋地的冰風暴。Elena與Jim互相扶持著走進車裡，兩人寒夜落寞，不免相憐相惜，在冰封的車廂裡天雷地火演出了激烈的車震。 就在這場錯誤的家庭喜劇進行的時候，悲劇正悄悄醞釀中。Ben與Elena的女兒Wendy到Jim與Janey家中找他們大兒子Mikey。Mikey不在，Wendy留下來與小兒子鬼混。Mikey在外頭為一片白茫茫冰天凍地的奇妙景觀所震攝，晃神似地到處遊蕩，不幸觸及斷裂的高壓電線，倒斃路邊。此時Ben醉意已消，剛好開車回家經過，抱起Mikey的身體送回Jim與Janey家。Jim剛送Elena到家不久，看到兒子屍身，哀痛莫名。Janey則被帥哥送回家後就整個人虛脫似地癱在床上，猶不知愛子已亡。天將破曉，Ben帶著Elena跟Wendy到火車站接回到紐約去鬼混了一夜、延遲返家的兒子。坐上車，Ben看著冰風暴中倖存的一家人，不禁悲從中來，失聲痛哭。Elena輕輕拍著他的肩膀，喚著：「Ben！」 李安說原著裡Ben在冰上發現Mikey的屍身以及最後全家團圓這兩幕，是最感動他之處。而他的電影藝術，連原著者瑞克．穆迪（Rick Moody）看到結局都熱淚盈眶。Ben在冰風暴之後悲泣，是因為他已經了然他與Janey的荒唐行徑所造成的囚徒困局遠不如一家相親相愛、平平安安的好。 賽局理論與囚徒困局 關於囚徒困局，請參考我發表在個人部落格及【泛科學】的一系列文章：
這裡簡略介紹賽局理論的基本概念：
在劈腿賽局中，我們有兩位理性參賽者，Ben 跟 Elena。假設每個參賽者可以選擇「合作」或「背叛 」兩種策略，其選擇以追求個人最大快樂為目的：
我們用賽局理論的術語定義參賽者在四種不同情況下的收益：T 代表「誘惑」（Temptation），是一方合作一方背叛時背叛者的收益。R代表「獎勵」（Reward），是雙方都合作時的收益。P 代表「懲罰」（Punishment），是雙方都背叛時的收益。S 代表「傻瓜的報酬」（Sucker’s Payoff），是一方合作一方背叛時合作者的收益。在劈腿賽局中，我們合理假設這四種收益分別是:
根據這些假設，我們得到下列賽局收益矩陣：
假設 ½♥＞J＞0，也就是當小三/小王帶來的樂趣不如元配一半的愛時，T＞R＞P＞S。此時劈腿是優勝策略，雙方都劈腿是納許均衡，但這納許均衡不是伯瑞多最佳結果。也就是小三/小王帶來的快感在扣掉罪惡感之後不夠強烈時，雙方因為得不到對方全心全意的愛，整個情況其實比雙方都不劈腿的情況還糟。但以自我為中心的個人又不願意單方面不劈腿，因為如果對方劈腿而妳不跟進，妳只能得到傻瓜的收益。 互相劈腿變成雙方都無法自拔的泥淖時，這個愛情的遊戲就是一個「囚徒困局」。如果小三/小王帶來的樂趣超過元配一半的愛（J＞½♥＞0）時，互相劈腿是伯瑞多最佳的納許均衡。這時雙方離婚也不會有所悔恨，沒有什麼困局可言。 「傻瓜」復仇記 《冰風暴》電影中，在Elena在發現Ben劈腿之前，Ben享受的齊人之福就是賽局理論所謂的「誘惑」：他其實不是不愛他的家庭，Elena也還是全心全意地愛他，但他與Janey約炮，雖自覺只是為為了「性」趣，卻也因此無法給Elena全心全意的愛。Elena在這樣的婚姻中所得到殘缺不全的愛，就是「傻瓜的報酬」。 這樣的戲局不但在Ben與Elena之間演著，也在Jim與Janey之間演著。只是這場戲外戲中，男女角色互換：得到「誘惑」的是Janey，Jim不知不覺中拿了「傻瓜的報酬」。 Elena發現Ben劈腿Janey，知道自己當了傻瓜，遂不顧一切地堅持參加「鑰匙趴」。她輕甩粉臂把鑰匙丟給女主人的動作，可真俐落。Jim在了然Janey劈腿Ben之後，也處在相同的情況。Elena與Jim車震，可以說是賽局理論預料之中的「傻瓜復讎記」。但激情過後，他們兩家其實雙雙都陷入了囚徒困局之中。這是一個罕見的雙重賽局：兩個囚徒困局在一場冰風暴中交互相鎖，電影只能靠Mikey的死亡將之解開。悲劇的力量，讓Ben看清了自己的荒唐所導致的「懲罰」。只有Janey仍然沉睡不醒，在床上疲憊地蜷曲著子宮的姿態。也許，她與帥哥的一夜繾綣，也不是那麼愉快吧？ 那麼Ben與Elena在冰風暴解凍之後還回得去幸福快樂的日子嗎？電影沒有交代，不過賽局理論告訴我們：如果雙方持續互動，理性的參賽者會選擇「以眼還眼、以牙還牙」（Tit for Tat）的均衡策略而互相合作。從重複性賽局的角度來看，Ben先背叛了Elena，Elena採取「以眼還眼、以牙還牙」的策略反擊。此時如果Ben再反擊回去，雙方大概只好離婚了卻這一段孽緣。所幸下了一場冰風暴，讓Ben有反省的機會。如果Ben重新開始，以Elena明確俐落的「以眼還眼、以牙還牙」策略深自警惕，也許雙方為了子女還可平靜度日，收取互相合作的「獎勵」。 後記：「一級一級，走進沒有光的所在」 重看《冰風暴》，仍然深深為其邏輯與藝術的力量所震攝。有些人把它當做家庭功能失調、社會道德敗壞的頹廢故事，那真是買櫝還珠了。《冰風暴》是一部不折不扣的悲劇，因為它故事中人在性格的驅使之下，「一級一級，走進沒有光的所在」（張愛玲《金鎖記》語）。囚徒困局背後的理性邏輯，正是這樣一種無情力量。 但是《冰風暴》之所以超越一般的社會倫理悲喜劇，除了環環相扣的行為可能性外，還有它強大的藝術力量。Elena與Jim從「鑰匙趴」攜手一步一步走入的，不是黑暗的閣樓，而是鋪天蓋地的冰風暴。這個奇景，讓我想起了關漢卿《感天動地竇娥冤》劇中的六月飛霜，象徵了無窮無極的義憤。Elena與Jim的車震並不是沒有激情，但激情在冰封的車廂中瞬間過後，剩下的只有悔恨與懊惱。在冰風暴中作愛，他們追求的不是激情，是報復，那種冷冰冰的激情，看了只能令人興起亞里斯多德《詩學》所說的「恐懼與憐憫」（fear and pity），而這正是希臘悲劇的力量。劇終時冰封溶解，Ben與Elena一家倖存，也許他們之間的囚徒困局也能化解吧？ 《冰風暴》的故事雖本於穆迪原著，但李安的電影藝術令人驚嘆。一場奇幻瑰麗的冰風暴讓劇情張力達到最高潮並從而化解，同時讓觀眾的心靈得到淨滌（catharsis）。我認為這部電影是李安的傑作。 |
|
| ( 知識學習｜科學百科 ) |
