意見風向是一種社會學習，寫手很難左右！ 

卡神楊蕙如涉嫌利用網路帳號帶風向侮辱大阪辦事處遭起訴，引發網軍操控言論社會道德批判，而國民黨總統候選人韓國瑜更舉自己參選是劍橋分析翻版，意謂背後有心人利用大數據貼標籤操控網路言論，台灣的天空瀰漫假訊息假新聞，而最近ＢＢＣ英劇『真相捕捉』（The Capture）呈現更令人心驚膽顫Deepfake（深度影像偽造）技術的濫用，假訊息與假影像的現代世界，科技挑戰了人類的文化與價值觀。

網路資訊社會裡，我們其實淹沒在這股數位洪流裡，該注意與該忽略的，都已經分不清楚，客觀真實與主觀真實，在媒體再現下，盡是羅生門。

社群是人與科技一同創造出來的意見平台與意見流，就像一種大數據密室，懂得進出密室的人，就是操作資訊流的高手，意見流是一種社會性學習，也是相互主觀下產生的共識流，參與社會學習的人，不容易被意見領頭羊左右，愈偏激愈極端的聲音，或帶著一群人在言論圈地的群體，反而會變成曲線的兩端，真正意見主流的聲音，都是在曲線中間密佈呈現，因此，網軍操控言論或形塑被假資訊受害的角色，兩者產生的傳播效果，都有可能適得其反。

意見共識流是社會前進的動力，是很難透過網路假訊息滲透與影響，台灣媒體識讀教育已經逐漸成形成勢，尤其年輕人對於網路訊息的接收已經習慣保持中立態度，會成為kuso或拼貼文本的，或成為迷因(meme)大量變形傳播的，都是文本或事件本身，具有容易被操作的元素與效果，來自社群集體的協力下，可以串連出強大的文化與政治影響力。

還記得當年三星寫手門事件嗎？這是台灣三星透過打手在論壇進行毀謗競爭對手ＨＴＣ，最後被揭發而衍生的事件。

公平會調查後裁決，三星因嚴重違反「公平交易法第24條」規定，罰款一千萬，鵬泰三百萬，商多利五萬元，這也是台灣首起商業寫手門事件。

寫手在網路世界裡扮演提供假訊息角色，顯然已經是一種常態，但它已經慢慢容易被辨識，至於聲稱遭假訊息受害的人，而且是習慣性的自我防衛態度，被害說並不能代表就能被社會意見流接受，這也就是韓國瑜目前選舉戰略上所犯的錯誤。

政治人物面對公眾要修媒體學，面對施政要讀民調學，這是社會意見流普遍認同的，把媒體或民調污名化，其實，是把自己推進死胡同，媒體與民調是全球的文化，更是政治的必需品。

如果相信意見領袖可以左右意見流，可以用金錢收買意見場域，這都是早期線性單元社會的思維，非線性多元網路時代裡，曲線中間的意見流很強大，這是每一個小眾心理數據的表徵，民意上的長尾效應，誰都無法收買。

媒體公不公平，民調準不準，政治人物要有民主的風度，選舉是一種風度的競爭，也是文化的競逐，意見流比誰都敏銳，它看得很準！