網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
繫鈴還需解鈴人
2013/01/11 17:31:49瀏覽326|回應1|推薦5

台灣越來越自由民主?但有一個正當行業的『限制』卻越來越多:媒體
為何有人怕媒體壟斷?因為這些人知道:
1.媒體是最好的詐騙工具!
2.人民是最大的欺騙對象!
如果這兩者不成立,那還怕媒體被誰壟斷幹嘛?

自由經濟市場本就是:有實力的就可擴充自己的產業,風險自付,各憑本事。
全球有很多媒體大亨,台灣就不可以有? 
喊什麼民主、人權、新聞自由都是掛羊頭賣狗肉的兩套標準,
有人怕別人會變大,影響自己的『生意』,所以用盡各種手段防堵,
媒體的同行相忌,更是醜態畢露!

也不知道世界上還有哪一個政府?施政宣傳管道只剩 臉書 與 部落格(還好還有這個)
慘到官員寫部落格行銷都被罵,難怪政府政策宣導沒有完整;只被扭曲...
馬總統的性格自認行的直、做的正,根本不怕被污衊毀謗,所不需要媒體,
總統不要,很多人要,尤其反對者需要媒體,也都是為了改變總統這個位置。

什麼野武士的部落格為了頻繁交稿,反覆廢話一堆,倒是一篇『記者無顏色,本是一條狗』來形容挺貼切
有政府管是看門狗,被政府棄養後成到處亂咬的流浪狗,可怕。
不是被惡人收留;就是流浪街頭...
總統可以不怕媒體,但庶民百姓如果被媒體攻擊或是煽動,卻是招架不住:
如之前賴聲川,到近期的王偉忠(連蘇貞昌都說自己被媒體攻擊,笑死人!)
再者類似吃美牛有毒、到近期的勞保擠兌都是媒體藉機炒作﹑推波助燃
最後沒這回事,媒體也推的一乾二淨。

去年風災說南台灣被泡在『電視災』裡,何止南台灣,豈止是一兩天而已。
2008以來全台都籠罩在『媒體災』、『名嘴禍」裡...
只為收視率,也為沽名釣譽,
事後證明監督別人的 沒被監督,只有沈淪...

這幾年台灣面對很多棘手的難題,但民代名嘴不准政府這麼做、不准那麼做,
政府不做了,給個建議?沒有更好的方法→就再推說:本是總統要解決的事情,
然後政府修改後再做→還是出現反對意見→也沒更好解決意見→還是要總統自己想辦法
政府修改後再做→又不行... 就這樣反覆耗損...
最終還是被媒體認定:政策反覆不定。

總統施政本就是他的位置最清楚,要怎麼做天真我都沒意見,驗收就知道,
只是為了被挾持民意下的餿主意去改變的政策,最終也搞不清楚帳算誰的?
總統是百年來第一位媒體解鈴人,建議馬總統還是要想辦法繫回去,
能將媒體繫回正軌,政策扭曲、枉招攻擊、道德淪喪、唯恐不亂...這些現象才有機會改善。
至於如何政府不介入的方式再繫回去,天真我有些淺見。
有空分解...


( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=mymindlee&aid=7217694

 回應文章

大中華陽光之子
等級:7
留言加入好友
媒體的狂妄
2013/01/23 23:20

台灣的媒體多數是非不分

造假新聞 , 扭曲報導 , 特意挑起族群對立

只要對自己的財團或政黨負責就好

而不是為"公理"...所謂的公平正義

也只是種披著羊皮的狼

前陣子的旺中併購案 , 原本打的是

"反財團反壟斷"口號 , 但是有人踢爆

自X時報也是大財團怎OK?

於是馬上變更口號:"反媒體壟斷,捍衛新聞自由"

好笑至極 ..請問台灣真的只有兩家媒體嗎?不然賣個水果日報怎就成了"新聞壟斷"???

那聯X..三民自..都不算媒體嗎?否則哪來壟斷???

擺明就是政治鬥爭罷了@@

天真▁▂▃▄▅▇ 的不得了(mymindlee) 於 2013-01-25 17:39 回覆:

是呀

所以我說人民一直都聽 媒體 的

只是當年媒體都聽 兩蔣 的

媒體失控遲早會造成災難