字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/08/28 00:37:56瀏覽10329｜回應0｜推薦24 | |
| 【文／路仁教授】
一、 我想帶你去走入紹興南村，二次大戰後的歷史氛圍中，在台大推土機輾過磚瓦平房與一棵棵濃密大樹，將歷史記憶碾成瓦礫中的煙灰前。 因著台大學生集體在校慶的校長致詞時，舉白布條吶喊拯救紹興南村，引起校長震怒後，我才知道在中正紀念堂大忠門對面，成排高樓間，藏著這片莊園。 因著一位日本交換學生，暑期在紹興南村，一筆筆地刻劃那裡的人物、建築與故事，並在村內辦畫展，吸引我去拜訪時，我才看見校長震怒時所看不見的視野。 故事，就從在村莊大樹旁，初遇張伯伯說起。 那是七十年前的滄桑。十多歲時，他走在大陸家鄉的路上，被路過的軍隊擄走，從此與家人分離。從起初一位夜夜以淚洗臉的小男孩，隨軍隊南來北往征戰、逃亡，淚水乾了、臂膀粗了，漸漸長成剛強的少年，不變的是，內心返家的柔弱渴望。 日本投降，返家夢似將圓，國共內戰砲聲響起，又將他帶往徐蚌會戰。 在最前線，國軍節節敗退中，他來不及逃亡，裝死藏於屍堆中，上方壓著一個人，餘一口氣在哀嚎。共軍走來補上一刀，哀嚎嘎然而止，再一刀卻刺穿張伯伯大腿，他強忍著神經的極痛，不敢出半聲響，驚險逃過一劫。在傷口流血、結枷中，他歷經三個月步行，回到部隊。 軍隊沒打勝戰帶他回家，卻帶他上船到海峽對岸的台灣。在反攻復國號角聲中，他的壯年便在金門、馬祖等軍事要塞中度過，在八二三浴血為台灣打了艱苦一仗後，因肺結核住了五年的醫院，終於退伍。 目不識丁的他，生怕忘了名字怎麼寫，還請人把名字鑄成戒指，隨時戴手上，如此在茫茫人海中又能做什麼呢？勉強找到一個社區當工友，將微薄收入一塊塊存下來，終於在民國六十七年向同袍買了紹興南街的房子。 買下的雖只是三坪多房子，仍耗盡他積蓄，並讓他揹了一身債。但也因這小小的家，讓他有勇氣與一個老鄉成親，生了個兒子。幾年前老伴走了，他與孩子相依為命在這裡。即使房子小的連瓦斯桶、沙發、衣櫥、浴室都擠在一起，至少這裡圓了他十多歲被擄從軍後，一個家的渴望。 與老伯談到最後，很想翻看他腿上那被刺過，至今殘留的傷痕，卻又很不忍心。老伯握著我手欲言又止，而我眼眶卻已含淚，我知道他不是擔心自己，而是擔心孩子，從此像他年輕時一樣流浪。 二、 張伯伯的渴望，沒打動高高在上的台大校長。每年校慶，眾多媒體攝影機都會到會場，聽校長說求學與做人道理，登於報紙頭版，引領社會方向。這年學生竟用「無情台大」的看板搶走鎂光燈，校長當然不高興，連批學生五次「不尊重」，臭著臉離開。 學生會到會場求救，因為台大校方已寄出存證信函，要紹興南村住戶儘速遷離，台大推土機將進駐。住戶除搬走外，還得繳五年內租金，每戶約要付一百多萬進台大帳戶。收到信函後，許多人夜不成眠，深夜到社區踱步，還遇見同樣憂慮的老人。 「欠債還錢，欠土地還土地，有什麼好說的。」台大校方扳起無情的臉孔。但這塊土地，為何變成台大的呢？在村莊圍牆的一角，遇見一位近八十歲的阿嬷，很早便住於此，也知道更多歷史。 阿嬤年老，脊椎受傷，但強忍著痛騎殘障車，靠撿回收賺一點微薄的錢，以養活孫女，也更放不下她那三坪的家。她始終覺得這是段歷史共業，不能像台大那樣，只是「就法論法」。 在國民政府搬遷來台時，整個台灣風雨飄搖，大批軍民前來，讓政府疲於安頓。如今的中正紀念堂，從前是衛戍部隊所用，以捍衛所都要塞。紹興南村旁的一塊地，政府安置軍官，每家夠大，也做好戶籍管理、土地登記，讓他們後來能改建，取得產權。 紹興南村這一塊，安置的是基層士兵，在資源有限下，讓大家盡量地擠，因為「三年反攻、五年掃蕩」，國民政府不斷以口號安撫軍心。也因為安置眾多的低階士兵，管理並沒那麼周全，政府是睜一隻眼、閉一隻眼。 當地住戶，有人生了孩子住不下，要遷出去，政府發給地藉移轉契約書。住戶開雜貨店，政府發給營業執照。住戶要水電，政府提供但收錢。但政府始終不給產權證書，即使社區居民多次談價購。 但也因為這些政府的背書與默許，吸引了張伯伯這些老兵搬來，讓住戶新舊交錯。大家始終認為這是塊國有地，政府沒帶他們回大陸，但至少不會太殘忍。台北市政府拆除三十年歷史的違建或市場，都會先安置，對於他們住了六十多年，又有買賣事實的地方，應該不會一腳踢走吧。 只是他們沒想到，土地竟然是屬於比政府還驕傲的台大，多年來一句話沒提，第一個通知便是立刻遷離並繳百萬罰款。台大在日據時代，靠著強徵農民土地，有著廣闊校區，紹興南村的一部分，當初作為護士、醫師的宿舍，戰後被政府挪來安置士兵眷屬。 另一部分土地，本來是國有，在民國七十六年，被政府轉撥給台大。在那個年代，台大是民主先驅，教授關心社會正義，也許政府覺得交給台大，心安理得吧，雖然這些國有地，應該是全民所有。 三、 靠著日本時代強徵民地，國民政府捐贈土地，台大在市區有大片精華土地，據財訊雜誌統計，台大校方手上目前有17起和建商合作推動的都市更新案，市價總計高達125億元，是「都更大戶」。 只是台大的土地一定是台大的嗎？在西方，公立大學其實如公園、公立醫院般，主要職責是為公眾服務、解決社會問題，而非為自己謀利。台大當初接收了這片土地，同樣也應該接收這些社會問題，而非只看見土地的利益，一腳踢開人的問題。 這些人活在我們社會，當流離失所，被逼著犯案，引起治安問題，都要全民承擔。特別是在我念書時，台大老師們帶領學生，反抗威權的白色恐怖，引領社會重視人權，如今更不該翻臉，把「還百萬租金」這種無形槍桿，對準手無寸鐵的老少。 走在紹興南村的巷弄中，風微微地吹，剛剛談話的阿公阿嬤影像漸模糊，台大校長的影像又出現。他始終堅持，紹興南村不是歷史共業，必須依法執法，但為何幾個月前，他又開記者會，堅持台大教授開假發票的事，是歷史共業呢？ 這是一個大學該有的風範嗎？當五年五百億的納稅金、彈性薪資的獎金、國有地販賣所得，不斷被注入台大，以追逐世界大學排名，蓋成學術巨塔時，請小心道德已從根基開始腐化。 當台大推土機終於推過紹興南村土地，當那裡的阿公阿嬤帶著孫兒孫女，流著淚離開時，會不會遠方的學術巨塔，也因為地基的腐化，開始倒數計時，走向倒塌的日子。 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
