 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/21 12:35:30瀏覽1339｜回應1｜推薦3 | |
| 【文／路仁教授】
「全民不能幫富豪小孩繳學費。」行政院以此論述，將「齊一高中職學費政策」添加排富條款，取消家庭年收入超過60萬的小孩，唸私校的補助。 「60萬以上算富？」家長團體訕笑，教育部也將門檻調至90萬，卻引來質疑聲。「年收入91萬但撫養四小孩或中風老人算富？年收入89萬但僅一小孩或有高價土地算貧？」教育部不再回應，也留下錯愕的民眾。 在捷運上閱讀雜誌報導的我，也錯愕萬分。斜對面的女士穿戴名牌、看似富豪，「捷運票價沒排富，全民在幫富豪小孩繳捷運費嗎？」我默看她身旁的小孩。 「全民也不能幫富豪小孩繳醫院掛號費、公園維護費，所以小孩得別上富與窮的識別證，讓前者掛號特別貴，到公園乘涼也收費？」捷運經過醫院、公園時，我跟隔座的朋友說。 「他們繳更多所得稅後，該公平享受政府的服務。」朋友讀完我給家長團體的信後，頓悟地說，也提及在五月報稅時，曾填寫扶養親屬等支出項目，而稅率分階累進而非分富窮兩級，由財政部在報稅時濟弱扶傾，是最公平的。 「教育部要救經濟弱勢，如財政部要整頓治安。財政部分不清誰是好壞人，也無警力去抓壞人，教育部又如何去分清誰是富，如何去查核？」我總結政策亂象的原由。 而排富最嚴重的是，全民不幫富豪小孩繳學費，但富豪也不幫他小孩繳學費時。隔座的朋友，年收入九十多萬，仍要逼小孩考公立高中，因他須存錢支付小孩的大學教育費等，而全國又有多少這樣的父母？ 捷運開門，一群國中生湧進，我想像他們當中有一批，稱不上是富卻被貼上富標籤的人，莫名其妙喪失一半學校選擇權時，內心的不平感受，他們將來還願意幫助弱勢嗎？ 「政府財政困難，只得排富。」我手中的雜誌，娓娓道來行政院對排富後遺症的歉意。我拿起筆將致歉二字劃除，因為去年政府大降稅時，我們就曾呼籲要排富，莫降富人稅。 「全民可幫富豪小孩繳學費，但不能幫富豪買法拉利跑車。」請政府再檢討所得稅制，讓大人公平納稅，但給小孩一個不排富的公平教育。 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
