字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/08/25 19:43:50瀏覽3163｜回應0｜推薦11 | |
| 【文／路仁教授】
教育部長吳思華說，明年特招可能考非選擇題與小論文。非選擇的填空、問答、證明，以前聯考有、不難應付，小論文卻聞所未聞，離下屆考試僅10月，家長不恐慌嗎？ 「反對考小論文！」夏日午後，教育部前有群家長以吶喊說出驚惶。教育部紅樓上，微開一扇窗，露出戴眼鏡的學者身影，俯瞰發聲處，又匆匆關上。從學術殿堂高處看，能理解小論文為何不好嗎？ 李遠哲發動教改前，並無台灣教育經驗，憑其化學論文，取信民眾教改像化學反應；黃榮村推動五年五百億、讓大學成學術工廠，憑其發表心理論文之信心、相信人可量化；杜正勝推動學校評鑑，讓老師忙照相、做假資料，憑著歷史論文經驗，認為有佐證資料才能「證明」老師愛學生。 吳清基是教育博士，以教育論文之理念，成功規劃了12年國教？每次說明會，他會朗誦教育論文中，適性發展、均衡教育的理念，但論文乃紙上談兵，會發表國防論文的不見得會作戰，能寫空氣動力學論文的，不見得會開飛機。 政治論文繁多的江宜樺，未上任前被視為國民黨王牌，因他能面對記者侃侃而談、說出美麗願景，如今執政，人民反應如何？眾多經驗證明，願景難以轉化為實務，台灣政治還要繼續迷信博士？特招還要引導國中生去寫小論文？ 吶喊聲轉年輕，教育部門前的麥克風，此時交到青年學生手上，呼籲別踏PISA失敗覆轍。可憐他們活在大學成SCI論文工廠的今日、感受不到校園溫暖；可愛的是他們願挺身而出、捍衛下一代公義；可惡的是太多學者在教育之河上游，不斷推陳新政策，不知與現實脫節。 「您們聽見基層吶喊聲了嗎？」我望向紅樓那扇窗，對著背後的學者或官員，合十祈禱。忽然想起馬英九博士如此愛學者，想起蔡英文博士身邊圍繞李遠哲等大學者，想起台北市長得在兩個無行政或民代經驗的博士間選擇（一個管過幾年企業、一個長期在手術室），祈禱之手又放下，化成茫然。 「要國中生寫小論文？」瑞典一年僅35名博士，台灣年產三千名博士拼論文，經濟變強了嗎？台灣中小學老師，有一半是擅長寫論文的碩博士，高薪成國家重擔，教育品質提昇了嗎？台灣政治圈有這麼多博士，能效法論文之語氣勾勒願景，願景實現了嗎？ 「論文做錯可重來，孩子青春不能，」家長走後，我望著教部紅樓，再合十祈禱。炎炎夏日，許多家長來此吶喊，只盼望教長別盲目要國中生寫小論文，更盼望教長能分清論文與實務不同，別老是要照大學者之論文，打造教育殿堂不能住人的空中樓閣。 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
