字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/05/07 13:56:49瀏覽4402｜回應0｜推薦38 | |
| 【文／路仁教授】
我家附近的全家、統一超商競爭激烈，店面修得更美、人員更親切，如此企業從良性競爭中成長，自然不畏自由貿易之挑戰。黒色島國青年連線以明星大學研究生為主，反服貿後將再反自由貿易，怕工作被搶。 「年輕人好沒自信？」很多企業家不解，到他們教學現場就懂。太多課程與就業脫節，只為學術研究鋪路，之後長時間熬論文，少數人續念博士，更多人等待低薪或失業。明星大學為何如此強調論文？政府有五年五百億奶水餵養，論文篇數決定奶水量。 在政府談面對世界自由競爭時，台灣培育人才的高教，卻因政府干預而扭曲，成一座金字塔。上層明星大學擔心錢太多、如何報銷發票，中層國立大學至少不怕倒，下層私校獨自面對少子化浪潮，忙招生、安排學生就業，希望好風評吸引好學生。 美國公私立大學卻有良性競爭。美國公立大學非中央集權國立大學，而是州立大學，州政府教育辦不好，民眾會移民它州，逼州立大學隨時調整課程、照顧大眾需求，角色如台灣之軍公教福利中心，拼服務而非業績。美國私立大學徹底自由化，哈佛、麻省理工學院，如台灣之全家、統一超商，良性競爭下發展出傲視世界之優質課程。 台灣既要自由貿易，得先讓高教自由化。首先應取消5年5百億第3期，移經費去降學費、減輕學貸包袱，並讓公立大學回歸教育，教授不因忙研究而放棄學生。當初扁政府推動第1期時曾說僅五年，後來說不延續大學排名將降，如今要第3期，難道永不斷奶？ 以國立大學拼世界大學排名，有國營機構先天限制。國立大學為吸引人才，已全數調高教授薪水相當比率，也花大把錢推彈性薪資，錢仍被批評沒花刀口、浪費納稅金。美國大學教授的高薪，其實都出現在私校，私校在財務壓力下，才會積極找刀口。 台灣民間活力充沛，政府鬆綁處，無不生機盎然。慈濟基金會未經政府派學者輔導，只靠民間善心，就已聞名世界，為何證嚴法師以相同愛心辦的慈濟大學，卻難以在台發光？其原因在政府補助私校經費極微薄，卻以此每年評鑑私校數十次，從課程到師資無所不管，又層層限制捐款，讓捐國立大學可百分百抵稅，捐私校僅抵2成到5成稅，誰想捐私校？ 反觀美國，史丹佛大學即靠鐵路大王史丹佛捐款成世界一流大學。台灣愛心企業家非常多，很多人已表明將把財產捐公益，何不讓其善款活水流向民間興學，並鬆綁對私校之管理，讓新出現的「郭台銘大學」、「王雪紅大學」，解決人才斷層危機？企業家有管理經驗，自有創意作法吸引一流學者來台，不勞政府憂心。 在全家與統一超商競爭時，全家以極少經費，拍出在youtube 點選超過兩百萬人次，風行到國外的「小小店長」廣告。政府鬆綁高教後，良性競爭的土壤，自會培育創意人才的樹苗，從自由貿易的陽光中壯大。關起門當黑暗島國，摸黑學義和團喊刀槍不入，總會有被破門消滅的時候。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
