數日前，台灣各媒體發新聞，說倫敦政經學院發「正式」聲明，證明蔡英文在1984年獲博士。

可最近多人到發聲明的學院網站看，卻發現新聞分四類：正式聲明、研究消息、校內新聞、校外媒體，而蔡的聲明竟不是歸類於「正式聲明」，而是在「校外媒體」中。一切仍在魚目混珠。

所以，倫敦政經學院還不肯「正式」承認蔡有博士學位，但學校也不「正式」否認，畢竟目前學校獲台灣大筆捐款、成立台灣研究室，沒必要得罪財神。讓「校外媒體」的新聞偷渡到網站小角落，將來被抓包，學校也無責，責任歸校外媒體。

若蔡有博士，為何不大方要倫敦政經發正式聲明，而要偷渡到網站小角落，再外銷轉內銷，於國內宣揚？若蔡有論文，為何不大方送入倫敦政經總圖，而要以「私人收藏品」偷渡到婦女圖書館，再於國內宣傳論文在「倫敦政經」呢？

我跟許多人一樣，原不相信蔡的博士為假，但蔡的行為太詭異，讓人不禁好奇。因此，我也下載蔡上傳到國圖的論文電子檔來看，讀完後，念過博士的我，與其他博士一樣搖頭，認為這並非一本合格的博士論文。

論文沒圖表、沒實驗、沒論證，直到接近結論時才提出個人提議(Proposal)。正式博士論文其實是從提議開始，然後還要花很長篇幅，窮方設法驗證提議是對的，否則通篇大論只能算散文，何況哪有正式論文的格式會如此混亂？

但也只有念過博士的人才懂。像館長就選擇相信蔡英文，套句蔡的話，隔行如隔山，館長能看出健身器材有問題，我們不見得能看得出。而蔡博士論文的真假，還是得等她收回國圖的假論文，將真論文拿出來，才能蓋棺論定吧！