曾遇到一位有過悲慘婚姻的女性，說她前夫已死，我後來卻知男人還活蹦亂跳。人對不想記憶的過往，常倒果為因，請死神終結一切，或許這可說明在感恩的教師節前夕，為何蔡英文當眾說碩士班指導老師已死。

她的碩士指導老師，寫信到「政經關不了」，證明他還活著。若蔡找此學者指導博士論文，眾人無法可說，但蔡到倫敦政經大學，卻找了Elliott指導，詭異離奇。

綠媒大量發佈Elliott成就之新聞，說他死前曾獲比爾蓋茲弔唁。李遠哲後來得諾貝爾獎，但念新竹高中時，能指導博士班學生嗎？當年32歲，學歷是學士的Elliott，如何指導蔡寫博士論文呢？從記錄上看，當年Elliott還不曾發表過論文。

何況Elliott後來成名於實務界而非學術圈，如館長在政治圈有名，但館長可進台大政治所指導博士論文嗎？博士論文有基本格式，舉世皆然，英國又不在火星，如何自成一格？我也念過博士，「博」士其實不博，而要專精某主題。

蔡的論文題目「不公平貿易與防衛機制」太廣泛，像書名或報告。地理博士若把論文題目定為「論太平洋與大西洋」，如何研究？ 蔡送上國圖的論文，目錄缺章節頁碼，參考文獻與本文不太對接，即使從當年時空看，也沒提出多少新觀點，如何稱博士論文？

至今，蔡的論文口試委員，仍被神祕地保護，無人知曉。也許當中有人，面對如此品質之論文，不肯簽字同意，因此論文第一頁，才會缺口試委員簽名，也因此論文才會一頁頁散裝，在記者會公布時，讓人不解為何不裝訂成冊。

論文只參加過口試，如何返台任教？記得當年我念大學時，也有老師在美國參加過口試，先返台任教，等論文得到所有口試委員簽名後，再補送論文給上級。因此，蔡當年應聘送審之政大、東吳、教育部等單位，應該都曾收到一本完整的論文，上面會有口試委員的簽名。

只是政大、東吳、教育部的論文，以及蔡依法應送往英國三座圖書館的論文，現在全遺失，連她應珍藏一生之論文，也丟棄到剩一頁頁草稿。所以有人才懷疑，掌握權力者，可能滅掉所有物證，不讓口試委員簽名出現，以免比對出假造痕跡。

也可能想滅人證，夜有所思，日間才會不經意流露心聲。館長說論文與治國無關，但總統除內亂外患罪，無法被告，卻躲保護罩內，以司法告合理質疑的教授們，而所有集權政治，都從以恐懼壓制監督聲開始。除非台灣人只想要把肌肉練壯，無腦地讓獨裁者使喚，否則就該追隨智者監督政府不說謊吧！