【文／路仁教授】

兩年前，我參加凱道反修民法集會，見滿山滿谷的人，到場的熟識記者卻說被要求寫為不踴躍，由於參與者穿雪白衣，我戲稱就報導為凱道下大雪。隨後所有媒體真的將參與人數大幅縮水。（見文 http://tinyurl.com/gue5t27）

隔周我參加同運的集會，明明場地沒佔滿，媒體卻報導25萬人（見文http://tinyurl.com/zjwgnp2）。甚至所有藍綠媒體做的民調也集體扭曲，稱國人多數挺婚姻平權，加上名嘴力挺，許多教會人士感挫折。

少數人不信而發起愛家公投，去年開票後撲天蓋地大勝，才掀開媒體與民調操控內幕。千人民調才有公信力，約需花50萬元，但民調發佈後除造福其它媒體，毫無利潤，節衣縮食的台灣媒體為何佛心大發，常發佈免費民調？

美麗島電子報，點閱率在台灣排名第8429名，比許多部落格還低，卻最常發佈一次需要50萬元的民調。該報發行人是民進黨員，許多藍營朋友將其民調當神諭、跪地膜拜，卻唾棄去採計任何國民黨員意見，豈不怪哉？

而台式初選的老式電話民調，是蔡英文所發明，與超越藍綠的惡質媒體、催眠名嘴結成「三合一」的政治腫瘤。趙少康參考美國經驗，提出現代美式初選，連研究也不行嗎？不愛美式，也可參考政經進步的德國。

蔡稱民進黨員人數太少沒代表性。國民黨員人數88萬，比較多，許多人仍堅稱沒代表性。但人口是台灣三倍半的德國，最大的基民黨，黨員數也才44萬，如其它民主國家，並無電話民調，基民黨是由黨代表決定候選人。

許多人又批評國民黨員年齡大，但德國年輕人最多的綠黨，黨員平均年齡並非2、30歲，而是48歲。民主政黨，不需學共產國家成立共青團，而是由對政治有興趣者自由參加，因為年輕人忙打拼，政黨如同其它社團，也都是由經濟較穩定的中年人或退休者參與。

黨員年齡大，不表示推出的候選人不能吸引年輕人。美國民主黨最吸引年輕人的是 77歲桑德斯，最熱門的總統候選人是76歲的拜登，目前領軍的是78歲的議長裴洛西。連72歲的川普，都比70歲的馬吳大，卻只有台灣在喊老人下台。

甚至九合一大選，所謂「民眾不是喜歡國民黨，而是討厭民進黨」，也是惡質媒體聯合煽風，並由孫大千、沈富雄、黃創夏等前親民黨、前民進黨、無黨籍名嘴點火。由於網路媒體氾濫，除北韓等地的共產黨不許批評外，所有政黨都渾身是傷。

現代民主選舉，本就在比哪個較不被討厭，非較愛戀。美國人對民主、共和黨的看法，亦如此。國民黨能在混亂時局、財務壓迫、司法追殺、媒體亂槍與名嘴污衊中，做到較不被討厭，已經不易，為何國民黨員要追隨名嘴污衊，老是認為自己沒贏呢？