台大選校長紛亂數月，連李遠哲也說話了，認為台大沒能力選一流校長。可這套選舉制度，不就是李遠哲在90年代倡議「教授治校」所結的果？李不該否定昨日的自己，而該問為何美國施行良好，在台卻變質？

美國產官學分流，當校長非入閣踏腳石，也難順路去企業當獨董，卻要肩扛募款重責，願挑擔子的自然有無私人格。在台灣，到明星大學當所長、院長是入閣捷徑，又常有機會審政府對企業的補助，企業自然會以利益巴結。更有權與錢的校長，競爭也更激烈。

台灣產官學曾分流，為學如中研院吳大猷院長，專心學術或以中道針貶時政；為政如孫運璿，兩袖清風不官商勾結；為商如王永慶，踏踏實實創造經濟奇蹟。是李遠哲破壞分流、力挺陳水扁，踏破學與政的圍籬，開路讓後人追隨。

然後，是李於2001年在國會誇海口，說政府每年投資百億做生技，可創造不只20萬個就業機會。在阿扁投桃報李下，中研院預算暴增，從1年20億逐年增至百億（馬英九時代又增至150億），而至今20多萬個就業機會仍不知在哪？

李遠哲的中研院拿很多國家預算做生技，像陳垣崇院士就從國科會拿一億七千萬，研發生物技術，最後卻獨家授權給家族投資的公司生產，在產學規範嚴格時，被以貪汙罪起訴。

那時，是李遠哲寫信給檢方，保證是他主張將技術留國內以發展生技，地檢署採信而不起訴。後來，李遠哲又推動修法，讓中研院研究員可產學雙棲，一面比照公務員從國家領月退俸，一面比照商人可進企業謀利，新制再由中研院推至國立大學。

台大校長爭議中，很多人怪罪管中閩兼獨董、吳茂昆利用學生專利謀利，卻不知是李遠哲先踏破產學間圍籬，後人才能追隨。怪吳茂昆或管中閩不如怪李遠哲，而怪李遠哲不如怪陳水扁、馬英九、蔡英文。

是阿扁感謝李相挺而贈予權與錢，甚至聽其建議搞5年5百億，讓大學淪為拼指標的論文工廠；是馬英九迷信李遠哲，因李遠哲一番遊說，就力排眾議推第2期5年5百億，甚至還把南港捷運站旁、寸土寸金的溼地送中研院做生技，養大李遠哲、翁啟惠勢力。

現在，李遠哲附身到蔡英文身上。蔡英文出馬選黨主席靠李遠哲一人說服，蔡挑總統副手，是從李推薦的3人，挑出李遠哲的左右手陳建仁。蔡李關係如膠似漆，而李既認為管中閩非一流校長，蔡當然拔管到底。

不想李遠哲再干政，就要把蔡英文推下台。然後，藍綠基層就別健忘，再捧馬英九、陳水扁上台，或迷信那個將「李登輝、李遠哲」當一生最尊敬的兩個人的柯文哲。台灣教育圈再亂下去，不必再想一流大學，反而要想想台灣的孩子，將來會不會要到國外當三流的台傭了。