字體：小 中 大 |
|
|
||||||
| 2018/04/15 20:51:43瀏覽47｜回應0｜推薦0 | ||||||
【TC系列】精油香氛抗屑髮浴(500ml) 身為一位忙碌的上班族~絕對不能少了【TC系列】精油香氛抗屑髮浴(500ml) 我常常告訴自己即使再忙碌也不能忘了保養自己 我可不想要年紀輕輕就每天蓬頭垢面的XD 尤其對於肌膚的保養當然更是不敢鬆懈啦~
這次要跟大家分享，我的新秘密武器【TC系列】精油香氛抗屑髮浴(500ml) 我常常會使用這款【TC系列】精油香氛抗屑髮浴(500ml) 因為我很喜歡它的味道,使用後後皮膚的舒服感更是讓人滿意喔~ 用了【TC系列】精油香氛抗屑髮浴(500ml)後感覺就像.... 把自己一天累積的壓力化妝品 廣告通通消除一樣,好放鬆~好舒服~ 在這把這個好物分享推薦給大家^^ 我跟朋友是在MOMO買的，點此可看到最新優惠價格唷!! *熱銷推薦* MOMO折價券天天領 【TC系列】精油香氛抗屑髮浴(500ml)哪裡買最便宜.心得文 底妝推薦 PTT 底妝推薦 DCARD 底妝推薦 2017 底妝推薦 2018 底妝推薦 遮瑕 底妝推薦 開架 底妝推薦 專櫃 【TC系列】精油香氛抗屑髮浴(500ml).試用文.分享文 底妝推薦 油肌 底妝推薦 3CE 遮瑕膏 推薦 PTT 遮瑕膏 推薦 2017 遮瑕膏 推薦 2018 遮瑕膏 推薦 專櫃 遮瑕膏 推薦 日本 【TC系列】精油香氛抗屑髮浴(500ml)好用.推薦 遮瑕膏 推薦 平價 遮瑕膏 推薦 韓國 美甲 推薦 PTT 美甲 推薦 新北市 美甲 推薦 東區 美甲 推薦 永和 美甲 推薦 台中 #【TC系列】精油香氛抗屑髮浴(500ml)評價.熱銷 美甲 推薦 高雄 美甲 推薦 新竹 美甲 推薦 台南 美甲教學 推薦 彩妝推薦 PTT 彩妝推薦 MAC 彩妝推薦 THREE #【TC系列】精油香氛抗屑髮浴(500ml)開箱文.優缺點比較 彩妝推薦 3CE 彩妝推薦 韓國 彩妝推薦 innisfree 彩妝推薦 chanel 屈臣氏 彩妝推薦 美甲課程 推薦 美甲課程 PTT 美甲課程 高雄 化妝品推薦#【TC系列】精油香氛抗屑髮浴(500ml)MOBILE01 PTT 美甲課程 台南 美甲課程 台中 美甲課程 台化妝品北 美甲課程 免費 化妝品 推薦 網站 化妝品 推薦 PTT 化妝品 推薦 2017 化妝品 推薦 2018 化妝品 推薦 英國 化妝品 推薦 韓國 化妝品 推薦 日本 ▲陳鴻斌法官性騷擾案再審判決出爐，多方維護陳鴻斌。此為示意圖，與當事人無關。（圖／視覺中國CFP） 記者吳銘峯台北報導 根據司法院公布的判決書全文，台北高等行政法院法官陳鴻斌，自2012年11月起，以祈禱、感動等藉口，多次要求陳姓女助理握手、擁抱，並表示有他的支持，續聘助理應無問題。女方為了保住工作，勉強討好態度回應。當年12月19日，助理續聘審核會議前一天，陳對女方說，妻子帶小孩到台中，「當天晚上free」，邀女方到政大河堤散步。 當晚9時許，兩人進入汽車後座聊天，陳鴻斌將頭靠在女方左肩，並請女方閉上眼睛，而後偷親女方嘴唇。女方驚醒睜眼，並說：「這是只有我男朋友才可以對我做的。」陳回說：「那我誤會了。」隨即開車載女方回家。 第二天，女方上班途中受傷，請公傷假2週，陳鴻斌竟主動為女方爭取延長為1個月公傷假。並私下購買2萬餘元的相機，送給女方；之後邀請女方到坪林或宜蘭山區測試相機，女方拒絕。2013年1月底，女方公傷假返回工作後，對陳告誡未來不要再有肢體碰觸或私下邀約外出之情事。 但陳鴻斌色性不改，2014年6月10日，陳邀請女方到他新的辦公室，討論物品如何擺設。女方認為話題與公務無關，打算離開辦公室。但陳認為對話尚未結束，竟起身將辦公室門檔住，阻止女方離去並繼續糾纏。直到女方大喝，陳才讓女方開門離去。整起事件有如#MeToo台灣司法版。 案發後陳鴻斌遭監察院彈劾並送職務法庭審理，職務法庭2016年10月間判決免除陳法官職務。陳不服提出再審，職務法庭本月8日做出再審改判，改處陳罰款法官一年薪水，約216萬元，引發爭議。 再審判決中，並未傳喚女方到庭詢問，單方採信陳鴻斌說法，多方維護。認為「二人於辦公室之牽手及擁抱，以及當晚在河堤之牽手，並不違背女方之本意，尚難認再審原告有利用法官職權之情形」、女方說被偷親時立刻推開陳，但「女方並無立即將其推開之動作。否則，依照女方說法，在推開陳之後，理應奪門而出，改搭公車回家」 至於延長公傷假、送2萬元相機之事，職務法庭認為「購買相機相贈依然是示好之表示，尚難認有何違法或不妥之處。雖然女方後來自行將相機價款如數交付陳鴻斌，但時值女方因公受傷不久，參照行政院規定的『公務員廉政倫理規範』第4條，長官可以基於獎勵、救助或慰問，對於其部屬餽贈財物，本庭不能將之負面化評價。」 最後職務法庭認為，陳鴻斌「素行尚佳、已具悔意」，且案發後「已經辦理退休離職，已不可能回任法官職務，實質上已達到免職效果，於其離職後猶處以任職時最後月俸給總額一年之罰款，本庭認為足資警戒，而符合責罰相當原則」 本次再審判決，監察院已經提出再審；另外做出再審判決的基隆地院法官陳志祥，日前已經遭法官協會送交法官評鑑。 CCE601AE65E37561 |
||||||
| ( 不分類｜不分類 ) |
