「被偷走的孩子」已經連載完畢，應該已經有人猜出來，這是由哪則社會新聞所改寫的？藉由遺忘的孩子，羽諾一點一點的，找回那個失去的孩子。雖然她喚回了記憶，不過，在撰寫的時候，我卻覺得她不如不要記起。

　　那些刻意被隱瞞的，不一定適合公開，真相被掩蓋自有其原由，不是每個人都會從這個傷口中走出來。

　　小說畢竟只是小說，而那個現實中失去孩子的母親，在每個夜晚，我想，仍不免會想起她所失去的孩子。

　　寫這篇小說，不是想消費那些受傷的靈魂，而是想讓人知道，受害者的家屬有多傷痛？這些傷痛，透過現今網路的催化，只會更深。因為新聞發生之後，我曾經上網追了這則新聞一陣子，發現有些人對於那位失去孩子的母親太過理性，一點都不像失去孩子的母親多有責難，這些言詞無異是再為受傷的心靈灑上高濃度的鹽水。

　　所謂的悲傷，不一定要呈現，每個人有每個人的承受程度，那位母親保持著理智去面對她的哀傷，卻被如此抨擊，忍不住想為她發聲。這篇小說的概念，因而誕生。

　　她的哀傷，不需要其他人來評斷。更何況，她還有家庭，她還有其他孩子，她除了她的哀傷，她還有很多的事要做，而她保持得如此理智，那是她不容許她自己崩潰。看她在鏡頭的表現，雖然我不認識她，卻對她有心疼與不捨。如果仔細看她的眼睛，就可以看出更多哀傷的訊息。

　　當然了，不只那位母親，還有那位失去孩子的父親，以及剩下的孩子，還有其它事件的受害者，這些人的悲傷不會消失，不過社會需要給他們一些空間。

　　而前幾個月也看完了「我們與惡的距離」，一直沒有寫心得，就一起在這裡發表吧！「被偷走的孩子」有那則新聞的影子存在，而「我們與惡的距離」也像把刀子，狠狠的挖出問題所在，而劇中王赦想要找出答案，說真的，這種事我覺得本來就沒有答案，因為，每個殺人犯有每個殺人犯的殺人原因，沒有一個犯罪緣由的公式，可以去套用在所有兇手身上。

　　也因此，這些受害者很辛苦，加害者的家屬也不好受，一個人殺人，到底是原生家庭，還是他自己本身的問題？家庭的確是塑造一個人人格的環境，但是，一個成年人將自己所犯的錯誤都推給家庭的話，自己不用負責嗎？

　　所有的罪行可能都有原因，但所有的罪行都帶來不可抹滅的傷痛。我們既不是受害者，也不是加害者，在這些兇殺的新聞發生之後，又是怎麼看待？

　　在敲下網路文字之前，也想一想，我們所抱持的正義到底是真正的正義，還是自以為是的正義？每個人都可以當網路法官，在當網路法官前，下筆是不是更加注意？那些看不到的，比起所想像的，還要多的多。

　　我們與惡的距離，不只是我們隨時籠罩在這個會隨時有人犯下罪行的社會，我們是不是也會成為「惡」的那個世界？我們與惡有著距離，也不代表我們是神。

　　或許我們每個人在看戲的時候，或多或少，心中都有個這個社會請停止犯罪的願望，不過，現實畢竟是現實，還是有大大小小的罪行正在發生。至少至少，我們可以與惡保持距離，並不至於進入惡的世界。

（註：圖片取自網路。）