許多外國朋友來台灣，誇我們寶島特產的是人情味；當我們到別的城市去旅行，經常被當成是日本人或中國人，沒有人一眼就認出我們的國籍。有禮貌點就說是前者，買東西很瘋狂就會成後者。更讓人聽了發麻的是－－韓國人，不只令人錯愕，甚至傷感。沒有人指認－－你是台灣來的吧。

　　很少。

　　我聽過幾則關於旅行的定義。好比：

　　旅行就是從一座住膩的城市，到另一座別人住膩的城市。

　　對於到底是怎麼把一座城市住膩或者把一座城市住得習慣，兩者看法，我認為是相同的，只是說法不同－－都會想家。越膩，越想。越習慣，越離不開。

　　選擇旅行的城市，我會先考慮友善程度。對一位旅人而言，就是當地的陌生人，是不是能接納他們眼中的外地人。

　　在讀伊恩.麥克尤恩《陌生人的慰藉》一書，義大利詩人切薩雷.帕韋澤寫道：

　　「旅行可真是野蠻。它強迫你信任陌生人，失去所有家庭和朋友所帶給你的那種習以為常的安逸。你不斷地處於失衡狀態。除了空氣、睡眠、做夢以及大海、天空這些基本東西以外，什麼都不屬於你，所有的一切都像要天長地久下去，或者就只能任由我們的想像。」

　　我非常驚訝這樣的想法。甚至從沒想過這種說法。我們不是渴望而踏出旅行的那一步的嗎？難道我們一直在考驗著自己是否仍相信人性，才去旅行？還是，我們習以為常的友善，以為到哪兒都能行得通，所以，不論去什麼國家，都滿懷著純粹的心情。

　　然而，奇怪的是，一趟旅行中，沒遇見什麼陌生人，而是以你原來的生活模式在異地持續，那種催生而出的必須堅強和想家，又是等比助長的。你會想，如果，我在異國用家鄉的生活方式過日子，那又為何不在家鄉過？可是，大多數，就是會維持著幾樣家鄉習俗，穿呀，吃呀，節日呀，什麼的。

　　那麼，刪除那些，這些理由。似乎只剩下一種意識存在。

　　只要能離開，便有了旅行的意義。

　　而一段旅行的成功，就在於你想家了。