銘記﹕每日一扁(127) 共和黨極端保守派的奧步

共和黨輸了總統大選﹐沒有時間自我反省﹐因為馬不停蹄﹐立刻整裝做出第一波反擊﹕從各州分向白宮投遞要求由美利堅合眾聯邦共和國分離而獨立的請願書。

這分明是由共和黨極端保守派運作的奧步﹐非常幼稚﹐但非常惡毒﹐因為絕對不會成功﹐只不過是為達到讓當選總統的歐巴馬遭到羞辱而失去當選榮耀之目的。

說它幼稚﹐是因為﹕

【

一﹑向聯邦政府投遞這類請願書是美國憲法第一修正案所保障的公民權利﹐沒有什麼代表多數的資格限制﹐一個人﹑幾十個人﹑幾百個人都可以合法發出這種請願。

二﹑反正一個人﹑幾十個人﹑幾百個人都可以合法發出這種請願﹐所以連加利福尼亞﹑紐約﹑夏威夷 這些在此次大選中絕大多數州內選民票投歐巴馬的州裡面﹐只佔少數的共和黨極端保守派﹐照樣投遞要求由美利堅合眾聯邦共和國分離而獨立的請願書。

三﹑明明此次歐巴馬當選﹐不但是贏得332張絕對多數總統選舉人票(羅穆尼只有206票)﹐而且所得選民票數62283914 也比羅穆尼的58905252多出3百多萬票﹐絕對是多數總統﹐分離的請願絕對不代表各州內全部甚至不代表多數的民意。

歐巴馬在2012年的當選﹐比起共和黨籍總統小布希在2000年及2004年兩次都有爭議﹑不甚符合公義的當選﹐顯然正當性﹑合理性強多了。共和黨的極端保守派不反思2000年及2004年的歷史﹐卻不願接受2012年絕對是由民主多數決定的當選結果﹐而歇斯底裡地使出種種耍賴般的手段(由地產大亨唐納. 川普打頭陣) 。

2000年總統大選結果﹐民主黨籍總統候選人高爾所得全國選民票數﹐比小布希多50多萬票﹐但選舉人票少於小布希5票。且這5票差距還來自於由小布希弟弟傑布擔任州長而投票計票過程又均有極大爭議的佛羅里達州。佛羅里達州有20幾張選舉人票﹐高爾在佛州的選民票數只比小布希少537票﹐但州政府拖延阻擋全面重新計票﹐結果由於贏者全拿的憲法規定﹐佛州20幾張選舉人票都歸小布希而由他勝出。當年﹐高爾﹑民主黨﹑自由派並沒搞革命﹑沒搞分離請願。2004年﹐在別州也產生類似的爭議。

如果今年歐巴馬是像小布希在2000年那樣的情況下當選﹐那共和黨極端保守派早就起義革命了(他們有的是槍﹗)

即便今年歐巴馬不是像小布希在2000年那樣的情況下當選﹐但當媒體在大選夜開票一段時間後宣佈歐巴馬勝出時﹐川普立刻在推特上咆哮﹕該死的選舉人制度﹗歐巴馬選民票數落後﹐卻因選舉人票多而當選﹗前進華府﹗要革命﹗

川普跟所有的共和黨極端保守派一樣﹐忘了小布希在2000年就是靠了該死的選舉人制度才當選的﹗隔天﹐事實顯示歐巴馬的選民票數也超越羅穆尼﹐川普把推特上的咆哮刪除﹐卻說自己不後悔說過的話﹗共和黨極端保守派的嘴臉一覽無遺﹗

2000年大選後﹐川普跟所有的共和黨極端保守派﹐怎麼不革命啊﹖怎麼不請願分離啊﹖唯一可以解釋川普跟所有的共和黨極端保守派言行的理由﹐就是知名記者Barbara Walters 對川普所說的﹐他把自己搞成笨蛋﹗(參考文章﹕歐巴馬應該會贏得大選)

】

說它惡毒﹐是因為﹕

【

一﹑明明是共和黨極端保守派在暗裡運作﹐卻不是聯合各州統一行動﹐表面由各州各行其事﹐顯示是各州自發的﹐而非共和黨極端保守派集體運作的陰謀。但誰相信呢﹖

二﹑投遞請願書的州﹐快數增加﹐由十幾州﹐增至20州﹐增至27州﹐此刻已至30州﹐顯然目的是達到50州最好﹐因為這是可輕易達到的目標﹗只要有人﹐幾十﹑幾百都可投遞請願書﹐何樂/何惡不為﹖所以連加利福尼亞﹑紐約﹑夏威夷 這些在此次大選中絕大多數州內選民票投歐巴馬的州﹐都遞了分離請願書﹗共和黨極端保守派就是要造成一種聲勢 - 50州都要分離﹗﹗﹗

恐怕連99%居民是非裔或混血的準州 - 波多里各﹐到時都出現請願書﹐也不要驚訝﹗

三﹑白宮自定的規矩﹐又有一條說﹐一州內﹐在請願書上簽名的人數到達25,000﹐白宮就需做出回應﹗這也是很容易達成的﹗因為在每個州裡的共和黨極端保守派人數﹐很容易就可找到25,000口﹐因為美國總人口數是3億多﹐每州人口數是千萬﹑數百萬﹑數十萬﹗

四﹑共和黨極端保守派的媒體﹑媒體人﹐也開始打邊鼓﹐報導文字內﹐都充斥【「越來越多的州」﹑「越來越多的公民」﹑「幾百﹑幾千﹑幾萬的公民」參加聯署請願﹑「白宮無可避免地一定要回應」】這些用語﹐完全不管美國總人口數是3億多﹐每州人口數是千萬﹑數百萬﹑數十萬﹗更完全不管歐巴馬是今年在美國憲法制度下全國多數選民選出的毫無憲法爭議性的多數總統﹗

但多數理性的選民(包括溫和共和黨支持者﹑溫和保守派)會不知道美國總人口數是3億多﹐每州人口數是千萬﹑數百萬﹑數十萬﹖會不知道歐巴馬是今年在美國憲法制度下全國多數選民選出的毫無憲法爭議性的多數總統﹖會不知道投遞分離請願書的不能代表全州甚至多數州內選民﹖當然不會﹗

但共和黨極端保守派不去知道﹗因為他們就是要達到強迫歐巴馬回應來出氣﹐覺得就可達到羞辱非裔總統的目的﹗就可達到出氣﹐然後自覺良好地繼續活下去了﹗

】

生活在中華民國的人﹐有沒有感受到﹐美國共和黨極端保守派的心性﹑思維邏輯﹑言行﹐與民進黨臺獨深綠份子﹐極其同質﹖

所以﹐我在《李登輝的文化醬缸》一文中說﹐沒有一個民族或文化是有絕對優劣的。 余英時在演說中強調「中國文化與西方文化之間對基本價值似乎存在很多重疊的共識」。我個人非常信服這一點。

所以﹐又在《敢言「余英時得獎感言」一番》一文中指出﹕我一向常在與友朋的討論中說﹐古今中西文化中最高尚優美與最低俗惡劣的部分是雷同的﹐存在久暫﹑暴露多寡而已。有較大分歧不同的﹐是最高與最低兩極之間因時地而生的變異。我想我所謂的「最」的部分﹐就是 余英時所謂的「 基本 」部分。只不過余英時不強調 「最」「基本」的「惡劣」部分。「惡劣」部分就是「醜陋的美國人」﹑「醜陋的日本人」﹑「醜陋的中國人」．．．這些書裡看到的「醜陋」。

美國共和黨極端保守派﹐沒有想過﹐當他們達到50州都分離的最大目標時﹐是誰從誰分離﹖就如同臺獨叫了幾十年臺獨﹐卻沒有想過﹐從誰獨立﹖從中華人民共和國獨立﹖從中華民國獨立﹖但是﹐臺獨承認中華人民共和國是母國嗎﹖臺獨承認中華民國是母國嗎﹖如果台灣共和國從中華民國這母國獨立﹐中華民國這母國要去哪裡獨立﹖兩個母國有可能允許台灣共和國獨立嗎﹖

沒有邏輯思維能力的個人或團夥﹐不做笨蛋﹐還能做啥﹖