荷蘭合作銀行（Rabobank）的分析報告指出，明年糧食價格將會維持在近十年來的高水準，主要受1.消費者囤貨、2.能源與運費價格高昂、3.天氣不佳、4.美元走強等因素影響。

Mozart: Complete Flute Quartets

https://www.youtube.com/watch?v=vFijqXyTs4o

【摘要2021.11.30.二.經濟日報】荷蘭合作銀行（Rabobank）的分析報告指出，明年糧食價格將會維持在近十年來的高水準，主要受1.消費者囤貨、2.能源與運費價格高昂、3.天氣不佳、4.美元走強等因素影響。

該行以Carlos Mera為首的分析師團隊在報告中寫道：「通膨在糧食這個領域中，幾乎確定不會只是『暫時』的。明年因新冠疫情打亂市場的情況會減少，但是農業大宗商品價格不太可能轉為正常。」他們認為，食物價格高漲問題明年只會有輕微改善，依舊位於高點。

聯合國追蹤基本食物的指標現在位於十年高點，原因是不良的天候衝擊食物供應鏈，供給斷鏈，勞力也短缺。食物價格上揚推升全球通膨，成為各央行與政府的頭痛問題。

荷蘭合作銀行特別看漲的農業大宗商品是糖、玉米和可可。對於小麥則是預測上半年價格繼續上揚，但下半年會因飼料用小麥需求減少而跌價。

台灣牛奶世界第二貴！網怨「給有錢人喝的」內行揭原因【摘要2021.11.30.二.中時】根據全球資料庫網站「Numbeo」統計，2021年台灣牛奶是世界第二貴，只輸給黎巴嫩。而一名網友近日在賣場買即期牛奶發現，打折後竟然還要59元，幾乎可買一個排骨便當吃，而原價更是直接破百元，讓原PO看了忍不住大嘆「牛奶根本都有錢人在喝」，也很好奇台灣的鮮奶到底為何都這麼貴？內行網友點出3關鍵原因。

在日本買鮮奶，1公升大概只要台幣40多元而已。「在台灣喝牛奶是身份地位尊貴不凡的象徵」、「直接賺到翻過去」、「比起國外真的很貴」、「窮人只能買奶粉來泡」

根據全球資料庫網站「Numbeo」的數據，2021年台灣日用品的價格是世界第九名，其餘在前10名中的國家為百慕達、瑞士、挪威、南韓、冰島、巴貝多、香港、日本和盧森堡。其中台灣的牛奶價格排名世界第二貴，米糧、馬鈴薯與蘋果的價格也很高，均排在世界前五名，低薪高物價的狀態，讓許多民眾大嘆吃不消。

先前曾有熟悉酪農業的網友在PTT上分享，由於台灣酪農場市場很小，所以機器與耗材都比他國還要貴，且台灣的牧草進口居多，因此草料成本也很高，加上台灣環境濕熱，24小時降溫設備開著的電費也不是開玩笑的。種種下來，由於成本太高，因此牛奶的價格也難再壓低。

感想：日本的本地牛奶也不夠，市場上的牛奶大多數是進口；台灣主要是進口商硬要賺取過度利潤，聯合壟斷價格。

開放萊豬不是加入CPTPP的必要條件【摘要2021.11.30.二.中時林祖嘉】最近為了12月18日舉行的四大公投案，執政當局、反對黨、各民間團體莫不紛紛投入大量人力與物力，爭取更多民眾的支持。從民主政治的角度來看，公投是實現直接民主的典範，當然應該支持。然而，為了讓民眾在投票時做出最佳選擇，因此在公投之前，政府應舉行說明會、公聽會和電視辯論等，讓民眾得到更多資訊，作為投票依據。

在四大公投案中，可能是「反萊豬案」的支持度最高，過關的可能性也最高。然而，最近幾次公開辯論中，除了有部分討論萊劑是否會對國人健康有影響外，包括經濟部在內的政府部門提出的主要論點之一是，反對萊豬進口將會使我國無法加入《跨太平洋夥伴全面進步協定》（CPTPP），或是影響我國與其他國家的經貿關係，因為我們用公投來反對政府的既定政策。

首先，美國現在不是CPTPP成員，而且最近美國商務部長雷夢多和貿易代表戴琪已多次表示，美國目前沒有重返CPTPP的打算。也就是說，未來台灣要與CPTPP成員國協商時根本不會遇到美國，因此也不會有開放萊豬的問題。

至於其他成員國和台灣一樣，本身不准使用萊劑，也沒有生產萊豬，因此我們與這些國家協商時自然也不會遇到萊豬問題。退一步來看，如果美國在CPTPP裡，台灣反對進口萊豬就真的不可能加入CPTPP嗎？

2015年底本已協商好的TPP，當時美國是成員國之一，另外兩個成員國澳洲和紐西蘭因為國民習慣吃牛肉，而較少吃豬肉，且國內生產牛肉很多，生產豬肉較少，因此他們在加入TPP時是開放萊劑豬肉進口，而不准萊劑牛肉進口。因為他們豬肉吃得少，市場也小，因此開放萊豬進口對其國人健康和市場的影響都小。

我國的情況與紐、澳恰恰相反，我國人民習慣吃豬肉，每年平均每人消費豬肉約37公斤，而吃牛肉每年只約6公斤多，且國內生產的豬肉遠遠超過牛肉，所以當年馬政府開放美國萊牛進口，但沒有開放萊豬進口，也是基於同樣的考量。

現在我們想問的是，2015年澳洲和紐西蘭並未開放美國萊牛進口，為什麼他們還是可以加入TPP？別忘了，當時美國也是成員國之一，為什麼美國並沒有堅持要求，並因此不同意他們加入TPP呢？這個例子說明開放萊豬不是加入CPTPP的必要條件。

相信美國當年一定也曾經給澳、紐壓力，但為什麼最終美國沒有堅持呢？蔡政府應該去詢問澳、紐政府，他們當年是如何說服美國不再堅持要求開放萊牛進口。如果他們可以做到，我們是否可以採取類似做法來交換不開放美國萊豬進口呢？

那如果用公投來反對政府的既定政策，是否會導致其他國家的反感，或是不再與我們協商呢？其實這是過慮了，因為國際經貿協商講的是經貿實力與實際利益的交換。比方說，當年英國執政黨的政策是留在歐盟，但民眾公投的結果是選擇脫歐，相信其他歐盟成員國一定很不爽，但他們必須尊重英國公投的結果，因為這是多數英國人的民意。現在英國脫歐了，歐盟還是持續與英國協商自由貿易協議，因為雙方都需要彼此的市場。

所以，台灣是否能加入CPTPP，應該是決定於未來我們與其成員國在協商時能夠開放多少市場？包括產品市場與服務業市場，這才是最重要的考量。

最後，再強調一次，我們要加入國際經貿組織，應該考量的是要開放多少市場來進行交換。（作者為國立政治大學經濟系兼任教授）

感想：

1.        經濟系兼任教授，對於吃多少萊牛、萊豬會不會影響健康？是無知的。如果馬政府開放萊牛進口對台灣人的身體無影響，那現在開放萊豬怎麼會有影響？

2.        開放所有符合國際食品安全法規的日本食品進口，是台灣加入CPTPP的必要條件。

3.        開放萊豬不是加入CPTPP的必要條件，開放萊豬與萊牛，是與美國簽FTA的必要條件。誰敢否認？

4.        未來我們與其成員國在協商時能夠開放多少市場？多少豬肉市場？

5.        我們要要與美國談FTA，應該考量的是要開放多少萊豬與萊牛市場，來進行交換？

6.        最後，再強調一次，我們要加入國際經貿組織，應該考量的是要開放多少市場來進行交換。開放符合國際食品安全法規的日本食品進口，是台灣加入CPTPP的必要條件。