12月18日四個公投案，民進黨今天由副總統賴清德、行政院長蘇貞昌帶頭在台中舉辦4場「四個不同意，台灣更有力」公投說明會，其中蘇貞昌在台中北屯民俗公園場助講時，直接拿日前有人提議將核四廠遷到台中港，國民黨籍台中市長盧秀燕立馬「堅持反對」。

Beethoven - Complete Cello Sonatas & Variations (ref.record.: Pierre Fournier, Friedrich Gulda)

https://www.youtube.com/watch?v=UAtZhwDaSEw

【摘要2021.11.7.日.蘋果】12月18日四個公投案，民進黨今天由副總統賴清德、行政院長蘇貞昌帶頭在台中舉辦4場「四個不同意，台灣更有力」公投說明會，其中蘇貞昌在台中北屯民俗公園場助講時，直接拿日前有人提議將核四廠遷到台中港，國民黨籍台中市長盧秀燕立馬「堅持反對」，加上國民黨籍宜蘭縣長林姿妙也公開反對核四重啟，強調「沒有安全沒有商轉」，用國民黨自家人打臉自家人方式，要大家反對核四重啟等四大公投案，獲得在場支持者熱烈掌聲！

蘇貞昌說，他做兩屆台北縣長，最了解核四問題，他說當初蓋核四廠的是國民黨，封存的是國民黨馬英九總統，現在要重啟也是馬英九，核四15年花了人民3000億元，封存後廠商把原料都送回美國，現在突然說要重啟，國民黨明知地震斷層帶剛好經過核四一號、二號機，萬一地震後果難料，還說要重啟核四令人匪夷所思。

蘇貞昌又說，前陣子有人建議把核四搬到台中，國民黨的台中市長盧秀燕立刻說她「堅持反對」，昨天「也是國民黨籍的宜蘭縣長林姿妙更公開反對核四重啟，強調沒有安全沒有商轉！」

蘇貞昌說，台電人員蓋電塔這麼辛苦，送一度電到妳家都很不容易，好不容易選擇要用天然氣，將接收管線設在桃園大潭藻礁處，當時馬政府提案三接天然氣地點範圍232公頃，現在民進黨政府為了保護藻礁，將三接工程範圍縮小到只剩下23公頃，「用天然氣台中的天氣也會比較好，如果台中人還要反對，難道設到妳家隔壁會比較好?」一番說法再打臉台中市政府「先拆燃煤機組才准設燃氣機組」的堅持。

民進黨為12月18日四大公投案，今天由賴清德、行政院長蘇貞昌兵分四路，分別在台中市大甲、北屯、大里與西屯區連辦4場「四個不同意，台灣更有力」公投說明會，北屯場中包括台灣基進前立委陳柏惟、民進黨中二選區參選人林靜儀、立委莊競程、市議員曾朝榮都輪番上陣助講，呼籲大家一起對「重啟核四」、「反萊豬」、「珍愛藻礁、反對台電天然氣三接站設桃園」、「公投綁大選」四大公投案表達不同意立場，吸引超過700人次參加，現場氣氛熱烈。

主辦北屯場說明會的立委莊競程說，過去朱立倫擔任8年新北市長時強調，沒有核安就沒有核四，台灣一定要走向非核家園，只要在他的任內，核四別想運轉；如今換了位子換了腦袋，他想問朱立倫主席「核廢料沒辦法處理，要如何重啟核四電廠？核安問題未解決，如何安全重啟核四？」他替新北市民抱屈「真的很無辜。」

馬英九「封存是為了重啟」說　看核四公投的「藍營鐘擺」【摘要2021.11.7.日.蘋果蔡哲明】前總統馬英九核四封存記憶猶新，如今國民黨卻將「重啟核四」納入年底公投，反將能源問題約略簡化並且帶風向，也凸顯了藍營上下的「鐘擺策略」。

鐘擺效應（Pendulum Effect），在心理學上是指人類情緒的高低擺蕩現象，由於人的感情受到外界刺激，產生一種極端反應的特點；如同藍營上下的核四論述充分展現，不僅缺乏科學根據又前後不一，已是政治牆頭草的極端示範。國民黨以「鐘擺策略」昨非今是，從封存到重啟儼然已無中心思想。

藍營利用核四議題借屍還魂、獲取政治聲量已是昭然若揭，卻也印證自己的言行不一，顛覆了非核家園的政治想像；試圖影響公投意向，對於重啟的實質論述卻乏善可陳，如今遊走「鐘擺策略」自然無法取信於民，恐怕最終將會導致自蝕效果。

核四議題的「藍營鐘擺」顯示對於公眾議題的反覆無常，利用公投作為政治鬥爭，反而徒增國家社會的安全風險。

藍營民代控蘇貞昌也質疑萊牛　行政院：當時國際未訂安全標準【摘要2021.11.7.日.蘋果】有國民黨民代質疑行政院長蘇貞昌於2012年的臉書貼文，內容質疑馬政府當年開放含萊克多巴胺的美國牛肉進口政策，行政院今日（6日）說明，馬英九政府當年決定開放含萊劑的美牛進口時，國際間根本尚未訂出安全標準，但馬政府卻在尚無國際安全標準的情形下，仍一意孤行執意進口，相關歷史在網路上均查得到。

行政院發言人羅秉成表示，當聯合國國際食品法典委員會（CODEX）於2012年7月5日通過萊克多巴胺安全容許量標準後，蘇貞昌也隨即於隔日以時任民主進步黨黨主席身份對外宣布，在野黨將持續以守護國民健康的立場，參考「國際標準」監督政府，事實也證明，馬政府在當年在野黨的強力監督下，始遵從國際標準開放含萊克多巴胺的美國牛肉進口。

羅秉成指出，國民黨如今所提出的相關質疑，不僅彰顯蘇貞昌守護國民健康、尊重國際標準的一貫立場，更突顯出國民黨在進口含萊劑肉品政策立場毫無標準，僅為一黨之私，批評合於國際安全標準的美豬為「毒豬」、「瘋豬肉」，罔顧台美關係，也無助台灣進入國際自由貿易體系。

羅秉成重申，政府必定持續以守護國民健康，參考國際標準、科學證據為前提，進口安全無虞的肉品，請民眾安心。

民進黨批朱立倫拿造假影片混淆視聽　「最毒立倫心！」【摘要2021.11.7.日.蘋果】國民黨主席朱立倫昨（5日）指控身兼民進黨主席的總統蔡英文，曾在2009年11月稱「絕對不准有萊克多巴胺，叫它毒牛啦！」對此民進黨今（6日）痛批是亂扯，朱所引用的片段早在去年就被抓包是造假，如今又用同一則假訊息來轉移自己把美豬說成毒豬、國民黨政府開放進口美牛的焦點，「真的是最毒立倫心！」

針對朱立倫指蔡英文的毒牛言論，民進黨發言人簡舒培今表示，朱立倫引用的片段，早在去年就已被民進黨立委莊瑞雄抓包假造，而這支影片江啟臣去年使用後就被踢爆字幕造假，且該影片遊行所提「毒牛」指的是狂牛症，卻被朱拿來移花接木，企圖混淆視聽，國民黨從江主席到朱主席，都愛說謊又不道歉還傳遞假訊息。

簡舒培表示，朱立倫曾在罷免案時公開講過「三毒」，把美豬說成毒豬，事後卻否認，甚至還曾經在罷免案前一天，說美豬是「瘋豬肉」，之前為了罷免小黨立委，講得那麼自然又大聲，現在卻沒有guts承認嗎？

民進黨重申，民進黨一直以來都是遵照聯合國食品法典委員會（Codex）在2012年通過的安全容許量標準，接軌世界貿易準則。不像國民黨執政時開放美牛，在野就擋美豬，政策反覆毫無羞恥心。

簡舒培表示，即將要赴美超籌備國民黨駐美代表處事宜的國際部副主任黃裕鈞，日前都公開承認禁美豬會影響台美經貿談判，反問國民黨「還要再硬拗嗎？」

國民黨反美豬＝共產黨反台灣水果【摘要2021.11.7.日.自由◎劉哲瑋】蔡政府於去年八月二十八日宣布今年元旦將開放含萊克多巴胺美豬進口，隨即引爆朝野各種政治角力，國民黨甚至發動「反萊劑豬肉」公投，將含萊劑美豬污名化為毒豬、瘋豬肉，但國民黨卻在馬前總統任內開放「含萊劑美牛」進口，這不是自打臉？

目前台灣引用標準來自聯合國國際食品法典委員會（Codex）所公告之標準，所以要反對聯合國的國際標準，除非我們拿出更多科學證據。要拿出科學證據有多難？

連歐盟要禁止萊克多巴胺也拿不出足夠證據，自1996年美國將歐盟上訴WTO，WTO以「歐盟評估科學證據不足」判歐盟敗訴，美國可據此對歐盟實施貿易報復。之後，美、歐又在WTO纏訟十年最終於2009和解，歐盟以開放更多美牛換取美國不要再上訴、不要進行貿易報復。

所以，目前就是沒有足夠科學證據可以證明萊克多巴胺問題，這也是為何歐盟最終要以開放更多美牛換取美國不要上訴、不要貿易報復，甚至CPTPP十一個成員國（包含台灣鄰國韓國、日本）都已開放含萊劑豬肉。為何美豬、美牛進口如此重要？

從美方的態度可以窺知一二。2012年，時任美國在台協會主席薄瑞光與美國在台協會台北辦事處處長司徒文，於同年六月都將美豬美牛進口與台美經濟談判掛夠；而掌管美國貿易談判的美國貿易代表署(USTR)，因為台灣禁止美豬美牛進口，而將台灣列入關切名單(list of concerns)中，每年公佈的年度貿易障礙報告，也都將台美經濟無法深化的問題指向這點。由此可知美豬美牛進口議題已不完全是食安問題，還包括戰略、經濟的層面。

台灣千萬不要搞到跟泰國一樣。泰國與美國協商進口含萊劑豬肉十二年，泰國政府選擇一拖再拖，美國於是在去年底宣布對泰國進行「削減關稅優惠的報復措施」，而台灣跟美國協商美豬議題橫跨扁、馬、蔡政府，已超過12年。

蔡政府選擇依照國際標準與國際接軌，這才能讓台灣在國際貿易上更被國際社會接受，因為沒有足夠科學證據就隨意禁止他國產品，這跟我們厭惡中國隨意封殺台灣農產品有何兩樣？希望台灣人在投票時想清楚。

理盲的公投熱潮下　民主已淪為民粹【摘要2021.11.7.日.蘋果林正二】國民黨全力推動反萊豬、珍愛藻礁、重啟核四與公投綁大選四大公投，根據「美麗島電子報」前些日子民調預測四項公投都會通過。未來四項公投如全數過關，無疑將對蔡政府造成嚴重的政治衝擊，攸關全民的利益。【四大公投爭議凸顯下列三大問題】

一、政治鬥爭戰略：國民黨以「民主反民主」的策略，利用綠營一貫主張的永續經營的環保、民眾關切的食安與用電問題，及人民「作主」的公投理念，壓限蔡政府推動政策的空間，為2022年地方大選及2024年總統大選鋪路。

國民黨推動的公投，是以「反美」來「聯中」，藉由民眾所關切的美萊豬進口等民生問題，以及中共武嚇台灣所引發的安全問題，將兩者連結在一起，意即連結食安、環保、能源與親中的「安全和平」面貌，試圖瓦解蔡政府執政基礎。

公投通過，不僅影響台灣的國際經貿、工業與潔淨能源發展，更不利台美日關係的擴展，傷害我「抗中保台」策略。如台灣將走向「一中」統台的道路，將不利台灣主權與民主體制的維護。

二、公民社會建構問題：台灣解嚴後32年來，環保與勞工等團體為了實踐自己的理念，常以「公民社會」包裝，在沒有全盤審視國家社會長遠發展的情形下，以較激進手段推動相關議題，不惜犧牲社會大眾利益，完成不符合社會成本的空泛理念，如第一次「一例一休」《勞基法》的修訂，就落得勞資與消費者三輸的局面。此次公投的推動也是如此。

三、民粹主義問題：台灣解嚴後雖已成為民主國家，卻因民主轉型期間，缺乏厚實的民主法治教育，在政黨惡鬥、媒體偏頗不公、民眾思辨能力不足下，加上近年網路言論的誇大煽情，個人權利高漲，凌駕公共利益，沒有「社會責任」理念，導致民主品質每況愈下，已淪為被有心人利用的民粹主義社會。

在野陣營就是運用上述環保等人士的「偏執」、民眾過度關心健康的「理盲」，以及綠營自我矛盾的「虛矯」，展開政治鬥爭。

【蔡政府對公投應有的省思與對策】蔡政府應該有所省思，必須對變質公投對台灣的傷害以及國人的理盲妨害國家政策的推動，有因應解決的對策。短程對策方面，政府針對年底四大公投引發的危機，應全面動員，透過傳統、網路與社群媒體、座談會及文宣廣告等，再加強目前原定計畫，密集頻繁地跟食安、環保、能源等團體及全國民眾清楚溝通，剴切說明政府國際經貿發展、維護食安、保育藻礁、推動潔淨能源等具體的政策與成果，並明確指出四大公投如全數通過，對台灣用電、經濟與工業發展、潔淨能源的開發，以及國貿與外交空間的擴展，都將造成巨大的衝擊，嚴重傷害台灣的發展。

首先，萊豬進口議題，根據國際食品法典委員會（CODEX）所做實驗，一個人吃含有萊克多巴胺的一頭豬，才會有心悸反應，如果一次服用一公斤含有十微克的萊克多巴胺豬肉，並無安全顧慮。

事實上，美日韓等國人民，吃了十幾年含有萊克多巴胺的美豬與美牛，沒有任何影響人體健康的案例出現。馬英九、朱立倫等人以前在美國唸書、工作了那麼久，個人也在美工作了十幾年，每天食用美豬或美牛，完全沒有影響健康，事實勝於雄辯。

再者，衛福部與農委會已聲明，將在肉品販售市場、餐廳與商店等地，清楚標示美、台豬牛，消費者可安心選擇；特意或不小心吃到美豬牛者，縱使每天食用一公斤吃一年，也不會影響健康。在政府清楚標示及國人自由選擇下，美豬進口不僅不會影響台豬的銷售，反可能因民眾不放心，而刺激台豬的銷售量；而且政府編列了一百億補助養豬戶，擴展國內外市場。

既然含萊克多巴胺的美豬牛進口不會影響國人健康及豬農權益，為了未來的「台美自由貿易協定」順利簽署，而有利於我國經貿發展及國際空間的擴展，國人應為台灣整體國家發展著想，理性抵制反美豬進口公投，以期台灣能配合美國等民主陣營的腳步，藉由經貿的向外擴展，在經濟、國防與外交上，全方位地建構更堅實的「抗中保台」防護網，確保國人自由幸福的生活。

愛惜藻礁方面，要指出在蔡政府兼顧「非核理念」與穩定供電的經濟發展下，僅以馬政府原先規劃的10%面積建構中油第三天然氣接收站，是對台灣最好的辦法。

同時，三接站移至台北港方案，要11年才能完成填海造陸，無法達成2023年大潭電廠的供氣需求目標，將嚴重影響台灣的工業與經濟發展；且該替代方案將面對台北港至大潭40公里距離，陸地管線沿線居民反對，海底管線須通過淡水、桃園及中壢的漁船作業海域等難以克服的問題。

第三，政府應闡明核四已封存，不僅勞民傷財、不可能重啟，無法處理核廢料，而且將妨害台灣的潔淨能源發展，不利電力供應，傷害我國的經濟發展。

最後，要清楚說明國民黨以前也反對公投跟大選綁在一起，因為此舉不僅會造成選舉投票的混亂，而且在大選競爭激烈情形下，公投政治化的結果，民眾無法理性討論公共政策，不利國家政策的推動，影響國家、社會的發展。

蔡政府應秉持「務實面對問題、理性溝通、全方位討論」的原則，清楚說明政府的立場與政策，讓國人瞭解在野黨以「食安、環保、能源與公投包裝政治」的真實情況，以化解「變質」的公投對台灣的傷害。

遠程對策方面，為了台灣的永續發展、長治久安，蔡政府應配合十二年國教「國民素養」培養計畫，以全台優質小班制開放討論式教育取代傳統單向的填鴨式教育，以增進國人的獨立思辯能力與理性思維，讓台灣成為成熟的民主國家，大家才能理性全方位地討論公共事務。

感想：事實上，國民黨權貴階級也非常希望在國民黨執政下，美豬進口、三接完工、增加綠能廢核四、公投不綁大選。問題是，必須是國民黨執政的情況下。

誰把核四變成政治問題？【摘要2021.11.7.日.蘋果劉志堅】2021年12月18日，將舉行四大公投，當中有核四公投案，在台灣社會引起紛爭長達三十多年。以目前來講，國內、國際重視的將是氣變減碳，國內將是能源轉型、再生能源發展，以及節電、碳費、SDG、ESG等。雖說我們還是關心核安、核廢、電廠除役問題，但核四實在是已過時議題。

核四建廠已十多年，直是爛尾樓，剩下的只是這筆帳（建廠經費約達2700億元）如何除帳，這僅是政治問題而已。當然，更值得討論的是：核四這塊地將如何再利用，以帶給貢寮這地方一個全新的未來。

做為供電的核能第四電廠案—是能源議題的，基本上是由國民黨決策的政治問題，後續的核廢料處置場、及集中暫時貯存場，諸多位國民黨縣市長也都不同意在主政的轄內設處置場、暫存場，這也是政治問題——大家都需要用電、怕缺電，卻不協助共同解決核廢處理，還要死守核電政策。一切都要說到國民黨政府過去留下的核電廠爛攤子。

全國各縣市中，大都表示「同意」非核家園主張。僅部分縣市表示：依照中央的政策；但彰化縣、南投縣、金門縣，則未填寫、未表示意見（澎湖縣則未參加）。整體而言，「非核家園」已是大多數縣市所贊同、共識。中國國民黨的知識藍、戰鬥藍、本土藍也都反核(四)，包括主席朱立倫；諸多縣市長也反核(四)，如新北市長侯友宜。非中國國民黨的如北市柯文哲市長，民進黨的當然也是反核的。

目前的核四廠，已是無建廠執照、無建築執照，既未通過環境影響評估，當然也沒通過所謂安全檢核，若以國家重大計畫作為，當然也未編列及通過預算案。發動施工前，也先要發包、簽約。說到要發電商轉，還早哩！

說到核四計畫，要用來解決目前產業缺電的急迫需求，談不上是一個可考慮的、具可行性的方案。或許還有人有個夢想，以為核電可為解決排碳的一個方案？其實核電是一種——既貴、又慢、又充滿危險、未經驗證（不安全不可行）的方案。若未來真有某種的核電廠若說是安全可靠的話，到時候再去進一步考慮。

還有更具戰略性的課題，即使用核電廠更恐將涉及核武擴散的問題。台灣無設核廢最終處置場的可能，也不可能疏散，基本上就是無使用核電的條件。

或許還是有些人對核廢料的處置、暫存抱著很童騃的想法，提議說：可把一罐罐養樂多大小的高階核廢料儲放在自願者的廚房，或某縣市長自願儲放核廢料於其縣市轄內，對此由政府發給獎勵金鼓勵之，云云類此言論。這完全不符合核廢料要集中管制、貯存於安全處所的規定（經千、萬年，俟其輻射能自然衰退穩定到安全程度）。

今年12月18日，我們終究要選擇是否要重啟核四，在政治上國民黨反反覆覆的能源政策立場，力推核四重啟，而諸多地方首長及本土派都不要核四及核廢料。核四若要想重啟，在工程、地質及核廢料處理上，也就是科學、技術上，仍需面對種種難題，政治上強推，到時候「安全性」可能還是無法過關。行政上，也是不具可行性的。

當世界各國都在積極發展再生能源，台灣處於能源轉型的關鍵時刻，台灣的能源未來就要在今年公投被決定？期待社會看清楚，誰把核四變成政治問題？盼望大眾留給台灣一個沒有核災的未來。