台灣基進黨立法委員陳柏惟昨天被罷免，表面上綠營似乎是輸了，但若以更大的格局來看，民進黨即使先前面對疫情下，曾因缺疫苗被罵到體無完膚，還有萊豬進口、中部空汙的不利因素，但也能和長期在當地經營的顏清標家族以及全力動員的國民黨，仍能打一個五五波。

Canadian Brass LIVE

https://www.youtube.com/watch?v=q8OtUunLR6E

【摘要2021.10.25.一.聯合報】台灣基進黨立法委員陳柏惟昨天被罷免，表面上綠營似乎是輸了，但若以更大的格局來看，民進黨即使先前面對疫情下，曾因缺疫苗被罵到體無完膚，還有萊豬進口、中部空汙的不利因素，但也能和長期在當地經營的顏清標家族以及全力動員的國民黨，仍能打一個五五波。這顯示綠營執政的聲勢不弱，未來的補選對藍綠兩方而言，仍將會是一場硬仗；藍軍即使贏了罷免，補選這局卻未必是定數。

據中選會統計，陳柏惟罷免案投票率為51.72%，有效票為15萬1332票，同意罷免票數為7萬7899票，占51.48%；不同意罷免票數7萬3433票，占48.52%，雙方差距僅4466票，差距極微。

若以該區近年的三次立委選舉來看，2013年顏清標因案解職，顏寬恒以國民黨籍代父出征參加立法委員缺額補選，以66457贏過民進黨陳世凱的65319，差距1138票。2016年顏寬恒再以93495票贏過陳世凱的87596票，雙方差距5899票，但去年陳柏惟以112839票贏過顏寬恒的107766票，差距5073票。從票數可看出，該區特性是兩軍對壘，差距一直不大。

顏家在2016年也許有原屬國民黨的紀國棟以無黨籍參選，拿走17938票，影響了得票，以及2013年顏家處境最艱難時，也能拿下66457來看，若加上此次罷免得票看來，顏家在此區的基本盤一直不弱，加上外在因素，得票區間在7、8萬間。但去年的立委選舉，則因有香港因素，在抗中保台因素發酵下，長期以來藍大綠的盤勢一舉翻盤。

從陳柏惟在選區經營僅1年9個月，時間尚短而言，要能在罷免戰中打一個幾近平手的局面，若非綠營有效動員，斷無這樣的局面，而陳柏惟的過往被起底，以及個人問政風格都是導致被罷免的原因之一，這些負面因素還可能影響了綠營的總得票。

因此，若以此次的罷免投票看來，綠營藉著動員，驗證了自己的動員實力仍在，尤其是在台灣社會歷經萊豬進口、疫情期間疫苗不足，以及中部受空汙困擾等因素下，仍有此成績，若說因選舉成績受激勵的該是綠營，而非藍軍才對。而藍軍則是在面對諸多有利條件下，仍只能在顏家的基本上險勝，未來要能長期守住成果，恐怕仍有諸多值得檢討之處。

準備聽「顏家的故事」了！　陳東豪提醒：第二局才要開始【摘要2021.10.25.一.蘋果】台灣基進黨台中立委陳柏惟，昨（23）日遭到成功罷免，不少網友認為中二選區又回到原本的勢力範圍中，資深媒體人陳東豪卻說，他認為「第二局才要開始」，「是的，陳柏惟被罷免了。但第二局才要開始，顏家從77899票起跑，但3Q也有73433。所以搬張椅子，準備聽顏家的故事，因為下一次的主角是顏家，顏家的故事」。

「顏家現在頭大了，七萬多票是沒辦法當選的」，「顏家敢出來選，必輸無疑！反撲的力量是很可怕的」，「罷免勉強過關，應該是國民黨和顏家的迴光返照」

還有網友分析說：「顏家如果選舉這樣玩，一個選舉玩三次，罷免+重選，二年後立委改選，四年玩四次。如此選舉動員很燒錢，勞師動眾固樁也會兵疲馬睏。

這次罷免，估計燒三、五億或更多，重選也要再燒一次，如果基進黨+民進黨聯合推出--小戰將騷擾戰，顏家不能輸又要燒錢，選贏傷本，選輸那是賠了夫人又折兵。至於國民黨的狼來了污泥戰，剛好給民進當練兵，下次不一定有效！

到下一任立委選舉，看樣子顏家燒錢20億以上，這樣玩下去，勢必鋌而走險撈錢補，若有閃失可能就下莊再見！」

國民黨員嘆：「不適任」者下台有理　問題是該怎界定？【摘要2021.10.25.一.蘋果曾德榮】陳柏惟被掃地出門感覺如何？我是覺得鬱悶，因爲罷免案終非好事。一個表演型的立委因問政方式飽受爭議，被提罷免，再多的無奈還得面對，果然；同意與不同意兩者之間落差不大，輸的原因，到底是個人素質問題？選民素質問題？是政黨動員成敗關鍵？是抗中護台議題失效？還是選舉制度問題？

依過去罷免案經驗：韓國瑜被罷，是自認有89萬2545支持票，罷免不易，忽略尚未坐穩市長寶座即想高飛，還有議會中的桀驁不馴，雖滿足藍營壓抑已久的情緒，但有損選民的期待，在輿論與民進黨的推波助瀾下，形象重挫，在民進黨全體動員下，韓國瑜以93萬9090票超出當選票被罷成功，最終總統大位、市長寶座兩頭空，怨不得人。

王浩宇被罷，中壢區僅有28.14%投票率就成功罷免，其中，8萬4582同意罷免，僅7128不同意，證明了王浩宇個人問政風格猖狂無節，顧人怨，落此下場是咎由自取。

依個人觀點，對「不適任」民代行罷免，我絕對支持，只是「不適任」如何界定，到底是以「違規、犯案」為準據？還是以問政素質為準據？由誰來評核？誰來提案？問題由多少選民「認同」該員不適任才能提案？所以，政府機關應妥善研議，該用何種階段提案，門檻如何？

個人認為第一階段最起碼要被罷委員、議員當年當選區得票數的一半選民認同，再送交中選會辦理，藉由當年投他的選民的半數同意提案，罷免不就名正言順了，屆時地區選民對決就各憑本事了。以台灣政治氛圍，選民理盲，易受政客操控，若惡意罷免案一再重演，台灣還有什麼未來？

感想：

1.        國民黨有超過一半的立委，問政、審法案、出席率表現都比陳柏維差，都應該被罷免？

2.        不，罷免民意代表，違背政治學理論；民意代表不適任，應該是1.犯法後司法起訴。2.問政、審法案、出席率，表現糟糕後，下一次選舉不投他。

3.        國民黨的顏清標就是因為用公帑喝花酒、犯法，所以坐牢，才丟掉立委職務。

4.        國民黨的顏寬恆罷免陳柏維，純粹是上次比賽選輸，輸不起，平常沒在運動比賽，不懂運動家精神。難道立委席次是他們家世襲？

5.        況且上一屆的顏寬恆，在問政、審法案、出席率，表現比這一屆的陳柏惟糟糕非常多，屬於國民黨裡的超爛立委。但是地方派系夠大、黑金的錢夠多，因此朱立倫、江啟臣拼命舔屁眼。但是還是不應該罷免顏寬恆。

6.        過去馬英九族群一直罵李登輝黑金，如今朱立倫卻公開勾結台中、彰化、雲林的黑金，還舔他們的屁股，讓他們擔任黨部主委，朱立倫與馬英九的黨羽比李登輝黑多了。

7.        民意代表，是代表少數族群來監督執政權，並為少數人的權益發聲，是該受到保護保障的；因此絕對不應該以多數霸凌少數，罷免原住民的民意代表；該罷免的只有不適任、不守信用、政見跳票的政府首長。

8.        基進黨，是少數黨，也是只有少數人支持的，在立院只有一席，為他的族群發聲，比台灣原住民還要弱勢，該黨的民意代表該被罷免嗎？

9.        顯然，支持罷免民意代表的朱立倫、江啟臣、趙少康、馬英九的黨羽，都沒有國際觀，不懂民主政治原理。

10.     如果要勉強罷免民意代表，也應該罷免台南市的民進黨立委，他們是多數，有可能變成惡霸。如今，國民黨結合地方黑金霸凌弱小政黨，圍毆之，勝之不武，沒有武德，竹聯幫也不屑幹這種事。

努力而沒有好結果的事情實在太多【摘要2021.10.25.一.蘋果呂秋遠】【罷免結果給我的10點啟示】

1.人生中，多數的事情都不是「努力就好」，努力而沒有好結果的事情實在太多，但這並不是你想說「阿姨，我不要努力了」的理由。無論如何，人生還是得要努力，只有在走下坡的時候，才是輕鬆的。

2.不要讓孩子輸在起跑點上，這句話是騙人的。許多人的起跑點，其實就是我們的終點。

3.窮人從有錢人的手中拿走生意，即使是一點點，他也會想方設法報仇。雖然這就是他之所以是有錢人的原因。但，更重要的問題是面子，從來就不是錢。

4.多數時候，你被針對，不是因為你不好，而是你好，你好欺負。對手想在你還沒壯大的時候，讓你沒辦法長大。

5.即使跌倒，姿勢也要很豪邁。因為你跌倒的姿勢，大家都在看，這會決定下一次你有沒有繼續上台的機會。

6.老虎千萬不要選擇跟小貓打架，很輕鬆的打贏，是應該的；用盡全力才打贏，會被看破手腳，以後會有層出不窮的小貓會來挑戰你。

7.業績不好，要檢討的永遠是自己；只會檢討客戶、說客戶不識貨，是不能解決問題的，而且問題會越來越大。

8.輸了一場戰役無所謂，但是別輸了整場戰爭。當對手已經食髓知味，我們就得打起十二萬分的精神，準備下一場競賽，讓對方知難而退。

9.如果因為結果很令人挫折，別難過太久；想想現在開心的那些人，其實先前的感受也很糟。人生就是這樣，有贏有輸，下一場再回來就是了。

10. 有路，咱沿路唱歌；無路，咱蹽溪過嶺，一起朝有光的地方前進。

「國民黨吃萊牛卻反萊豬」邏輯說得通嗎【摘要2021.10.25.一.自由】台灣基進黨立委陳柏惟前天遭到罷免，藍營士氣大振，國民黨主席朱立倫隨即喊話，年底公投會全力以赴，要對行政院長蘇貞昌、民進黨政府投下不信任票。

蘇揆昨受訪表示，公投應該就事論事，就像國民黨當年進口萊牛，現在卻抹黑符合國際安全標準的萊豬，邏輯怎麼說得通？蘇揆也強調，將帶領行政團隊說明政府施政，也要國民黨勿過度政治操作。

蘇貞昌說，陳柏惟是年輕、認真的好立委，對於罷免投票的結果感到惋惜。他也以政壇前輩的經驗鼓勵陳柏惟，未來的路還很長，不要氣餒，「台灣的民主，需要大家一起團結向前走」。

對於藍營要繼續推動公投，蘇貞昌回應，公投是對「事」的投票，應該就事論事，台灣靠出口貿易為生，「我們東西要賣到外國，卻不准外國東西來，這怎麼做生意」？蘇也嗆當年國民黨開放萊牛、也吃萊牛，現在卻反對符合國際安全標準的萊豬，邏輯怎麼說得通？

針對珍愛藻礁、重啟核四公投，蘇貞昌也說，民生、經濟、工業都要用電，現在卻反對發電、要重啟危險的核四，這不合道理，強調會在符合防疫安全規定的情況下，帶領行政團隊跟民眾報告政府施政內容，也希望公投「就事論事，不要政治操作」。