立委黃國書被掀年輕時曾任線民，遭民進黨新潮流退流，並聲明退黨、不再尋求連任。線民問題成為民進黨內新風暴，從創黨主席江鵬堅被指「曾為調查局工作」、二位前主席施明德與謝長廷為此互槓，到施明德全面質疑「美麗島律師誰不是特務？」

Philip Jones Brass Ensemble Live in Japan 1976 (Part1)

https://www.youtube.com/watch?v=fpyIIfO1kwg

【摘要2021.10.25.一.聯合報】立委黃國書被掀年輕時曾任線民，遭民進黨新潮流退流，並聲明退黨、不再尋求連任。線民問題成為民進黨內新風暴，從創黨主席江鵬堅被指「曾為調查局工作」、二位前主席施明德與謝長廷為此互槓，到施明德全面質疑「美麗島律師誰不是特務？」黨內流言四起，人人自危，誰會是「下一個抓耙仔」，成為民進黨無法承受之重。

民進黨主席蔡英文特別在中常會發表談話說，面對真相、釐清責任、修復創傷，台灣社會才能走向共同未來。不過，蔡英文並沒有意思要暫緩促轉腳步，而是更強調應該深究當年的國民黨威權體制。換句話說，蔡英文不讓威權遺緒扭曲轉型正義的意義。這席話充滿肅殺之氣，不只民進黨無法止血，恐怕還會有更多猜忌與獵巫，以轉型正義之名，行政治鬥爭之實，讓民進黨自殘自傷而難以抑止。

黃國書線民歷史會被揭露，主要是促轉會執行「監控類檔案開放閱覽之當事人意見調查計畫」，部分當事人看到自己被監控的內容，相互比對，揪出名為「黃凡」的線民應該是黃國書，黃向新潮流承認而遭退流，消息外洩後，再發表聲明退黨不連任。雖然黨內多肯定黃國書「承擔歷史責任」，但黃也說「政治就是這樣」，對背後政治謀算仍有不甘。

促轉會把所有歷史過錯推給「國民黨威權體制」，能夠還原真相有限，反而造成更多的猜忌與指控。畢竟檔案是當年情治人員篩選、層轉、過濾的二手或三手資料，並不等於真相；而1980年代光調查局布建線民就超過三萬人，這些人在資料有限的公開下，都可能成為下一個黃國書，甚至可能是遭冤枉的善意第三者。

沒有健全法制，沒有穩妥計畫，只是一小步的檔案開放，都在黨內引發這麼大的政治風波，更何況有立委主張全面公開，衝擊難以想像；而促轉會更宣布將增訂《促轉條例》專章回溯追究刑事與行政責任，可以想見那不會是真相與和解，而是另一波社會大撕裂的開端。

民進黨立委管碧玲說，促轉只做半套，赤裸裸上演相互猜忌、二次傷害；新潮流大老林濁水更批評促轉會「流為掌握黑資料、偷偷放話以展權威和正義感的機制」。

促轉會原較受社會信任的主委黃煌雄辭職，繼之者卻做不到對相關內容的比對核實；即便是追殺國民黨，促轉會除了口頭威脅和各單位擺官威外，根本欠缺政務能力，侈言要「還原真相」，實在是緣木求魚。

法制不備，民進黨並沒有真正尋求和解共識的決心與誠意。當蔡政府放任繫著「抓耙仔」標籤的失控血滴子到處亂飛，政客當然知道如何見縫插針，政壇甚至傳聞未來可能攻擊目標不乏地方首長。民進黨人派系爭權鬥爭的性格從不落人後，別說兩黨難和解，連黨內亂鬥也難遏止。

轉型正義不僅探究真相，更攸關社會互信與人民和解，但蔡英文只「深究威權」，不願也無力整合歧見，建立共識；結果就是林濁水所說「愈促轉，社會愈不和解愈對立」。然而，愈促轉愈撕裂，連民進黨都難以承受，何忍讓台灣社會一再遭受凌遲。國家需要和解前行，蔡總統不敢擔當，至少不要成為製造分裂衝突的點火者。

感想：

1.        德國紐倫堡大審，追究納粹份子，主要目的不是和解，是真相。許多加害者，坐牢也覺得冤枉；許多受害者到死也不原諒加害者。但是真相釐清，才能對歷史有所交代。

2.        白冰冰的女兒受害，加害者內心有沒有覺得虧欠？沒有人知道；受害者白冰冰有沒有要與加害者和解？完全沒有。但是司法審判的重點是，釐清真相、依法量刑。

3.        強調和解的轉型正義，最終一定無法成功，因為沒有人能強迫受害者家屬原諒加害者，也沒有辦法可以強迫加害者內心有真正的懺悔。

4.        轉型正義只能探究真相，社會才會有互信；但是追求人民和解，誰都無法做到，徒勞無功，浪費時間。

5.        社會大眾並須認清現實，轉型正義若要整合歧見，建立共識，一定沒有好結局。唯一能做的，把證據攤在陽光下，如此時間才有辦法療育受傷者的心情，社會才能和平相處。

6.        至於消除對立，絕對不可能，絕大多數的受害者對加害者都恨之入骨；而加害者每一個都想逃避面對現實。加上政黨藍綠對抗、紅綠對抗，如何消除對立？沒辦法，只能互相包容。

7.        民進黨有真正尋求和解共識的決心與誠意。但是言論自由下，蔡政府只能放任施明德繫著「抓耙仔」標籤的失控血滴子到處亂飛，國民黨政客當然知道如何見縫插針。這就是轉型正義必經的過程。

8.        檔案是當年情治人員篩選、層轉、過濾的二手或三手資料，並不等於真相；而1980年代光調查局布建線民就超過三萬人，這些人在資料有限的公開下，都可能成為下一個黃國書，甚至可能是遭冤枉的善意第三者。所以調查真相要很細膩、很耗時，只能盡量攤開證據。

9.        轉型正義是浩大工程，最簡單方式是當年的加害者，自己承認，比較快；但是藍軍不可能這樣幹，沒這種道德水準與勇氣。

10.     絕對不可暫緩促轉腳步，而是更強調應該深究當年的國民黨威權體制，不讓威權遺緒扭曲轉型正義的意義。

11.     證據攤開，將衝擊絕大多數的國民黨徒(多數是加害者)，讓他們無顏在社會立足，這對社會的衝擊太大，可能最大在野黨會徹底崩潰，國民黨徒各個情緒失控，造成社會充滿惶惶不安。

12.     「美麗島律師誰不是特務？」衝擊的不是民進黨，是這些特務的長官(都是國民黨籍)。

13.     美麗島律師還有公職的，只剩2人，其他的都退休或死亡了，對民進黨衝擊不大；衝擊最大的是這些特務的長官，目前也多是國民黨的權貴，而他們的徒子徒孫都是國民黨當紅的民意代表，也還在幹特務。

14.     葉武台，是在美國哈佛大學著名的國民黨特務，專門在製造海外黑名單，而他從政時的幕僚、幹部，目前都是國民黨中的紅人、民意代表。這些人不公開坦承，轉型正義永遠不正義。

15.     最感到恐怖的，其實是共產黨，一方面他們與國民黨的特務、台灣黑道現在都還有勾結；另一方面中共也持續感受到，中國廣大政治受難者的怨恨，有如海嘯。

蔣經國「暗中主導」民進黨建黨？謝長廷舉4證反駁施明德：撤回相關發言【摘要2021.10.25.一.風傳媒】前立委朱高正22日晚因大腸癌過世，駐日代表謝長廷於臉書發文指出，在整理的相關資料時，發現朱高正曾向國史館長陳儀深的口述資料，謝長廷據此質疑民進黨前主席施明德指稱，民進黨要建黨時，前總統蔣經國事前知情或暗中主導的根據是什麼？

謝長廷提到，在整理朱高正的相關資料時，發現朱高正曾經向陳儀深口述：1986年9月，當時的國安局長宋心濂於事後碰面時對朱高正說，「不知道9月28日當天『黨外』要組黨，但有監控現場並且錄音。發現不對勁後，本來要簽請抓人」、「後來又簽暫緩等待指示」。資料收錄在《從建黨到執政》第19頁、前衞出版社出版。

謝長廷指出，當年《中國時報》發行人余紀忠曾在民進黨建黨當天，接獲國民黨秘書長馬樹禮4通電話，要求不要刊登民進黨建黨的消息（陳守國口述，直到第1次民進黨員代表大會，國民黨還説「政府不承認，社會不接受」的立場。）這樣所有拼圖都完成了，關於1986年9月28日民進黨建黨的行動：

1、蔣經國事先不知道（七海官邸主任王家驊口述）；

2、國民黨事先不知道（馬樹禮的電話、陳守國訪問文）；

3、國安局事先不知道（宋心濂的話、朱高正口述）；

4、調查局事先不知道（幹員謝育男在高院的證詞）。

以上鐵證如山，證明蔣經國「默許」「事前知情」或「暗中主導」之說，完全不能成立。謝長廷表示，要公開請問施明德說民進黨當天要建黨，蔣經國事前知情或暗中主導的根據是什麼？能不能公開提供給社會知道？

這是歷史，必須依證據嚴格認定。如果施明德只是猜測，現在證據已經證明不是這樣，請施明德撤回以前的相關發言，還原歷史真相。謝長廷向施明德喊話，如果願意這樣做，社會也可以相信施明德有誠意探討真相。

至於對謝長廷自己或其他個人質疑部分，很多不足事實，但層次較低，可以去相關機關，包括考試院、調查局等調取資料，誰有調查局幹員身分，從這些退休人員資料應該可以查得到。

施明德可以調取自己被監控的資料，看這群律師有誰在監控施明德？如有其他被害人也可以調閱，真相不難查明，這也是轉型正義的精神。如無限上綱，憑著主觀懷疑越扯越廣，無助於還原歷史。

感想：

1.        美麗島律師不論是不是線民或特務，都是經過選舉而獲得權力。例如，謝長廷選過數次台北市議員、立委、高雄市市長，是長時間與國民黨搏鬥，而讓國民黨失去執政權，並且有實質政績出現。

2.        那群律師並且沒有拿什麼美麗島律師光環出來，因為在蔣經國晚期、李登輝執政初期時，美麗島律師不是光環，是醜聞，拿不到選票；事實上也經常敗選、挫折。

3.        反觀施明德出獄後，沒什麼公信力，拿著美麗島的光環卻經常選輸，經不起民意考驗；客觀上，大部分時間待在牢裡，對台灣社會沒有直接具體的貢獻，也缺乏社會歷練。

4.        美麗島律師群，並不是每一個都有參政，多數都持續當律師。施明德出獄後，自封為台灣曼德拉，但是考不上律師、代書、房仲的執照，法律知識素養欠缺；也沒有當村里長的行政經驗，缺乏行政歷練；說話言詞充滿不甘心、怨天尤人，品德修養不佳，猶如憤青。

5.        白色恐怖時期的受害者、加害者，不論如何每一個人都應該養成終生多元學習的生活習慣，才能幫助社會進步；靠光環出名是撐不久的。知識程度長進了，才能在資訊爆炸的時代，跟上時代腳步。

6.        施明德的一生，到目前為止，遠不如史明、彭明敏、蔡同榮、林濁水對台灣主體意識的論述、民主、百姓自覺等的貢獻。誰能否認？

7.        對於促進台灣人獨立自主的意識，脫離奴才心態，施明德的貢獻也遠不如習近平、趙立堅、陳水扁。馬英九也不敢否認。

8.        對台灣科技與產業的貢獻，施明德的貢獻也遠不如張忠謀、郭台銘、施振榮、彭淮南。

9.        對提升台灣的國際知名度，施明德也遠不如吳寶春、王建民、曾雅妮、戴姿穎、周子瑜、李安、證嚴法師、周杰倫、李遠哲、翁啟惠。