中國國民黨未能延續2018年九合一選舉勝選氣勢，兵敗如山倒，甚多藍營支持者與韓粉未加深究敗選根本原因，反而歸咎於年輕人無知。

Tchaikovsky: Piano Concerto No. 1, Op. 23 - Anna Fedorova - Live Concert HD

https://www.youtube.com/watch?v=hNfpMRSCFPE

【摘要2020.1.21.蘋果 林輝雄】中國國民黨未能延續2018年九合一選舉勝選氣勢，兵敗如山倒，甚多藍營支持者與韓粉未加深究敗選根本原因，反而歸咎於年輕人無知。

回顧2017年2月16日全國公教軍警暨退休人員聯合總會會員大會反年金改革的場景：國民黨中評會主席團主席陳庚金呼籲，現職軍公教「能撈則撈」、「能混則混」、「大家來拖垮這個政府」，鄰座的韓國瑜在旁附和，胡志強大聲叫好。此一言行，讓絕大多數奉公守法、戮力為公的軍公教人員情何以堪？又讓普羅大眾、升斗小民如何看待？

細數包括目前仍在獄中服刑的林益世、張榮味、葉世文，潛逃中國客死他鄉的南霸天王玉雲、與妻女仍在中國逍遙過活的苗栗縣前縣長何智輝等人，哪一個不是國民黨黨員？國民黨所推總統候選人韓國瑜未能反思自己，一味指控他人貪污腐敗，並以「吃台灣人的肉、喝台灣人的血」此種血腥言語聳人聽聞，是何等諷刺的事？

政治立場不同，導因於意識形態及價值觀的歧異，與你不同選擇的817萬231人，不只有你指責的年輕世代，也包括了這群年輕人父執輩，甚至祖父輩長者。

無可諱言，年改與一例一休導致部分人士對執政黨嚴重不滿；對於年改，馬英九總統也認為有其必要，但深知必將流失選票終未敢執行。蔡英文首任總統即行推動，其勇氣應予肯定，雖然兩年歸零的時程令更多人難以苟同，但如果能夠對比許多優秀年輕人的薪酬，還不如我們這群無須上班族群之所得，相信你（妳）會釋懷些。

以韓國瑜的標準，眾多的你我連當庶民都不夠格；擁有財富並非罪惡，只要不是貪污或搶劫所得。裝扮庶民假象，以激情、口號挑動對立、不滿，而諸多背信毀諾、頻頻失言、私德有虧……之言行，其本人與韓粉皆以「黑韓」、「抹紅」視之。此種總統候選人如何能夠獲得中間選民的支持？

生長在這塊土地，許多人都見證過「反共抗俄」、「殺朱拔毛」、「消滅萬惡共匪」、「漢賊不兩立」等口號喧天的年代；如今中國霸權逐步進逼，國共合謀情事時有所聞；中國國民黨虛構的「九二共識」、「一中各表」，已為習近平所提「一國兩制台灣方案」否決；「全世界只有一個中國，台灣是中國不可分割的一部分」、「台灣的未來，由全體中國人民共同決定」始終是中國堅守的基本原則，惟有一中，何來各表？

在中國威權統治下，所謂「新疆維吾爾自治區」、「西藏自治區」、「香港特別行政區」，哪有自治？香港反送中加深台灣人民對守護主權、民主與自由的決心，親中偏統的政黨，如何能夠獲得廣大群眾認同？敗選之後，黨內青壯派的怒吼；「黨不要臉、我們還要」、「清黨」、「反紅旗」……，難道還無法讓這守舊的百年大黨覺醒？

威權體制不變，如果台灣不幸步入「一國兩制」，民主自由將是奢望，成為新疆、西藏或香港第二亦將不遠。已屆耄耋之年，你我或許還不致面對喪失主權，民主與自由被剝奪的日子，但是年輕世代未來要過的歲月何其漫長，請尊重他（她）們的選擇，自行決定未來吧！如果今天可以用選票確保民主自由，而不必於將來用生命去爭取，非但不能責為無知，更應予以嘉許。

民主貴在相互尊重，不管是政治立場或宗教信仰。民主政治首要服從多數，尊重少數；落敗者應深切檢討，尋思對策，在法治規範下宣揚理念，貼近民意，爭取日後選民的認同。期望選後的台灣，政黨與百姓均能相互尊重、包容，社會安定、經濟繁榮。 【國立台灣體育運動大學名譽教授】

心得感想：

1.          選舉的時候 候選人的幕僚團隊 佔選戰勝負50%以上的作用，一定要考慮到天時、地利、人和的問題。若不考慮，智能程度嚴重不足。

2.          天時上，從去年開始，在未來的五年內，最重要的國際意見氣候的中心點，就是美中貿易戰。美國的經濟、武力，在實力上跟中國比，哪一國比較強，台灣就應該站在哪一邊。

3.          目前來看，美國在經濟能力、武力上，都勝過中國，所以親美派佔了天時上的大優勢，親中派就站在劣勢上。幕僚團隊若不考慮此點，一定是太愚蠢。

4.          地利上 ，2018的選舉結果，多數的縣市首長與地方議員，國民黨佔多數。所以只要與這些地方大小諸侯，做好緊密的結合，就站在地利上的優勢。韓國瑜行程跑太少，這是客觀現實，浪費地利之便。

5.          第3.人和上的問題。其中又包含：1，候選人的條件，有沒有很多八卦的案子？ 言行舉止像不像地位崇高的領袖？才智與能力是不是高人一等？是不是言而有信的謙謙君子？

6.          2 幕僚團隊是不是能夠掌握民意趨勢，做好正確的決策，配合地利與天時？

7.          3多數選民的意見氣候，是朝向哪一邊？要抓緊選民的願望與需求。愚蠢的幕僚團隊，一定是在天時、地利、人和上，都判斷不清楚。韓國瑜不守信用，顯而易見？

8.          香港的反送中事件影響台灣的大選，從香港民意代表的選舉上，可以看出來，多數香港的百姓認為，習近平、林鄭月娥、香港的警察，相當愚蠢。支持民主自由法治的候選人勝選，代表百姓認為，這群人是聰明有智慧的。

9.          台灣的年輕人，大多數支持香港反送中的群眾，也就是台灣多數的年輕人認為，習近平、林鄭月娥，是相當愚蠢的。支持民主、普選、法治 與自由，才是聰明的。

10.     如果習近平強烈主張，香港應該遵守中英聯合聲明，實行普選，香港特首，由香港人自己選。然後有一批反對民主，主張應該由習近平獨裁統治香港，禁止言論自由、新聞自由，這一群人也舉辦示威遊行。台灣的年輕人會支持他們嗎？

11.     選總統，就是選擇一個比自己有能力有智慧的人，代替我管理好這個國家。民主政治，一定要選賢與能。獨裁政治，就沒有機會選賢與能，大部分都是權貴世襲。選總統，就是選擇自己理想中的領袖。

12.     如果選韓國瑜，就代表承認，韓國瑜比自己優秀，比自己有能力，我對他有信心。選一個比自己愚蠢的人當領袖，這樣的心理狀態，是有病的。認為蔡英文比自己愚蠢，又選蔡英文的人，心裡有病。

13.     馬英九如果認為，自己比韓國瑜優秀，韓國瑜比自己愚蠢，又選他當總統，這樣是有嚴重的心理疾病。

14.     台灣社會，沒有統、獨問題，只有聰明和愚蠢的問題。聰明的統派，一定有能力三民主義統一中國。愚蠢的統派，一定被中共統一、奴役。

15.     聰明的獨派，一定有能力讓台灣獨立自主，同時帶領中國民主化。愚蠢的獨派，會導致台灣被中國併吞。

16.     立法委員選舉人數上，民進黨大勝，國民黨大敗。如果因為這樣就認為，沒有辦法監督執政黨，那就相當的愚蠢 。

17.     在野黨的工作，要糾舉執政黨的弊案，用證據與理論，讓執政黨自慚形穢。如果沒有這個能力，人數再多，都沒有用。如果有這個能力，一、兩個人，就夠了。

18.     沒有糾舉弊案的能力，沒辦法用學術理論說服官員，只會無理性杯葛、抗爭，這樣非常的愚蠢，會讓自己的愚蠢，充份的暴露，還養成愚蠢的生活習慣。

19.     客觀真實上，陳其邁高雄市長選輸韓國瑜，就是陳其邁的團隊，比較愚蠢。韓國瑜總統選輸，就驗證出，韓國瑜團隊與幕僚，比較愚蠢，比較沒有社會競爭力。把韓國瑜競選團隊的幕僚名字，一一點名，就知道這一群人，確實相當愚蠢。

20.     愚蠢，有可能蠢一時，也有可能蠢一輩子。

21.     習近平，為什麼不敢施行民主政治？因為他膽小， 因為他害怕自己的愚蠢，在選戰過程中，充分的暴露。

22.     既然他這麼愚蠢，那台灣人就沒什麼好怕的了。因為聰明的人，一定有辦法打敗愚蠢的人。

23.     香港，為什麼不能實行普選？選自己的特首？因為林鄭月娥，非常害怕自己的愚蠢，充分暴露。把自己的愚蠢暴露出來，是一生最大的恐懼。

24.     全世界所有獨裁的國家，沒有實行民主政治最最主要的原因，都是因為領導人，非常愚蠢，又害怕暴露自己的愚蠢，導致失去權力，最後導致失去金錢。

25.     選蔡英文的人絕大部分都自認為，比蔡英文愚蠢，蔡英文是領袖，我們要信任他的領導。因此蔡英文的言行舉止，就自然而然接受，而受她的影響。

26.     政治人物，如果愚蠢，就會帶領他的群眾，走向越來越愚蠢的道路。政治人物如果聰明，就可以帶領百姓走向，越來越聰明、有社會競爭力的前途。

27.      不守信用的領導人，一定會讓他的支持群眾認為，不守信用沒有關係，社會競爭力因此變得很差。很守信用的領導人，一定會讓他的支持群眾認為，守信用非常重要。

28.      不愛運動的領導人，一定會讓他的支持群眾認為，運動不太重要。