「知道韓國瑜能夠用膝蓋行走嗎？」「知道，滿厲害的！我做不到！」，「你怎麼知道的？」「博恩夜夜秀啊，同學都在傳；不過，我們總不會因為他能用膝蓋行走，就選他作總統啊？」，另一位同學說：「他那個樣子就像國民黨對中國的樣子，卑躬屈膝」。結論：影像的意象與印象，勝過政見的論述與剖析。

http://blog.udn.com/michalle77/131597022

【摘要2020.1.20.中時 魏國彥】年輕世代被一種新的「原力」浸染，在同儕壓力下型塑新認同，想像著這個島嶼的未來，而有著和父母迥然不同的投票行為，以致有的被韓粉爸媽趕出家門，也有的被深綠父母停發壓歲錢。

「原力」接收的是「雲端科技」的各類直播、微電影、實境秀，以及隨之而來的按讚、怒臉、大心，酸言與笑語。在捷運車廂中、在睡前枕邊、在讀書上課上班的所有縫隙裡，網路傳來的訊息早勝過父母的耳提面命、苦口婆心，畢竟，父母子女的交會只如寂寞星空中偶然交會的星光，而網路傳來的卻是日夜浸染、時時領受的宇宙射線。

年輕人被這「宇宙射線」的光影粒子刺激神經，而非連篇累牘引導思考。我問年輕朋友：知道韓國瑜的教育政策嗎？好像有聽說，卻說不出個所以然；「知道韓國瑜能夠用膝蓋行走嗎？」「知道，滿厲害的！我做不到！」，「你怎麼知道的？」「博恩夜夜秀啊，同學都在傳；不過，我們總不會因為他能用膝蓋行走，就選他作總統啊？」，另一位同學說：「他那個樣子就像國民黨對中國的樣子，卑躬屈膝」。結論：影像的意象與印象，勝過政見的論述與剖析。

長輩們，別生氣了，學著當網紅吧！投資網紅吧！你上網看看，「博恩夜夜秀」、「眼球中央台」任何一集的點閱率都有4、50萬起跳；你不妨在網路空間滑翔調查一下，看看漂亮妹妹在家裡換穿內衣小可愛的直播吸引多少眼球？小鮮肉口齒不清地試吃各種罐頭召喚多少觀看？

今天，一位網紅小妹跳槽違約被判賠500萬元新台幣，而我老恐龍發表評論領取稿費1000元。職業無分貴賤，抓到眼球才是王道，廣告費跟著來，政府資源跟著來，候選人也跟著來。這就是現實。

英特爾(Intel)創辦人摩爾1975年就預測了：「晶片元件數量每兩年加倍，效能倍增，價格不變」。45年後，晶元科技為人類開創了一個全新宇宙，宇宙裡面有新的星體，被稱為「超新星」，泛指電腦、網際網路、行動裝置和寬頻上網。「超新星」使得媒體的訊息製作與傳播有了相變與質變：寫作不如表演，印刷不如影音，深思不如即興，馬路不如網路。

國民黨正在爭辯應該由誰來擔任黨主席，我告訴你，如果網紅們都不關心、不討論，不站邊，表態也沒人按讚或嘔罵，那麼，不管哪一位榮膺重任，或臨危受命，都沒有用！（作者為國立台灣大學兼任教授）

九二共識太老了【摘要2020.1.20.中時 潘罡】人的學習時間，是有限的。根據多項調查，當代民眾有長達7到10小時以上時間都在上網，而不是讀書；就算有閱讀文字，多半是片斷且任意陳述的短文。年輕人更是長時間沉迷於Instagram、快手、網紅直播等視訊平台或電腦、網路遊戲。

從美學角度來說，影音媒介容易激發情緒，也就是各種感性狀態，從而帶來快感；相反地，較難導入理性與邏輯，因為後者訴諸複雜抽象的文字解碼與思辯。至於任意陳述的短文，只會幫影音烘托渲染情緒，對於複雜的推理思考幾乎無濟於事。換句話說，網路世代更容易high，更傾向直覺式的情緒反應。這種情況下，他們思考事理時，往往會依循「無矛盾律」、「排中律」等基本邏輯原則來直覺地判斷是非。

以此衡量「九二共識」與「一中原則」，年輕人上網一查，就會發現兩岸沒有共同簽署的官方協定文件，各界對一中內涵的說法南轅北轍，因此可直接推論既沒原則也沒共識。「一中各表」被大陸禁止出現於媒體用語，已徹底破功，《習五條》又把「九二共識」連結到「一國兩制」。最近前總統馬英九也承認，兩岸對九二共識認知出現落差，埋怨大陸「忘記有各表」，既然如此還要強言有「共識」，豈能不讓年輕世代覺得無比矛盾？（作者為國立台南藝術大學助理教授）

把2300萬人帶往哪裡【摘要2020.1.20.中時】國民黨台北市議員羅智強等青壯派成立的「+1」團隊，發布聲明呼籲國民黨進行路線大辯論，有意參選黨主席者，要公開闡述兩岸路線，接受檢驗。

表態參選黨主席的孫文學校總校長張亞中首先開第一槍，他說，他2012年就提醒國民黨要建立新兩岸論述，民進黨的台獨論述會把台灣帶到死胡同；國民黨的一中各表論述，是沒有未來的；北京的一國兩制論述，台灣要接受是非常困難的。年輕人有主張權利，但反九二共識、反統一，也會碰到相當挑戰。

張亞中的說法沒有錯，但民進黨的台獨論述不斷在變化。民進黨知道「台灣共和國」5個字太危險，也不切實際，只要能夠長期執政，這5個字已無關宏旨，他們取巧改走「中華民國台灣」6個字。經過這次總統及立委選舉，證明走「台灣共和國」5個字的激進台獨派沒有選票市場，走「中華民國台灣」6個字的務實派有拓展選票的空間，反台獨打在他們身上，效果有限。

所以，除了反台獨之外，國民黨若提不出新的能吸引人民的兩岸論述，恐怕很難東山再起。「要把台灣2300萬人帶往哪裡去？」是當前國民黨該回答的問題，先找出國家方向，再做兩岸論述吧。

感想：

1.          社會上的公益組織、宗教或政黨，都是一種社會的社團，必須有三種任務：1.吸引人加入。2.宣揚其組織理念。3.提升社員的社會競爭力與國際競爭力。

2.          特別是政黨社團，一定要注重：提升社員的社會競爭力與國際競爭力。政黨的幹部與主席，都必須承擔此責任。

3.          如果年輕的時候加入政黨，結果年齡越大社會經爭力越差，不但政黨形象受損，政黨整體也會變得理盲、民粹，在政黨競爭上也一定老態龍鍾、產生代溝。

4.          所以政黨的黨員結構上，除了年輕人以外，一定要吸引台灣各大學的教授加入，以提升整體政黨的素質。

5.          台灣許多小黨準備泡沫化，新興的民眾黨也一樣，因為都沒有國際知名大學者加入，黨主席的知識程度也屬於充滿歧視等級，沒有能力提升黨員的社會競爭力與國際競爭力。白目=一種白癡，由政黨幹部的經常白目，可以預知黨主席有多蠢。

6.          選舉=百姓挑選領袖，因此政客必須：有學問、有智慧、熟練法律、不計較政黨利益。多數百姓不會挑選，比自己愚蠢的人當領袖。

7.          立委如果很注重政黨的利益，卻不注重自己與台灣的國際競爭力，越老就會越蠢，支持群眾也跟著會變蠢，這樣的政黨有希望與前途嗎？

8.          政客如果沒有國際競爭力，政見一定無法兌現，不誠信的政客如何當領袖？政見講出來，誰相信？

9.          當韓粉可以不計較韓國瑜習慣性不守信用的時候，這對政黨而言，是多麼恐怖的傷害？