看到Siena繼續參與回應, 新天新地好開心喔!

希望有更多基督徒肢體和朋友們來參與討論, 不是要引發辯論, 而是幫助人認識真理, 自己也有所學習。歡迎大家一起來, 讓這個網上查經班興旺, 讓主耶穌的道被傳開。

我看電影不是我主動去找，而是電影找我。就在你這一篇的討論，談到神跡的見證之後，我立刻在家裡電視上看到電視臺正在播映的電影重播。- 這不是來自神的回應嗎？

更想不到的是，電影故事談論的正是一個追求靈性與生命意義的 Pi ，還有他的無神論者的父親，甚至還有印度教信仰的故事 。。。。。跟你這裡大夥的回應議題相呼應。

Pi 如此感動我，因為我的信仰生命也是這麼走過來的。

值得有興趣的格友再以宗教生命的情懷看電影 Pi 的故事。

謝謝 Seina 的分享，李安的話我在網上也讀到。有人說電影跟原著略有差異，已經被李安拍成屬於李安特色的電影。我沒有讀原著，所以我只談電影的觀後感。

這個年代，聰明的作家或導演都有政治正確的意識，避免發表自己對政治與宗教的觀點，避免捲入言論紛爭。

李安的生命歷練與個人修養讓人尊敬，他提到 Doubt 的說法更表現了他的睿智。是的，宗教是一個富有 doubt 的題目，心裏有 doubt 才會有所追求。如果沒有 doubt 的人就比較難在靈性上更高一層。

雖然沒有讀原著，但是故事的框架還是原作者的。整個故事不管是真實還是想像，已經一點一滴。不漏痕跡的反映了作者藉著故事主人翁，對上帝的折服。

李安的電影拍攝更難能可貴的抓住了對上帝的敬虔，與說服性。- 即使他自己並沒有意思要說服任何人。

也來説 Pi，電影是不朽的，並沒有過時的問題。有人認爲Pi 是見證神最好的作品，也有人持完全相反的看法，在此Siena特別請Pi的作者 Yann Martel 和導演李安來“神游參加”大海的查經班，純粹提供娛樂效果，有斷章取義之嫌，無對錯之分，並謝謝大海，新天新地，貞吟和珍珠幾位好弟兄姐妹 您們的許多發言和留言令我深思，代禱令人感動），謝謝你們！

"I cannot think of a better way to spread the faith. No thundering from a pulpit, no condemnation from bad churches, no peer pressure, just a book of scripture quietly waiting to say hello, as gentle and powerful as a little girl's kiss on your cheek." -- Yann Martel，author, Life of Pi，pg 270

“我無法想象能以一個更好的方式來傳播信仰，不是雷鳴似的佈道，也不是來自不良教會的責難，更不是群衆的集體意識；信仰只是一本真誠無華的經文（手稿），靜靜地等待著與你相遇，溫柔如小女孩在你面頰上留下的親吻，輕柔卻深深地震撼著你。” --翻譯者：Siena

另一則from 李安 Pi說“Religion is a house with many rooms” (信仰如同一個充滿房間的屋子)

Writer: “But no room for doubt？” （那兒有懷疑的空間嗎？）

Pi: “Oh Yes! On every floor” （是的，在每一層都有） --李安 “Life of Pi”

引用文章見證神跡 - 少年 Pie 的故事

說到神跡，神馬上讓我看了電影少年 Pi 的奇妙歷險。Pi 的父親就是一個篤信科學的無神論者。Pi 從小就顯示他的靈性追求，接觸不同的宗教，其實他的平日生活點滴都可以看到神的存在。電影裏好像沒有強調，但是很明顯的，他的故事證實了神的存在。

這是一部最有份量的神的見證故事。

父慈子孝是一般人都推崇的理想家庭。

但是父慈子不孝的有，人們會說，父親溺愛。

父不慈子孝的也有，但是比較少聽說，我想是孩子孝順，所以不會聲揚父母不慈。

父不慈子不孝的也不少，他們的關係如何，只有他們自己知道。

個人與神的關係是要個人自己檢視，不是外人可以推論的。

我一向不欣賞，一味推崇孩子的聰明，指責父親不夠慈愛的外人言論。

如果我有機會談論我的信仰，神學理論絕對不是我走入信仰的理由。我信，完全是出於我自己的親身體驗，見證神的大能。

所以我沒有辦法用言語說服別人，只能告訴他們自己去體驗。我想，信仰是需要慧根的，也要有善體天意的敏感度。

我沒有興趣去查考神為什麼要創造人，神為什麼要........ 聖經上提到各種神跡。經歷神跡的人，自然會被震懾，俯伏敬拜。

不能信的人，通常是只信自己的人，說得俗一點，就是自傲，不是自信。傲慢的程度越強，心就盲了。要瞭解神，需要把心門完全打開，讓自己的靈傾聽神的聲音。