網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
荒唐的「內線交易」
2016/04/03 12:06:59瀏覽1582|回應9|推薦20

大海在台北。本來想寫一些有人情味的市井小民。但是最近一直聽到電視報導的「中研院院長內線交易」新聞。覺得太過荒唐,如鯁在喉,不能不一吐為快。

因為有些讀者不是活躍的股市交易者。請耐心讓大海做一些簡單解釋。

定義:

大多頭: 就是認為股票會大漲的人。

大空頭: 就是認為股票會大跌的人。

一般說來,憑個人判斷。有人是大多頭。 有人是大空頭。 但是也有人,因為有「內線消息」。所以他也會認為股票會大漲(大多頭)。 或是認為股票會大跌(大空頭)。 但是任何因為「內線消息」的買賣都是違法的。

以正常的股市操作,在公司有重大報告的前一天,(因為報告結果,股價會大幅震蕩)都會做一些「調整」。

以大海個人而言。 如果我有3000張股票。 如果我認為會大跌。 我可能會賣2000張。 (只留下三分之一)。

如果我只賣500張。 那是我認為漲的機會仍然遠大過跌的機會。(所以才願意冒險留下2500 張)

如果我只賣10張。 那基本上,我還是一個大多頭。(所以才願意冒險留下2990 張)

這就是荒唐的媒體報導。 媒體加上朝野,大加噠伐,說什麼,「中研院院長」有「內線交易」。因為他知道股票會跌,所以事先賣了10 張。

天啊。 荒唐。

擁有3000張股票。在解盲前夕賣10張。

以股市交易的正常操作而言,這個動作是「大多頭」的動作啊。

這樣子反向操作,算是哪門子的「內線交易」啊?

( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=michaelq&aid=52271798

 回應文章

客旅貞吟
等級:8
留言加入好友
股票
2016/05/28 04:44

上個月眼睛不舒服,儘量休息。今天才來回應這已成‘歷史’的新聞。

我的資產投資,股票部份不多,算是對股市無知的人。不過也知道,擁有3000張,賣10張,應該不可能是有內線交易。台灣媒體那陣子的窮追猛打,我也覺得這個院長被描繪成貪財,實在有些冤。如果要財,留在美國,收入可能更多?如此未審先判決,恐怕讓有心回去效勞的人,要思考再三了。


悅己
等級:8
留言加入好友
2016/04/09 13:57

大海回臺灣回太多了

越來越入境隨俗

看看這個回應:

“其實那些名嘴,呸!有誰認識蔡元培,胡適之,吳大猷?還不都是。。他們自己想像的? 真是有夠愚蠢。”

嘿,很像會打架的立法委員耶!!呵呵!



甜水窩蜂鳥
等級:8
留言加入好友
2016/04/05 23:19

我不管蝦迷多頭、空頭、大頭、小頭....

問股票達人,現在哪股可買啊?!


大海(穿新衣)(michaelq) 於 2016-04-06 23:11 回覆:
Tesla 的新車又便宜又好。聽說賣得很好。 股票呢? 那我就不知道了。

Siena
等級:8
留言加入好友
2016/04/05 11:35

這個事件“內線交易”也許不成立,只是“社會觀感不好”,問題不在賣那10張,是如何取得那3000張。  

身為中研院院長,更應當謹言慎行,了解Pre-clearance 的必要。

雁講得沒錯,以二等親名義擁有,贈與稅等都應該“按規矩申報”,唯我和雁對於“院長是否能股票買賣”看法不同,院長亦是凡人,有將自己的研究成果化為商業報償的私心和權利,人都有貪念,但凡事按“規矩”辦事,不要事後這個保證,那個推脫,閃閃躲躲,前後不對辦。  

3000張,接近20億,不是小數目。

很多時候,名與利只能擇一,要名就不要利,要利就不要名。  兩者都要,以為自己是無比幸運兒,很多時候就會因疏忽而犯上“低級錯誤”,不幸中箭落馬。

“經不起社會檢驗“,觀感不佳算是最輕微的後果。  

台灣的人權司法的確恐怖,恐龍法官很多,又沒有商業法庭,有時真的沒案都辦到有案,讓人無辜入獄。

"天下男子一般黑",這不見得,還是有高尚和低劣之分別,我的經驗告訴我。  

大海(穿新衣)(michaelq) 於 2016-04-06 23:04 回覆:
大海寫得不嚴謹。謝謝Siena補充。讓那些「高尚正直」的男子不被蒙上不白之冤。

電老大
等級:8
留言加入好友
2016/04/05 06:14
Typo 2990: 10.
蝦米,您的 p. s. 天下男人都是一樣的?
小人之心度君子腹!😷
我特立獨行,比一般 「更色」😎
Victor
大海(穿新衣)(michaelq) 於 2016-04-05 11:00 回覆:
電老大是好男人。發乎情,止乎禮。遇到前女友,只會「熊抱」一下。

電老大
等級:8
留言加入好友
2016/04/05 05:55

2999 : 10. 我多天前就跟老婆報告過相同觀察!不幸的,Amy 不置可否!未像誇耀大海老師 華佗再世 一般!

先知在家鄉是不受尊敬,廟都嘛興外庄 之類的。得意 Victor


[AVの館:電老大][溫哥華 千里傳音]
大海(穿新衣)(michaelq) 於 2016-04-05 10:56 回覆:

我要借這個機會強調一件事。最近一些名嘴,說什麼。。。以前的院長,如蔡元培,胡適之,吳大猷,。。。高風亮節,崇高偉大,。。等等。

其實那些名嘴,呸!有誰認識蔡元培,胡適之,吳大猷?還不都是。。他們自己想像的? 真是有夠愚蠢。

其實蔡元培,胡適之,吳大猷,等人,那是個「造神」的時代。大神(蔣中正,孫中山),小神一大堆。

電老大天天和Amy相處。唉。要Amy把你當華佗。 很難啦。


溫哥華 千里傳音
等級:8
留言加入好友
2016/04/04 11:59

大海老師講解得好,連我這股市白癡都聽懂了!得意

我猜中研院長可能得罪哪個派系或傳媒財團,大家要趁機痛打他一頓。

大海(穿新衣)(michaelq) 於 2016-04-05 11:03 回覆:
他不敢回台灣,我可以瞭解。台灣的人權司法,真讓長居歐美的人沒有信心。

大海(穿新衣)
等級:8
留言加入好友
2016/04/04 11:27

中研院長風波。許多人有意見,包括各種「陰謀論」。但是大海對於事件真相沒有第一手的資料或研究。(大海不會愚蠢到憑著媒體報導做研究報告結論。) 所以對於「中研院長風波」事件本身,大海一概不予置評。

大海只做「一般性」的評論:

1. 「內線交易」不成立。所謂「內線交易」,是:有內線。並且根據內線做出有利的交易。即使中研院長有內線,他所作出的交易(3000張只賣10張。留下2990張),卻是假設「解盲成功」的交易。

還有一點。也是電視名嘴們的盲點。他們說什麼:「中研院院長地位崇高,像蔡元培,胡適之,吳大猷,。。」。 唉。真是笨。

蔡元培,胡適之,吳大猷。。都是「當年」的國家最高領導欽點的社會菁英。那是「愚民」,神化社會菁英的年代,方便管理嘛。

呸!我就不相信「社會菁英」,只因為諾貝爾獎,地位崇高,就會看了性感女人不動念。就會對於金錢沒興趣。都是人啦。差不多啦。尤其,什麼蔡元培,胡適之,吳大猷,甚至孫中山,蔣中正,。。。唉。醒醒吧。男人都一樣啦。


雁~《農曆七月奇譚》
等級:8
留言加入好友
2016/04/04 09:29

嚴格來說,因只賣少量求現,是否算內線交易法界見仁見智。

關鍵在以中研院院長之尊崇地位,一不宜涉及股票買賣〈以往舊股票任內宜信託,避免炒股之嫌〉。

二既是贈與女兒宜大方承認,若應繳贈與帨就承認疏忽補繳。

本案原可大可小,端看善後處理能否誠實輕快解決爭議。

大海(穿新衣)(michaelq) 於 2016-04-05 11:09 回覆:
現在連「人頭」,「逃漏遺產稅」,也拿出來窮追猛打。 我讚成遺產稅加強查緝。那麼所有台灣的富二代,官二代,全部都有大問題了。 這個院長的幾億新台幣,唉。不夠看啦。