不論男女  都為他們開心

至少  曾經他們遇見了真愛  真愛來臨時  勇敢迎接

最後那天  下著大雨  女主角只要開車門就能奔向摯愛  但她沒有

選擇曾經擁有  將心靈相通的男主角永遠放在心中  繼續過著平凡的生活  這也是大多數人的選擇

總之  他或她  是那位為自己成就宇宙一切的人   曾經擁有  多麼寶貴

我的論述  可能會被k  

也許愛馬太笨，我看這中年男子沒那麼壞。表面看來他是為了“責任”而沒出走，但他真的對妻女沒有愛了嗎？如果沒有愛，他可以拍拍屁股走人，無需在乎妻子兒女是否流落街頭三餐不濟。是責任也好，是愛也好，他還是有“心”的。

魅力熟女笨不笨？如果她能了解他沒出走的原因，並換得他骨灰葬在他（她）們的定情地，她是不是在另一個時空裡繼續了這場無緣的愛情？

離婚沒那麼容易吧？如果那麼容易，股神巴菲特何以只辦分居協議？在一方不肯的情況下，提出的一方永遠背負著“拋棄”的惡名，不管是否因為無法繼續共同生活。孩子呢？單親家庭成長的孩子難道一點傷害都沒有？

男人本就是花心的動物，不要期望他只對一個女人死心塌地。如果是的話，他是鐘形分配圖（bell shape curve）的最左邊或最右邊的族類。

好了，夢話說完了，繼續午睡去了。

看大海老師樓底層的回應，對愛情婚姻的看法

從2010年到現在，一路走來，始終如一啊

Ａｍｙ

我也寫了一篇類似的讀後感，

不過    大海兄的 新「麥迪遜之橋」比我的精采，

請指教。

http://blog.udn.com/francis2395/3650624

(麥迪遜之橋 vs. 為愛朗讀)

一定要經歷相識‧相戀‧相愛才會結婚‧

為了一個天外飛來的艷遇‧

我想很多男人都會心動‧

但是否男人有想過一個問題呢？

當你再追求你太太的時候‧

心中是否也是同樣的感受‧

我想答案一定是‧

兩人相處經歷以上的過程‧終究會歸於平淡的一天‧

一夜的激情‧換來家庭破滅‧這樣會值得嗎‧

如果說值得‧為何人要結婚‧婚姻是個責任‧