網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
深藍?墨綠?也談「意識形態」
2014/12/21 13:17:50瀏覽1292|回應8|推薦37
我在北加州的時候,曾經有一次,第一號就被挑中了「陪審團員」,坐上了陪審團員區第一號座位 (後排最裡面的位置)。 一坐上那個位置,我心裡就開始盤算,要怎樣才能脫身。 (因為那是謀殺案,有時一拖好幾個月。不好意思,我當時比較欠缺負責的「公民意識」,不願意擔任陪審團員,耗費自己的寶貴時間。)

等到12 位陪審團員都坐定以後,法官就對我們發問:「你們當中有誰,自認為不適合擔任這個陪審團員的嗎?」

大海趕快舉手。(那個被告屬於某族裔。我對該族裔有先入為主的負面意識形態。)

法官就向着我,問說:「好。告訴我們爲什麽你自認不適任?」

大海回答:「我不能當衆說。怕影響了別人。」

法官就把我和檢察官﹑律師都叫到前面。

大海說:「我對被告族裔有先入為主的負面意識形態。剛剛一看他的外表,就認為他有罪。」

法官的回答是經典, 讓我學習到一堂重要的公民課,也對我後來的人生產生正面的影響。

他說:「在審判的時候,你可以把你的意識形態擺到一邊,只根據證據來判決嗎?」

大海沒料到法官有這麼一問。當時楞了一下。點頭說:「可以。」結果就乖乖回到陪審座位了。

這就是一個健康的公民態度。  公民由於個人的出身背景,難免會有不同的意識形態。但是每一個公民,都有責任自我約束,不要讓自己的「意識形態」掩蓋了大是大非。這樣才能發揮民主制度的基本功能。 

相反於「自我約束」,就是「自我放縱」:反正和自已「同顏色」的,就不論是非,絕力護短。和自己「不同顏色」的,就不管真相,先打死再說。這種自私的態度,缺乏社會公德心,終究會被大眾所唾棄。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=michaelq&aid=19756950

 回應文章

小子心 —— 四平圓無限,方寸環空間
等級:7
留言加入好友
呵呵
2015/02/06 11:57

我感到最珍貴的是所有的陪審員在聽完兩造的詢辯(Cross Examination)之後,在陪審室内每個陪審員都要對案情表示自己的看法;即使立馬可以看出本案是否有罪,大家還是得按部就班地發言、討論,之後才表決。

在這樣的制度下,所有的陪審員都是公,都是的。沒有什麽“三教九流的人”——或者說每一個陪審員都是“三教九流的人


雲霞
等級:8
留言加入好友
2014/12/27 14:23

感謝您這麽有心,還用醒目的紅色標出,給深藍、墨綠上這門「意識形態」的課!

為您的用心良苦喝聲采!!


大海(穿新衣)(michaelq) 於 2014-12-28 14:43 回覆:
嘻嘻。 這樣運用「顏色」,(或是有人運用背景音樂),來達到「表達效果」。恐怕違反寫作規矩,會被「老師」扣分哦。。。

電老大
等級:8
留言加入好友
2014/12/23 14:11

我18套劇本都演練過一般, 推磨多時。準備上場好好解釋我自認不適合當陪審員原因...

蝦米 父老子幼 老妻行動不便 等等... 總共 200+ 人 等候

還沒輪到我.. 12 名 選齊了!恨  我被傳喚上法院。喜!

Victor


[AVの館:電老大][溫哥華 千里傳音]
大海(穿新衣)(michaelq) 於 2014-12-26 00:38 回覆:
繼續操練。。。總有一天會派上用場。

客旅貞吟
等級:8
留言加入好友
2014/12/23 13:42

記得電影“大法官”(The Judge)的最後,在陪審團給予判決之後,主角說了一段話。我不記得確切話語,但他的意思是陪審團的制度還是公正的。

最近美國幾個地方的白人警察殺了黑人,一些地區的黑人紛紛示威。可是不同地方的幾個大陪審團最後還是不起訴那幾個白人警察。陪審團裡應該也有黑人,可是根據“證據”,他們也不能因著死者是同膚色的人,就要判警察有罪。

對於台灣的“顏色意識心態”,我的看法是:有許多人不喜歡藍綠劃分,但是當有人提出讓高牆倒下時,他們又覺得那太不可能,太危險了。就如人們不喜歡生活在鐵窗裡(為防宵小,陽台外架設鐵窗),但又覺得鐵窗給自己一些安全感,不肯拆除。

當然像你說的,堅持自己的“顏色認同”而枉顧真象,這樣的人有必要認識到底什麼是民主制度。

大海(穿新衣)(michaelq) 於 2014-12-26 00:37 回覆:
民主制度的精神和「聖經」所教導的有一點共同之處:就是「人人平等」。 不要以為聰明的﹑有學問的﹑道德高的﹑富有的﹑意見看法就比愚笨的﹑不識字的﹑道德低的﹑貧窮的。。。重要。

悅己
等級:8
留言加入好友
2014/12/23 07:26

大海還有晉昇到剩下

12 個陪審員

我是在第一回合,就告訴法官

我不相信陪審制度

所以他就不選我,讓我回家了

說真的,想到我的案子要讓這些各種各樣背景的人來審

我可真不放心

雖然法官一個人審可能會被送紅包,也不見得公正

但是,讓這些三教九流審,也不見得更好呀﹗


大海(穿新衣)(michaelq) 於 2014-12-26 00:27 回覆:

那悅己也不相信總統由人民直選嗎? 那麼重要的職位,怎麼可以讓三教九流的人來決定啊?應該由老蔣時期的「國大代表」來決定啊?

陪審團員都會有法官細心教導,務必根據法官認可的證據和法律來判案。陪審團員不需要法律的專業,法庭只需引用他(她)們的「價值」和「良心」。 其實民主政治的精神就是:三教九流的人和教授學者的「價值」和「良心」有平等的價值。


medov醫生(我愛中華民國
等級:8
留言加入好友
台灣無奇不有
2014/12/22 18:52

好一個只根據證據來判決嗎?

問題在台灣有十足的證據,也被判刑入監。就有人三寸不爛之舌,拐彎抹角要釋放貪汙犯!

在台灣也有證據確鑿的關說證據,就有辦法變成檢控官有事出局,罪犯毫無事。

大海(穿新衣)(michaelq) 於 2014-12-26 00:16 回覆:
你的意思是,臺灣的法官亂七八糟。。司法不獨立嗎?

旭日初昇
等級:8
留言加入好友
2014/12/22 14:26
很想問台灣的法官能否做到這一點!?
大海(穿新衣)(michaelq) 於 2014-12-26 00:11 回覆:
還要加強

東村James
等級:8
留言加入好友
2014/12/22 12:32
所以﹐這招免當陪審團無效﹐想法官這種借口看多了大笑
大海(穿新衣)(michaelq) 於 2014-12-26 00:11 回覆:
哈。是這樣沒錯。 我如果不懶,應該就加一句: (也不是法官特別聰明。他這種事碰多了,自然會想出一個好的對應。)