美國的總統或總統候選人出現在電視上﹑面對公眾時，常常會有一群老百姓站在總統的身後當「背景」。那些人都是幕僚精心挑選安排的，穿著平凡，各族裔均衡，男女老少都有。他們代表「普羅大眾」。這種安排是要讓大家看到，總統權力的背後，是老百姓的加持。

（至於那些一席５萬美金的募款餐會，都是盡可能避開媒體，低調進行）

即使是在極權的中國，你聽那些中央官員﹑地方首長﹑或官方媒體的發言，也是言必稱「廣大的人民群眾」。 他們都明白，「廣大的人民群眾」是他們權貴地位的來源。尤其是在民主制度的國家，一人一票。「廣大的人民群眾」更是得罪不起。

所以當我看到連勝文邀請了郭台銘﹑張榮發﹑等等臺灣富豪幫他站臺時，真是傻了眼。他的競選幕僚怎麼這麼笨？爲什麽不安排一些老兵，市井小民，老師，工人，幫他站臺呢？不是更有說服力嗎？

在幾百年以前，民智未開之時，也許「權貴」真吃得開。那時即使靠著自己革命，要當皇帝，都得找個和皇室同姓的人，冒充自己有皇室的「血統」。那時代，人民崇拜「權貴」。

即使民主時代來臨以後，還是有許多人喜歡攀附「權貴」。那是心理上還存在的一種幻覺，寄望「權貴」可以用他的權力照顧你，或是丟出一些他的財富分給你。

但是民智漸開，許多民眾已經慢慢對那個「寄望」感覺落空了。

和「權貴」交往過的人都知道，和他們交往實在沒有好處。「權貴」只看你能不能幫他做事跑腿，鞏固他的權力。不要寄望他會爲了友情，幫你做任何事。飯局時，「權貴」一來，一屁股大大方方坐在飯桌的主位，結果埋單的還不是他。如果那一天，突然你的權貴「友人」打電話過來。完了。可能是要你幫他募款。更慘的是，要你幫他鋌而走險。

就像張愛玲說的：「窮人和富人交往，吃虧的總是窮人。」

「權貴」的本質，其實就是不斷的鞏固他的權力，不停的從外界吸取資源。（就是因為這種本質，才會聚集這麼大的權力，累積這麼多的資源）。　

這次選舉，國民黨的兩位權貴「榮譽副主席」（連戰和吳伯雄）的兒子都落選。只有高育仁的女婿朱立倫以些微差數險勝。

我認為基本上是藍營的基本票源流失了。　他們多年以來，忠心耿耿的投藍營權貴的票。現在清醒了：國民黨贏得了政權，權貴控制國家的資源。但是權貴把這些泛藍選民的選票和支持當做理所當然。在資源的分配上，一般市井小民沒有得到任何好處。

這就是民主政治制度的精神：一個人一票。聰明的一票。笨的也一票。富人一票。窮人也一票。在搶權搶錢的競賽中，也許笨的搶不過聰明的。窮人搶不過富人。但是在立國的基本精神上，人人平等。

這次選舉，「權貴」的大挫敗，代表人民的覺醒。一人一票，這是民主制度賦予個人的寶貴權力，也是市井小民保護自己權益的唯一武器。　要珍惜啊。