網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
挺民進黨不算媒體壟斷嗎?
2013/01/06 09:22:52瀏覽243|回應2|推薦7
反媒體壟斷行動質疑壹傳媒交易案有中資或外資介入,昨在行政院會意外引發行政院長陳冲和民進黨籍台南市長賴清德交鋒。陳冲主動表示,廣電三法對外資持股已有限制,但牽涉到媒體的股東或經營者個人的政治立場,「這都不是政府審查的標的,政府不會因此介入或干涉媒體交易。」賴則嗆:「這樣的態度沒法回應社會期待!」

賴清德:違社會期待

據轉述,陳冲表示,壹傳媒交易案,公平會將就結合後「整體經濟利益」是否大於「限制競爭之不利益」加以審查,政院尊重且信任公平會審查;電子媒體部分,NCC將對外資持股比率、董監事是否符合法定資格等審查,政院不宜也不會介入個案審查。
賴清德立即發言批評,強調台灣民主得來不易,「這麼多人為了這個議題發聲,學生餐風露宿表達理念,這麼多中研院院士、學者公開響應,政府不能不正視!」這個案子不是只有依法行政問題,院長應有不同高度看待此問題,「如果政院僅是表達尊重,沒法回應社會期待!」
陳冲回說,所有壟斷都沒人贊成,但媒體壟斷定義是什麼,也沒法律規定,且不該從經營者政治立場去論斷。
賴清德反駁說,反媒體壟斷聲音並不是從媒體經營者政治理念質疑,且台灣媒體就是有立場,是否壟斷社會已有共識,應正視言論市場集中化、背後有無中資,及對台灣的影響。文化部長龍應台最後發言說,涉及個案不應在院會討論,才結束辯論。
公平會:將依法嚴審
此外,公平會主委吳秀明昨說,參與壹傳媒交易案的四股東中,台塑上周送出申請,下周公平會將開會討論含旺中在內的另三股東是否符合申報條件,若決議要求需申報,會給業者兩周到一個月準備。
昨立院審查七名公平會委員被提名人,綠委要求表態,七人一致表示反媒體壟斷是普世價值,會依法嚴格審查壹傳媒案。

真相大白很無趣

蘇、黎素不相識,黎也許怕兩人單獨見面會冷場,就要壹傳媒港台印刷媒體總裁葉一堅和我也去黎宅晚餐,也就是說,總共就4個人,沒有所謂的大規格、大陣仗。

 
就像所有政治人物一樣,蘇貞昌在這種場合當然表現出請益的姿態,好發議論的黎智英則話匣子一開就口沫橫飛,但一個多小時晚餐過程中,只有一個主題,黎智英不斷勸蘇貞昌在兩岸政策上一定要大開大闔,有信心地拓展兩岸交流,唯有如此,民進黨才可能走出死胡同,贏得政權,也為台灣發展找到出路。

黎智英終究是商人須要民進黨幫他把壹傳媒價格炒高價格,若黎智英真正反共反中的人,早該在香港回歸中國時離開香港,當年回歸除了部份居民出走至英'美'澳也包括演藝界人士,留在香港只是為了賺錢,就算反共反中又怎樣,在現實經濟也得低頭不是嗎?只要享受過奢侈生活的人,就算三級貧民永難忘懷這就是人性,各位都應該猜到作者說誰了吧!就是史上最貪污的總統陳水扁,民進黨基本概念就是唯有挺民進黨的媒體[電視'報紙'網路],才不算是媒體壟斷嗎?把台商說成中資也是事實,擱至爭議'和平共榮,連長榮張榮發早已經是中國經濟政策顧問[給薪10萬人幣],倘若換此人收購壹傳媒會如何?

ps:自由2003買台視民進黨從上到下面支持者連屁都不敢放一個

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=mib768&aid=7200149

 回應文章

超級不爽
等級:7
留言加入好友
您連反媒体攏斷的學運訴求都沒搞懂就在這邊扯一大堆?
2013/01/06 13:30

幾家報紙,電子媒體,廣播,雜誌,連第四台系統業全包,集中在某些財團手上

這樣對社會好嗎?

民主社會不是該有多元的聲音嗎???

我就不明白

從解嚴,總統直選,國會全面改選,廢刑法100條.........

一路走來

一群特定的法西餘孽總是在阻礙台灣的進步

 

滅絕民進黨(mib768) 於 2013-01-12 15:21 回覆:
阻礙台灣的進步是民進黨跟你這種支持者吧!若是其它國家財團買'民進黨跟你連屁都不敢放一個'敢不敢賭'只要遇到中國'民進黨跟妳絕對說no

Hilter
等級:7
留言加入好友
很正常
2013/01/06 11:20
綠毛龜一向這麼無恥 很正常  
滅絕民進黨(mib768) 於 2013-01-06 11:50 回覆:

無恥本來就是民進黨上至下專屬代名詞'假冒16年前倒閉員工上電視更加無恥'