網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【虎婆病中日常20210407】俺瞧名嘴李正皓被花蓮縣政府提告加重誹謗罪
2021/04/07 13:18:54瀏覽1433|回應6|推薦61

【虎婆病中日常】

[格主身體抱恙,文筆疏略,恐不逮回覆,見諒!


前言:今日山頭——超會ㄋㄞ的貓

政治評論員李正皓的言論

名嘴李正皓評論「2021年太魯閣號列車出軌事故」,認為大家不該把焦點放在闖下滔天大禍的義祥工業社負責人李義祥,他認為借牌給李義祥的東新營造方為關鍵,詳見【台鐵出軌】名嘴爆「東新營造才是關鍵!」 地方人士:黃平和虔信媽祖、政商關係通達(2021/4/5),以及東新營造才是太魯閣事故關鍵!李正皓揭負責人黃平和勢力堪比傅崐萁(2021/4/5)。

李正皓說了什麼「不實言論」,以致花蓮縣政府控告他加重誹謗罪呢?俺去看了多則新聞報導,他評論東新營造黃平和與前後兩任花蓮縣長夫婦的話不外乎:

東新營造負責人「黃平和」是花蓮縣壽豐鄉信仰中心溪口順民宮的主委,前後任花蓮縣長傅崑萁、徐臻蔚夫婦常常參與順民宮的宮廟活動,身為重要宗教樁腳,黃平和與傅徐關係不錯,交情好,互動頻繁,影響力直通傅崑萁、徐榛蔚兩任縣長,這位花蓮營造業的地頭蛇擁有這樣的背景,在9年內吃下花蓮縣政府44個標案並不讓人意外。

就為這些話,現任花蓮縣長徐臻蔚(前任縣長傅崑萁妻)強烈駁斥,花蓮縣政府代理主任秘書張逸華在律師陪同下赴花蓮地檢署按鈴申告加重誹謗罪。

(上左:李正皓;上中:花蓮縣府代理主秘張逸華按鈴申告;上右及下三:不同場合的傅徐黃互動)

花蓮縣政府告李正皓什麼?

花蓮現任縣長徐臻蔚駁斥李正皓什麼?沒有二話,她駁斥李正皓,故爾主張:傅崑萁和她,跟溪口順安宮主委兼東新營造負責人黃平和關係不好,交情差,互動不頻繁,交往不密切,黃和沒辦法直通縣長,黃平和想跟縣長說話和見面都必須透過第三者,他們不直通,黃平和承攬許多縣府標案跟他們夫婦沒有絲毫關係。

花蓮縣政府按鈴提告——大致上是說黃平和拿眾多縣府標案並非出自縣長命令或關說,縣政府一切依法行政。花蓮縣政府代理秘書長張逸華偕同縣府律師按鈴申告時,對媒體說:

「在做團結一致救災的時候,實在沒有想到有人在這時候,竟然利用個人的臉書,在傷口上灑鹽,截取個人政治利益,跟律師研究之後,決定對於這個當事人,來予當頭棒喝,提出我們的告訴。」

花蓮縣政府亂糟糟告得莫名其妙

姑奶奶俺從未見過這麼好笑的事,俺不明白花蓮縣政府在告什麼。

第一,好像提告者(原告)的身份搞錯了吧?天下怎麼有這麼好笑的事情。大家仔細瞧瞧上頭李正皓的話,他從頭到尾都沒侮辱花蓮縣政府,他沒說花蓮縣政府貪污腐化,沒說黃平和能夠支配花蓮縣政府,沒說縣政府就因為黃平和影響力直通縣長遂將標案給了黃平和——他並沒有做出在花蓮縣政府負責招標的單位與東森營造之間,因為招標單位屈服於黃平和直通縣長的影響力,而違法犯紀地將眾多縣府標案獨惠東新營造的連結

因此,花蓮縣政府並不是加重誹謗罪的法人被害人。你不是被害人,你告什麼告?這便是俺覺得好笑的地方,花蓮縣政府裡缺乏有腦的人嗎?

第二,李正皓說,有可能授受關係的兩方是廟宇主委兼東新營造負責人黃平和與傅崑萁、徐臻蔚夫婦。仔細再瞧,他連兩方有可能的授受關係也沒說。按照李正皓的推理路線,自然人黃平和與自然人傅徐夫婦的交情讓人質疑黃平和是否因此包攬縣府恁多工程——那麼,縣府可能是因為屈服於縣長與黃平和的交情而讓東新包攬恁多工程——那麼,縣府應該和人民一樣同為此等交情之受害人。俺說的這個邏輯沒錯吧?

而倘若他有不實言論,有權利提告的人是傅崑萁或徐臻蔚。李正皓談的是自然人,該出面的自然人不出面,卻躲在縣政府這個非誹謗罪受害人的法人背後,讓縣政府出面——非被害人卻去告人,這叫哪門子的邏輯?這是莫名其妙的道理,他們不通!不通!他們撲通!

但,也不是不能理解為何有此怪象。咱們聽過「家天下」吧,傅徐夫婦顯然「家天下」了,「花蓮縣政府就是我家」的想法已然根深蒂固,既然信念至此,也不必扭扭捏捏避嫌了,花蓮縣政府=傅崑萁/徐臻蔚,又何有自然人與法人之分呢?

自然人好像也告不成耶!

假使原告是自然人傅崑萁或徐臻蔚,他或她就必須向庭上證明——黃平和與他們夫妻關係不好,交情泛泛,互動不頻繁,黃平和無力直通縣長,想跟縣長接觸必須透過第三者,黃平和承攬眾多縣府標案與他們的交情沒有絲毫關係。

唉!想想原告必須向庭上證明原告與黃平和關係沒那麼好,黃平和必須透過第三者才能接觸縣長 ... ——這些恐怕逃不掉,原告必須證明,但證明起來有些難度啊!光說徐臻蔚,咱們往上看俺PO的圖,右下圖看到黃圈裡的黃平和了沒有?看到徐臻蔚何等溫婉謙卑,見廟委黃平和若見慈濟證嚴了沒有?兩人的坐姿與肢體語言傳達了這些訊息。徐女在2018年選舉過後,曾親到順民宮參香謝票拜訪黃平和,武漢肺炎期間率領花蓮縣政府所有一級官員到順民宮祈求國泰民安。

真的很難證明他們關係不好呀,但如果成功證明了,又很傷感情啊——呃,難不成患難不見真情,眼見東森營造須為太魯閣號出軌負責,就作出切割,斬斷友情了嗎?

案情重點在於影響力直通縣長與獲得標案的連結

擁有影響力直通縣長的背景——>拿下恁多標案,李正皓只說並不意外,或令人浮想聯翩,他沒作出因果連結,亦即黃平和影響力直通縣長是因,東新拿到任多縣府標案是果,而此果除外並無其他的因。

發生令人髮指的太魯閣號出軌,人人都想究責——李正皓去臆測誰害死這麼多台灣人,去作柯南式推理,乃出於他這台灣人兼政治評論員對台灣人傷亡的關心,全篇乃臆測口氣,乃推理口氣——從未說死。

任誰都會質疑:東新很爛,為何拿到恁多標案。東新營造靠資本額得到甲級營造資格,但它歷年來真正施工了多少?它真有施工技術及knowhow?它借牌轉包找無甲級資格者(義祥連丙級都搆不上)做它的「代工」,歷來又有多少?它劣跡斑斑,為何仍獲得縣府恁多標案?

關心太魯閣號出軌真相的台灣人都會和李正皓一樣發問:此為通天本事,區區一個廟委搞東新營造,店面(下圖東新營造地址)似兼住家,怎能從2013年起得標政府工程金額超過22億元,而花蓮縣政府標案逾17億元?

或許李正皓可對花蓮縣政府反提加重誹謗&誣告罪的告訴?

花蓮縣府代理主秘張逸華在花蓮地檢署按申告鈴時對媒體說:

「在做團結一致救災的時候,實在沒有想到有人在這時候,竟然利用個人的臉書在傷口上灑鹽截取個人政治利益,跟律師研究之後,決定對於這個當事人,來予當頭棒喝,提出我們的告訴。」

俺以為李正皓在做推理,相信所有台灣人也一樣在做推理,大家都想知道如此慘劇背後的真相,李正皓提出一個合理的質疑,以及另一個正確的思考方向。

李正皓並未誹謗花蓮縣政府這個法人,李正皓質疑的是縣長這個自然人與黃平和這個自然人之間的關係,花蓮縣政府這個法人卻傻呼呼地跑去告李正皓,在提告時還召喚媒體,對媒體誹謗李正皓臉書言論之動機為個人政治利益,臉書言論的目的暨效果為惡意傷害罹難者(有傷口者指罹難者)——

花蓮縣府必須證明:1。李正皓為個人政治利益說那段話,李正皓說那些話能得到什麼明確的政治好處;2。李正皓那段言論確實出於惡意(為個人政治利益即故意),他惡意傷害罹難者,在傷者及死者家屬的哀慟上殘忍灑鹽。

花蓮縣政府故意召喚媒體說那話,符合加重誹謗條件;花蓮縣政府應該證明不了李正皓說該段話能夠為自己汲得可證明的政治利益;李正皓該段話在任何方面從任何角度並傷害不到罹難者暨家屬半分。

援此,俺認為李正皓反而能夠勝訴,虎婆汪汪! 

[延伸閱讀: 【虎婆病中日常20210405】20210402太魯閣號出軌事故證示全台台鐵已爛到核心]

( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=meatball2&aid=160115947

 回應文章

1450
等級:7
留言加入好友
2021/04/15 06:42
好高興見到您來換山頭照
我們都在默默關心支持您

您和英國毛球的愛情,好浪漫
能有這麼疼愛您的老公,為您料理三餐
這一世不虛此行了!

多吃涼拌清淡的蔬果,應該會對您血壓血糖的控制有益
請您保重身體,加油喔 💪
小肉球(meatball2) 於 2021-04-16 10:27 回覆:


真心開心關心!核不核民意比高
等級:6
留言加入好友
2021/04/12 02:16
請清楚界定台鐵標案是否由花蓮縣政府決定 依照目前相關主管單位所言 主要由中央工程會與台鐵工程管理單位監管施工單位安全措施 所以名嘴把焦點轉到地方政府身上 顛倒應負責任大小的追究順序 令人質疑有幫執政黨護航的嫌疑 何況首當其衝的肇事者李義祥近年擔任花蓮民進黨代表 合理推測 執政民進黨勢力 更是他吃香喝辣 順利借牌拿台鐵等公家單位標案背後的靠山 請參考:♦不滿工程會張冠李戴 花蓮縣府:廠商轉包應由台鐵局或工程會查核 花蓮縣府隨後也發表三點聲明,指出本次引起太魯閣408車次事故之臺灣鐵路管理局「鐵路行車安全改善六年計劃(北迴線K51+170~500山側邊坡安全防護設施工程)」之得標承包廠商為「東新營造有限公司」,實非「義祥工業社」或是「義程營造」,相關得標廠商有無轉包,或是非法行為,應由承辦機關交通部臺灣鐵路管理局查核,或主管機關公共工程委會,非花蓮縣政府。 花蓮縣府強調,「義程營造」在履行花蓮縣政府採購案期間,有履約請款文件登載不實行為,經花蓮縣政府主動移送檢調並提起告訴,經法院審理才在110年2月19日判決有罪確定,一切依據採購法相關規定辦理,倘在訴訟中尚未有罪定讞之廠商亦須通報,或是不同家公司卻同一負責人有問題要通報,工程會應修法統一規定讓全國遵守。 花蓮縣政府認為,工程會主委吳澤成立院答詢時,以張冠李戴、魚目混珠之方式,將重大工安意外之責任甩鍋花蓮縣政府,實為模糊焦點,企圖規避工程會應負起之責任,特此聲明。https://tw.appledaily.com/life/20210408/FOO6RR74AZCYPASOJBASI4BVNE/ 供機具竟做工程 藍批螺絲鬆到不行 04:102021/04/09 中國時報 簡立欣 檢調8日提訊李義祥,晚間移送地檢署。(羅亦晽攝) https://www.chinatimes.com/newspapers/20210409000508-260102?chdtv 太魯閣號事故曝露工程承包問題,國民黨立委洪孟楷昨質疑交通部為何這次義祥工業社可以隻手遮天,把全部工程做完。他表示,調閱資料發現此次承包邊坡工程的東新營造,底下有6個分包商,李義祥僅是1/6,且只負責提供怪手等機具,卻變成整個工程都是他負責?痛批「從一件事情發現整個政府螺絲鬆到不行!」 洪孟楷指出,此次肇事廠商的工期展延時間、承包登錄系統到分包商分工都有重大問題。其中,該邊坡工程應該去年完成,後來展延,但展延幾次?交通部1周內說法3變,「剛出事時說2次,7日書面報告寫展延3次,8日說4次,螺絲鬆到不行!」 洪孟楷又質詢台鐵局:「請問這個工程有幾個包商?」事故至今已經1周,台鐵還無法掌握細節,洪拿出資料表示,東新營造得標後給6個分包商,包括鼎泰興預拌混凝土、羅東鋼鐵等,義祥工業社只有負責「怪手、傾卸車等機具設備提供2裝載機」。東新營造沒有管理好,讓義祥工業社老闆李義祥去當工地主任,交通部有1周時間去查,居然沒有去了解過去2年這個工程是怎麼做的。 交通部次長王國材回應表示,一項工程有幾位協力廠商很普遍,但如果義祥只是提供機具或裝卸設備,卻做整個工程,除了台鐵,包括監造單位都有責任。洪孟楷要求交通部今日下班前給交通委員會確實報告,為何這次義祥工業社可以隻手遮天,把全部工程做完。
小肉球(meatball2) 於 2021-04-13 10:55 回覆:
頗有道理.

草山
等級:8
留言加入好友
2021/04/09 11:51

原來是有來必換貓咪當家,姑奶奶到此一遊也,不過多保重,別太勉強!

小肉球(meatball2) 於 2021-04-13 11:06 回覆:
今天能出門了.

chu
2021/04/08 05:14

請問 ,左二那隻貓拿的是?西式月琴?(被打)

長笛,提琴。常見還知道,就是鋸木頭和殺雞的。( 逃)

小肉球(meatball2) 於 2021-04-08 09:20 回覆:
俺這裡原則上是山頭每日一換, 表示今天有來這裡, 身體不佳時就沒法換了.

fm 997
2021/04/07 21:06

推薦 Fm 99.7 台北 愛樂 廣播電台 

小肉球(meatball2) 於 2021-04-08 09:19 回覆:
懷疑

AL
等級:8
留言加入好友
2021/04/07 19:32

小肉球,由您的文章推斷出,您的身體狀況恢復良好,恭喜!繼續努力復健!

這個案件的提告人.…調查審理如果正常合理,大概如您預測。

小肉球(meatball2) 於 2021-04-08 09:19 回覆:

每天早上是一個很大的 struggle -- 出門!  逼自己出門是很不容易的事.  俺個性很極端, 慣性突鬆突緊, 鬆時若一灘XX, 緊時若拼命三娘.

死傷太多人了, 救援不易, 死狀傷狀極慘, 肢體不全, 目睹屍塊者暨修復大體者都做惡夢及無法吃肉.  誰該負責, 真相為何, 是台灣全民的思維運動.  重點在台鐵如何發包?  怎會發包給這些劣跡斑斑的公司?  怎會發包後做甩手掌櫃?  

中棪/聯合大地/東新得標, 三者俱劣跡斑斑, 2009年八八水災小林村滅村活埋500人夠恐恐怖了吧?  水利署的「曾文水庫越域引水工程」包給聯合大地, 被學者專家質疑為小林村滅村的元凶.  可是政商關係太好了呀, 官商再度勾結的結果是雷大雨小, 聯合大地沒事, 照樣狂吃政府標案.

東新是此案施工者, 卻違法借牌外包給連丙級營造資格都沒有的義祥 -- 而東新向來如此, 吃政府大餅, 施捨渣屑給義祥這等不入流的痞子小工程商, 活全由它們幹.  東新沒技術knowhow, 徒有資本1億3千萬 (符合甲級2250萬資本額的條件), 紀錄不佳, 全民都質疑它為何壟斷花蓮縣府這類工程.  李正皓的質疑合情合理, 他只質疑東新廟祝黃平和 (自然人) 與花蓮縣長 (自然人) 的交情, 花蓮縣政府這法人冒出來告他幹什麼?   傅崑萁和徐臻蔚為什麼不告?  

按照李正皓的推理思路, 自然人黃平和與自然人傅徐夫婦的交情讓人懷疑黃平和何以包攬縣府恁多工程, 那麼, 縣府應該和人民一樣同為受害人.  俺說的這個邏輯沒錯吧?

那麼, 按照李正皓的講法, 縣府這受害人瘋了嗎?  莫名其妙跑出來亂告一通, 縣府代表 (張逸華) 還對媒體亂放嘴砲一通, 極度可能給花蓮縣府犯下重度誹謗罪+誣告罪.   虎婆俺哪 -- 嘖, 嘖.