|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 中共該向中國道歉的10個理由 |
|
2016/10/12 22:04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 文革是一場人道災難，至今導致中國族群撕裂。 |
|
2016/05/17 03:34 |
文革五十週年了。我今年七十歲，從文革開始到結束，正值二十歲到三十歲的黃金年華，我的青春熱情和聰明才智全部被『貢獻』給了這場大革文化命的浩劫。
旅居法國二十多年來，我接觸了大量歷史資料，不斷思索這樣一個問題：我的祖國怎麼會發生如此荒誕的事？我怎麼會如此篤信邪惡，緊跟極左？我2009年在法國出版了自傳體著作『 小鏡子』（Le Petit Miroir），其中就包含有對自己文革經歷的回顧和反思。
越來越多的歷史事實證明：文革是一場『史無前例』的人道災難，它對國家和人民的禍害怎麼形容都不為過，如果不進行徹底反思和切割，其遺禍將延及子孫後代。
對於如此重大的原則問題，在當今中國不僅沒有共識，反而思想極其混亂，導致族群嚴重撕裂。同學、親朋之間，聚會則僅談風花雪月，微信則大傳養生之道，或以瘋搶紅包為樂，一涉及政治問題，特別是對毛的評價，立即壁壘分明，形同水火，甚至怒目相向，不歡而散。
出現這種現象，究其根源，乃是當年鄧小平為了所謂『顧全大局』，其實就是維護一黨專制體制，對文革只搞了簡單否定，表面切割，把評毛的問題推給後代，乃至1990年代以來毛左沉渣泛起，近年來更甚囂塵上，影響面越來越大。
反思文革是我們每個親歷者不可推卸的歷史責任，需要我們以對歷史和對自己的誠實態度，回顧自己的所作所為，特別是自己的心路歷程；只有無數個人如實的回憶和深度的思索，才能觀照出歷史的真實面貌，才能教育後人汲取教訓，避免悲劇重演。
反思文革，是我們民族啟蒙的必修課。可是，在文革五十週年這樣的時刻，只能在國外媒體發聲，我感到悲哀和憂心。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 毛泽东是中国共产党不敢抛弃的负资产 |
|
2016/04/10 10:13 |
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2013/12/131218_mao_zhang_lifan_iv 2016-04-08 章立凡 民镜
今年6月，章立凡在中国网上发起了一个对毛泽东的投票。投票持续了4个月后被封。这个投票有两个选项：一个是否定了毛泽东中国将天下大乱。第二个选项是，否定了毛泽东，中国的明天更美好。结果是在参加投票的18000多人中，投第一个选项的有约20%，有80%则是支持第二个选项。章立凡认为毛泽东中断了中国走向民主宪政的进程，把中国引入了阶级斗争，一党专政的死胡同。
正反两方面意见各自有其不同原因。所谓‘毛粉’们的观点并不意味着他们对体制的肯定。他们其中有相当多的人其实是在中国现代化的进程中被边缘化的人，是经济发展过程中的受害者。这些人没有别的参照系，所以他们认为平等就只有回到毛时代。这些人实际上并不赞成现在的这个体制，只不过他们的解读方法不一样。通常来讲，民粹主义往往是在被边缘化了的人中会有市场。然而他们是一群很可怜的人，被卖为奴还帮着数钱。
问：中共领导层一方面说不能否定改革开放前的30年，但另一方面，对于公开大唱毛的赞歌也加以限制，如何解读中共的这种做法?
答：在这一问题上，他们处于一种非常纠结的状态。一方面，毛泽东实际上是中共的一个负资产。但这个负资产他们又不能丢弃。因为是毛泽东带领中共建立了这个政权。如果否定了毛，他们担心自己统治的合法性将会受到严重影响。在这种情况下，他们不敢舍弃毛。
问：毛泽东毫无疑问是对中国产生了重大，可以说是决定性影响的一个历史人物。您如何评价他的功过 ? 过去中共对他的评价是三七开。后来又有传记说应该是倒三七开。
章立凡说毛泽东发动的大跃进导致大饥荒
中共在获得政权之前所有的民主和宪政的承诺都被毛背弃了。这是在政治方面。在经济方面，毛泽东本来承诺要发展自由的资本主义经济，但在建立政权4年之后他就提出了过渡时期总路线，毛把经济上的承诺也推翻了。而后，毛泽东搞土地改革，用一种均贫富的办法来获得农民的支持，得到了政权。但最后受害的还是农民。他用农业合作化的方式，又把这些土地收走。所以最终的结果就是通过对资本家改造和农业合作化，中共变成了最大的地主和最大的资本家。这种状况一直维持到现在。而毛由此造成的经济灾难就是大跃进造成的大饥荒。政治灾难就是从反右到文革，把全中国人拖入一场史无前例的浩劫之中。
问：您讲到毛泽东将中国拖入灾难，但毛泽东作为一个开国元勋，他对中国是否也有功劳?
答：我想不出有什么功劳。对共产党毛泽东是有功劳的，但对老百姓来讲我想不出他有什么功劳。我看到的记载都是他所带来的灾难。有一种说法是，大跃进，文革等灾难并非毛泽东的主观意愿，而是他在探索中国道路上的失误，不能说是罪。这种说法是站不住脚的。毛泽东是一个最迷恋权力，最喜欢玩弄权力的人。同时也是一个最自私的人。为了能够保住他自己的权力和地位，不惜把全国老百姓都拖入到文化大革命这样的浩劫和血海之中。因此毛泽东也是一个最无情的人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 毛罪行超過史達林 |
|
2015/07/03 19:03 |
『著名毛澤東研究專家、俄籍歷史學家潘佐夫接受聯合報訪問時說，毛澤東確實是位複雜、多面貌的政治人物，不是單面貌的聖人或惡魔，但其違反人道的罪行，可能更勝史達林等獨裁者，中共官方給予「三七開」的評價並不客觀，「七三開」更為合理。
「但這個比率還太過人為。」他認為，如此多人因毛澤東的可怕政策喪命，哪裡還敢做任何計算？若有朝一日，多數大陸人民擁抱自由與民權時，新世代的中國人會在這漫長與曲折的歷史中，為毛澤東找到適當定位。
亞歷山大．潘佐夫與本人所著的「毛澤東：真實的故事」中譯本，近期由聯經公司出版，透過首次解密的蘇聯檔案和毛澤東私人信件等，讓世人更認識毛澤東的真實面貌。潘佐夫下周將來台出席研討會，並接受台灣媒體訪問。
潘佐夫形容毛澤東是革命家、暴君、專制者、詩人、哲學家、政治家，也是丈夫與風流男人；不同於列寧和史達林，毛澤東是政治冒險家，也是國民革命家。
大陸歷史學家楊奎松認為，一九六○年代中蘇交惡與毛澤東的性格有關，潘佐夫認同此說法。他說，個性在歷史中始終扮演要角，特別是極權社會，毛澤東和蘇聯最高領導人赫魯雪夫的私人恩怨，是中蘇反目的一大成因，這和兩人個性有很大關係。
一九五八年毛澤東在中南海游泳池畔接見赫魯雪夫，被視為毛的算計，潘佐夫也認為毛是蓄意為之。
他說，毛澤東將談判移往泳池前，兩人對話時，毛澤東菸不離手，一支接一支抽，他明知赫魯雪夫無法忍受菸味，還朝著赫魯雪夫的臉吞雲吐霧。毛澤東試圖保持冷靜，但偶爾還是失控，以手指指著對方的鼻子開始咆哮，會議休息時間，還斥責翻譯人員未完整傳達他的情緒。
至於始終為中共黨史之謎的林彪事件，潘佐夫自蘇聯檔案中找到新資料。三冊、長達千頁的林彪個人檔案中，第一冊有許多醫療文件，證明他一直在生病，甚至還患了嚴重被迫害妄想症，醫生為他開了洗澡處方，他卻認為醫生利用洗澡毒死他。這自然影響他與中共領導階層的關係，毛澤東最後厭倦了他的久病。』
|
|
摸 象 或 (不?) 著 木目(mbr8879576) 於 2015-07-06 23:27 回覆： |
|
烏雲也有銀邊 ? !
他當政時，社會犯罪極少。 原因 據 他私人醫生 回憶錄: 三不五時，他寫一便條， 全國 每萬人 殺 n 人。 地方政府 接到指示， 到牢裡，找罪犯充數， 大張旗鼓，公開槍決。
對你懷念特別多 - 楊小萍
對你懷念特別多 - 林淑蓉
|
|
摸 象 或 (不?) 著 木目(mbr8879576) 於 2015-08-05 13:46 回覆： |
|
逃港者
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 评价毛泽东 |
|
2015/06/11 20:29 |
拒谏 爱谄，多疑 善变，
言而 无信，绵里 藏针，
喜搞 女人，道德 败坏
|
|
摸 象 或 (不?) 著 木目(mbr8879576) 於 2016-01-19 23:49 回覆： |
|
|
|
摸 象 或 (不?) 著 木目(mbr8879576) 於 2016-03-11 21:18 回覆： |
|
袁腾飞
|
|
|
|
|
|
|
|
| 建党他有份，建国他有功，治国他无能，文革他有罪。 |
|
2015/06/11 20:13 |
如果说中国共产党是毛主席缔造的，那么，李大钊、陈独秀怎么说。所以说‘建党他有份。
在座的，建国都有功，但是没有他老人家的功劳大。
二战结束后，日本比我们还要困难，可是，人那么十几年，人家就成了经济强国。我们呢？天天搞阶级斗争，政治运动没完没了，把国民经济搞到了崩溃的边沿。这是不是治国无能？
在抗日战争中，我们在战场上牺牲的高级将领，就只有左权同志（他没有说国民党为打日本鬼子，牺牲的将军就达一百多名）。可是，在次‘文革’整死了多少？上亿人挨整，整死了几千万中国的精英。过去，敌人想杀害的人、想破坏的事，他们都没有做到！在“文革”中，却把这些人都杀害了、破坏了。这是不是有罪？
|
|
摸 象 或 (不?) 著 木目(mbr8879576) 於 2019-05-07 00:43 回覆： |
|
|
英國記者 貝克（Jasper Becker）是著名 大躍進 研究權威，他花了將近20年在當時的重災區田野調查完成了《餓鬼：毛時代大饑荒揭秘》（Hungry Ghosts: Mao's Secret Famine）的著作。根據他的調查研究，這場災難奪走了 4千多萬 中國人的生命。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 典型的痞子。 |
|
2015/06/11 20:00 |
评价毛泽东
他，善于利用无知人民，利用无知的人民，这是他一生致胜的法宝。
他，最热衷挑起族派争斗。
他，是伟大的帽子设计师。
他，一生主张无庸最好，自己却饱读史书，学以致用。
他，没有丝毫的法制意识，是典型的痞子。
他，反对科学，糟蹋人类文明精华。
|
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
