夠屌的書，有空翻翻吧......

• 作者：
• 出版社：原點
• 出版日期：2008年09月17日
• 語言：繁體中文 ISBN： 9789868418462
• 裝訂：平裝

• 定價：340元 優惠價： 7折238元
• 優惠期限：2009 年 03 月 31 日止

以物易物市集

◆台灣最具爭議的塗鴉客自白
◆中時開卷、聯合報、ppaper、破報 搶鮮報導
◆第一本關於塗鴉客躲警察、上法院的真實人生故事
◆詼諧、搞笑，卻又反骨堅持的年輕世代發聲
◆台灣版的麥田捕手
◆郭力昕、張世倫、早洩兄推薦序
他是人人喊打的過街老鼠，
還是衝撞體制的地下英雄?
台灣塗鴉客Bbrother的新青年行動事件簿
躲警察，上法院，還是要塗鴉!

　　台灣爭議性最高的塗鴉客，自2005年起組「上山打游擊」團體，在政大校園裡噴漆引發話題爭議後，又因為佔領空屋運動、華山古蹟的塗鴉事件、政大河堤的「凶殺案塗鴉事件」，頻頻引起媒體與社會關注。他充滿政治意識的模板塗鴉大量出現在台北街頭，內容包括反全球化、反威權、反戰到聲援楊儒門、挺樂生等等。而Bbrother個人亦實際參與聲援楊儒門獄中絕食、反WTO、集遊惡法修法聯盟靜走抗爭等行動。

　　本書是直擊這位「傳奇創作者」的第一手紀錄。Bbrother選擇塗鴉，這個遊走在法律邊緣的方式創作發聲。他在書中勇敢道出自己這一代年輕人面對理想與現實時的矛盾與掙扎，以及衝撞威權與體制的憤怒和虛無，內容坦率卻又玩世不恭，讓我們彷彿見到了一位「台灣新世代的麥田捕手」。

　　一位塗鴉客的人生風險

．被警察抓、被鄰居揍在所難免。
．最好選對時間出沒，不然就要有與社區正義天使對戲的天份。
．偶而遇到善心人士幫忙把風，要小心他們的聊天可能比你的塗鴉更引人注目。
．如果選擇跟一群人相約塗鴉，那麼接下來就等著收一張漂亮的罰單。
．當接到法院傳票時，你會後悔當初沒有選讀法律系。
．據說塗鴉客的生命不超過十年，而下半輩子還要面對爛掉的肺和二醇乙醚的毒癮。
．在家中淪為次等公民，被家人視為夜伏晝出的V怪客。
．當有一天，爸媽從報紙上發現事實的真相時……，要想盡辦法四處閃躲，盡量少拋頭露面，盡量讓自己消失，盡量讓自己像是不在家裡。

　　塗鴉Q&A
　　噴漆地點選擇
　　選擇月黑風高沒有人會經過的地方，選擇高曝光率捷運站門口，選擇乾脆買個消夜回家睡覺，視個人需要而定。
　　除外，當有人經過時，你需要一番好的說辭，先在出門前默唸十次達到自然效果，如，「我是附近的油漆工」、「我覺得這塊牆很髒，需要清理」，之類。
　　不過通常不會有太大效果。所以以上這些話百分之八十的機會是說給自己聽的。

　　牆面的選擇
　　凹凸不平的磚牆、石子牆、水泥牆、木牆、工地圍籬，視個人需要而定，磨石子牆噴出來輪廓常常模糊不清，需要花較多的油漆量，但卻奇異性的給予畫面一種立體感，水泥牆面則較清楚、噴漆也可以較平整的分布在牆面上。另外，你也可以針對當地的環境而做一些特定的作品，實際上，我看到最好的作品也都大概是這種類型。

　　作品的生存期限
　　工地柵欄、磁磚、柏油路、大樓的大理石，都是常被選擇的噴漆地方。
　　有些地方，大概一兩天就會被重新油漆一遍，有些地方在人類滅絕之後幾百年間都不會有人來清理。所以，還是得看情況而定。磁磚跟大理石因為光滑，容易清理，尤其是使用這種材質的多為公司行號、大樓、學校等，通常有專門的管理員，清除速率快；市中心的廢屋、停車場相較來講則是不錯的選擇。

　　辨識一個地方塗鴉生存期限的方式可藉由觀察大門的出租海報、清潔度、是否有管理員來判斷。

　　噴漆罐
　　手持噴漆罐的遠近、角度、手指力道，有關於油漆的出量與擴散度，需由經驗判斷，不過模板基本上你怎麼拿噴出來都差不多。

　　法律問題
　　塗鴉仍是違法行為，警察對於現行犯有取締之責；現行法規對於噴漆規範不多，如被抓，環保局大概都是依廢棄物清理法，處新台幣一千兩百佰元以上，六千元以下的罰鍰。另外民眾如發現形跡可疑者，也可以以電話向各區清潔隊或該局二十四小時服務之環保專線（27206301-2）反映。或，你想晚上找人聊天、訂比薩、叫人起來上廁所，也可以打這支電話。

作者簡介

Bbrother (張碩尹)

阿一, 張碩尹, 楊子頡, 何宜漣, 羅霹靂, 蔡阿剛

　　1982生，台北人，自學的台灣塗鴉客。
　　畢業於政大廣告系，Bbrother的稱號，取自歐威爾小說《一九八四》中的「老大哥」（Big Brother）。

　　總是拿自己開玩笑，相信許多常人不相信的事情，像是塗鴉可以改變世界、解放校園之種種。於是他把學校塗成紐約地下鐵，以街頭塗鴉，進駐廢墟辦影展、音樂會，力倡以物易物。種種行徑，有人說是年輕世代的創意衝撞，有人說是文藝青年的叛逆惡搞，或許挑戰禁忌，也許引發眾怒，但仍繼續塗鴉，作品散見台北各大街小巷。

　　Bbrother 事件簿年表

　　2004，大三那年，將人工草皮切割成英文「NATURE」，趁半夜黏在學校河堤，偽裝成學校河堤出現的另一種小型的神祕麥田之類的自然奇蹟。
　　．大學畢業展，和同伴籌辦「垃圾展」，收容被學校老師淘汰的作品，自嘲是被淘汰的垃圾。

　　2005年，與大學同伴成立「上山打游擊」組織，在校園塗鴉，希望藉由解放校園空間，爭取學生表達言論的自由。
　　．塗鴉事件在政大校園引爆爭論，被指控破壞公物，媒體紛紛報導。
　　．曾參與樂生療養院抗爭事件、反全球化、反戰、聲援「白米炸彈客」楊儒門等。將這些反抗活動的影像，展現在「鬥爭系列」（2006）等創作中，使塗鴉成為「能見度高」的另類媒體。

　　2006年，因「華山古蹟塗鴉事件」與官方體制發生衝撞，以毀損罪名遭控告。

　　．佔領廢棄國有宿舍，號招大批文藝青年入駐，舉辦影展、音樂會及以物易物市集。
　　．舉辦「解世代」首次個展，並受邀參與國立台灣美術館「CO6台灣前衛文件展」，在路邊放置十個假電箱，讓人塗鴉，再將這些電箱移入美術館展出。

　　．於2006年立法委員選舉期間，將數十枝競選旗幟插入植物園的荷花池中。隔日清晨運動的阿伯破口大罵候選人們的無法無天。
2008「奇觀系列」，將《蘋果日報》中兇殺案的現場模擬插畫，作成塗鴉，再度引發爭議報導及網路上的筆戰。

　　．2008寫信給市長郝龍斌，建議把釣魚台劃為塗鴉合法區。
　　．參加台北雙年展，以作品「牆之外」參展。用噴漆、炭筆、模版，在北美館展廳繪製一幅長18公尺、高4公尺的大型迷彩壁畫，偽裝創作出類似軍事防禦的牆。

一起活在牆上！：一切從塗鴉開始，Bbrother的新青年行動事件簿

Bbrother 

<><><><><><><><><>

從上山打游擊到華山事件 bbrother藉塗鴉回答自我

‧謝孟釗 2006/11/20

從政大「上山打游擊」到「華山塗鴉」，「主謀」bbrother的名字，始終和塗鴉相連。究竟為什麼要到處塗鴉？bbrother說，他只是想找一個創作的方式，回答自己的問題。

【聯合報校園特約記者謝孟釗／台北報導】 <><><><><><><><><> 三個「割稻老農」圖像，引發了「華山塗鴉事件」軒然大波。bbrother說，圖像是要表達楊儒門事件反應出的農民問題。（黃旭弘／提供） 找一個創作的方式，回答自己的問題。這就是bbrother「到處塗鴉」的原因。 從一年前的「上山打游擊」到現在的「華山事件」，「主謀」bbrother的名字，始終和塗鴉相連。跨過學生身分，bbrother多了幾分成熟歷練，也多了些自嘲的幽默感。唯一不變的，是他對空間改造議題的關注。 「塗鴉只是一種表達方式。」bbrother說，「我真正在意的是空間！」 在意空間如何被使用，在意人與空間的關係；bbrother思索為什麼學校和學生會疏離到「學生上完課就閃了」，彷彿學生和相處四五年的學校毫無關聯。他也希望能看到城市「不要永遠都是一樣的東西，可以更豐富，更個人化。不要一定是這種很集體的、去個人化的、國家認同的東西，像中正紀念堂一樣。」 試圖連結「人」與「空間」，激起社會大眾的注意和討論，bbrother選擇最有話題性的創作形式：塗鴉，展開一場充滿實驗性質的冒險。 他的第一步，就是轟動政大的「上山打游擊」事件。 以bbrother為首的四位廣告系學生組成「上山打游擊」，半夜跑到政大校園噴漆塗鴉。傳播學院門口的瑪麗蓮夢露、圍牆上的麥當勞叔叔、體育館外牆的小鳥、行政大樓長廊的小丑；「至少讓大家注意到學校有點不一樣。以前誰會想在政大塗鴉呢？」 一年後，已經從政大畢業的bbrother，更直接挑戰了國家「界定古蹟」的公權力，在被指定為古蹟的華山文化園區塗鴉牆上噴漆塗鴉。華山很快就從網路部落格上「逮到」張碩尹，與文化建設委員會聯合提告，控告bbrother違反文化資產保存法，破壞古蹟。 <><><><><><><><><> 圖為華山文化園區塗鴉牆，已被指定為古蹟保護。（黃旭弘／提供） 吃上官司，bbrother依然是那種淡淡的，不怎麼放在心上的模樣：「塗鴉本來就有風險，就去當烈士啊！」「本來不應該受限制的，但法律就是這樣，也沒辦法。」他的語氣非常平靜，聽不出任何不安或擔憂。 看到訪問者驚訝的神情，一直平靜淡漠的bbrother突然笑起來。彷彿閃電般的笑容，一閃即逝。在那抹笑容中，兼有朋友口中他「痞子」與「自在」的兩面。 「痞子」這個稱呼，是台灣大學新聞研究所學生胡清雅封給bbrother的。「他就是個痞子啊！」和bbrother合辦以物易物市集的胡清雅笑說bbrother：「就像上山打游擊一樣，這邊打打那邊打打，沒什麼組織，也不守規矩。」 而說bbrother「自在」的，則是中國文化大學大眾傳播系助理教授，楊祖珺。「他是非常優秀的年輕人！」和bbrother在聲援楊儒門時相識，楊祖珺難掩對bbrother的欣賞。在她眼中，bbrother負責而寬宏大量，勇於實踐社會關懷。 大相逕庭的評語，點出的都是bbrother那種「新世代社會運動」思維。不論是痞子或是自在，bbrother只是在用自己的創作，回答自己的疑問。沒有太多理論支撐，有時候甚至只是因為「很爽」就去做了，「公共空間本來就應該有論述自由啊！你說我的塗鴉強暴視覺，那為什麼LV招牌不是強暴視覺？」 就是這麼簡單。但是面臨到的塗鴉後果該怎麼辦？「自己做的事就要自己承受。」bbrother笑著說。 不認為自己是藝術家，也不談太多沉重的論述，bbrother談起這一年多來的塗鴉行動，認為「這是一個學習的過程。」不同的嘗試有不同的收穫。在這之中，他學到更多表達想法的方式。就連被起訴的壓力，bbrother也輕輕鬆鬆的說，壓力也是創作來源之一，要是壞事能有好收穫，也很不錯。「至少，我現在還是覺得很划算啊！激起這個議題讓大家注意到生活空間。」 找一個創作的方式，回答自己的問題。bbrother又點起一根菸，把這句話再說了一遍，加上新的詮釋：「如果有一天，塗鴉也不能回答我的問題，就再找個創作方式吧！」