大約從三年前不再依靠媒體，轉為閱讀網路上部落格有關經濟的文章，才了解掌握話語權的自由經濟學派（Neo-liberalism）的荒謬，媒體不知是無知還是有意洗腦，不僅沒有解惑，還有推波助瀾的影響。好在許多無私的部落格主以及網友回應，讓我有學習機會。網路尤其有個特色：「凡走過必留下痕跡」，經過幾年的比對，許多名牌大學教授或分析師「國王的新衣」完全現形，沒有一點遮攔。

兩年前，我在一篇「還在喊通貨膨漲？」文中提及一些經濟學家關門作文章的行為，現在不知還有人會繼續預測（「通膨」已成為「什麼時候發生」，而不是「會不會發生」）的事？公開叫陣打賭有單月10%通膨的經濟學家，有信心會在2016年初挽回一局嗎？還是再輸五百美元？去年六月前，超過一百美元一桶的國際原油都沒有造成通膨，現在原油價格跌了一半，歐洲，日本的經濟陷於衰退，中國大陸成長減緩，美國聯準會還想升息，沒有通縮就已經很好了，還會相信高通貨膨漲就要來了嗎？

說量化寬鬆（QE）是印鈔票的人，現在不僅沒有通膨，而且美債也沒有一些人所預測外國央行將不願再買的事。美國十年期公債利率，不僅未因QE暫停而升高反而持平甚至向下，這些都是數據支持的證據。最近看到一份QE與國際原油價格的關係圖（附圖），我覺得似乎有些牽強，只能解釋是QE的套息交易（carry trade）造成玩家投機操作，但在看到國際大宗原物料（如鐵，銅等）降價在先，影響澳洲經濟時，石油的下跌就該是指日可待了。比較簡單又完整的說法，還是回到「供給與需求」不平衡的結果：亦即經濟裏需求不足的現象並沒有改善！

美國頁岩油（tight oil）的開採，曾經有人認為讓美國「發」了的說法。實際上頁岩油開採成本在每桶$80美元以上，依賴的是低利息和高油價，本來就不是可靠的投資，現在雖然仍有低利息的支撐，但是失去了高油價的收入，前景堪憂，據說今年三月部份頁岩油換債與過去買的衍生保險（derivative）到期，能否順利延展債務是個挑戰，即使下次OPEC開會決定調降生產，由於頁岩油的固定投資已下，產量不會立即減少，油價還有向下的空間。短期內已開發國家唯一能做的，只有揚棄自由經濟學派撙節的政策，有效的減稅與擴大支出，一方面解決經濟停滯，又能改善人民生活。

沒有人能夠對經濟的未來有絕對正確的預測，但是學得一些基本知識與原則，跟著證據走，卻有助於解讀經濟的趨勢。