不是「制衡」，是「倚天屠龍互砍」

                                                     路 況　

  台灣的政治形勢其實在立委選完就已大勢底定，總統大選根本沒什麼好選的，只是依法得跑完程序。箇中道理，有點常識的人皆不難理解。試想：如果台灣人民在立委選舉中賦予國民黨百分之八十民意的絕對多數席次，之後卻在總統大選中支持民進黨，那豈不表示台灣人民已陷入人格分裂，精神錯亂的狀態 ?

怎麼說呢? 因為臺灣的選制已莫名其妙走上「雙首長制」，有兩個全民直選的最高民意機構：立法院與總統府，二者皆是臺灣民主政體的國之利器，可比擬於金庸武俠小說中的倚天劍與屠龍刀。在正常情況下，應是讓倚天屠龍齊心協力，共謀保國衛民之大業。在這意義下，謝長廷拋出「一黨獨大」與「制衡」的訴求，根本是鬼扯淡。那不叫「制衡」，而是「倚天屠龍互砍」，要台灣人民用自己的左手打自己的右手。如果真信這一套，不是人格分裂，又算什麼呢 ?

 台灣人真的人格分裂嗎? 如果不是，何以鬼扯淡的「制衡說」可以風行至今?其實台灣人並沒有嚴重到人格分裂，只是淺陋無知加上鄉愿偽善，對切身狀況總是不求甚解，渾渾噩噩，卻又矯情作態，自以為是。例如，臺灣根本就不該走上「雙首長制」，但既已走上「雙首長制」，就該好好理解「雙首長制」到底是怎麼回事，並貫徹實施。然而，我們並未看到臺灣有什麼政治人物或政治學者去好好研究參考一下法國「雙首長制」的實際經驗。我的理解是，在法國，只要在野黨贏得國會多數席次，執政黨總統立刻提名在野黨黨魁出任閣揆，實施左右共治。其實法國憲法並未明文規定國會有閣揆同意權，總統自動提名在野黨黨魁組閣，純屬不成文的慣例默契，因為在「雙首長制」的架構下，不如此根本就行不通。台灣過去八年的朝野對立，國政空轉，正好提供了一個未貫徹「雙首長制」之負面經驗的反證。所以，即使民進黨贏得總統大選，亦應由國民黨來組閣，這是「雙首長制」的基本道理。謝長廷還在講什麼「聯合政府」，根本不通。

更重要的是，在「雙首長制」的架構下，只有在非常情況下，才會出現「雙首長」左右共治的局面，有如讓倚天劍與屠龍刀落在兩個死對頭的手裡。而這往往是由於執屠龍刀者胡作非為，禍國殃民，人民才要派出倚天劍來予以牽制與制裁。其實這正是此次立委選舉，民進黨慘敗的真正意義。

所以，真的要講制衡，也只有國會制衡總統，絕無總統制衡國會的道理。至於說國民黨是否也會胡作非為，禍國殃民，那只有讓他做做看再說。台灣人民既已將倚天劍交給國民黨，也只好將屠龍刀一並託付，才能要求國民黨全權負責，不讓國民黨有任何推卸責任的藉口。

所以，按照正常的思考，台灣的總統大選其實沒什麼好選的。如果硬是要選擇「倚天屠龍互砍」，不如自砍算了。

  不是「制衡」，是「倚天屠龍互砍」

                                                     路 況　

  台灣的政治形勢其實在立委選完就已大勢底定，總統大選根本沒什麼好選的，只是依法得跑完程序。箇中道理，有點常識的人皆不難理解。試想：如果台灣人民在立委選舉中賦予國民黨百分之八十民意的絕對多數席次，之後卻在總統大選中支持民進黨，那豈不表示台灣人民已陷入人格分裂，精神錯亂的狀態 ?

怎麼說呢? 因為臺灣的選制已莫名其妙走上「雙首長制」，有兩個全民直選的最高民意機構：立法院與總統府，二者皆是臺灣民主政體的國之利器，可比擬於金庸武俠小說中的倚天劍與屠龍刀。在正常情況下，應是讓倚天屠龍齊心協力，共謀保國衛民之大業。在這意義下，謝長廷拋出「一黨獨大」與「制衡」的訴求，根本是鬼扯淡。那不叫「制衡」，而是「倚天屠龍互砍」，要台灣人民用自己的左手打自己的右手。如果真信這一套，不是人格分裂，又算什麼呢 ?

 台灣人真的人格分裂嗎? 如果不是，何以鬼扯淡的「制衡說」可以風行至今?其實台灣人並沒有嚴重到人格分裂，只是淺陋無知加上鄉愿偽善，對切身狀況總是不求甚解，渾渾噩噩，卻又矯情作態，自以為是。例如，臺灣根本就不該走上「雙首長制」，但既已走上「雙首長制」，就該好好理解「雙首長制」到底是怎麼回事，並貫徹實施。然而，我們並未看到臺灣有什麼政治人物或政治學者去好好研究參考一下法國「雙首長制」的實際經驗。我的理解是，在法國，只要在野黨贏得國會多數席次，執政黨總統立刻提名在野黨黨魁出任閣揆，實施左右共治。其實法國憲法並未明文規定國會有閣揆同意權，總統自動提名在野黨黨魁組閣，純屬不成文的慣例默契，因為在「雙首長制」的架構下，不如此根本就行不通。台灣過去八年的朝野對立，國政空轉，正好提供了一個未貫徹「雙首長制」之負面經驗的反證。所以，即使民進黨贏得總統大選，亦應由國民黨來組閣，這是「雙首長制」的基本道理。謝長廷還在講什麼「聯合政府」，根本不通。

更重要的是，在「雙首長制」的架構下，只有在非常情況下，才會出現「雙首長」左右共治的局面，有如讓倚天劍與屠龍刀落在兩個死對頭的手裡。而這往往是由於執屠龍刀者胡作非為，禍國殃民，人民才要派出倚天劍來予以牽制與制裁。其實這正是此次立委選舉，民進黨慘敗的真正意義。

所以，真的要講制衡，也只有國會制衡總統，絕無總統制衡國會的道理。至於說國民黨是否也會胡作非為，禍國殃民，那只有讓他做做看再說。台灣人民既已將倚天劍交給國民黨，也只好將屠龍刀一並託付，才能要求國民黨全權負責，不讓國民黨有任何推卸責任的藉口。

所以，按照正常的思考，台灣的總統大選其實沒什麼好選的。如果硬是要選擇「倚天屠龍互砍」，不如自砍算了。

  不是「制衡」，是「倚天屠龍互砍」

                                                     路 況　

  台灣的政治形勢其實在立委選完就已大勢底定，總統大選根本沒什麼好選的，只是依法得跑完程序。箇中道理，有點常識的人皆不難理解。試想：如果台灣人民在立委選舉中賦予國民黨百分之八十民意的絕對多數席次，之後卻在總統大選中支持民進黨，那豈不表示台灣人民已陷入人格分裂，精神錯亂的狀態 ?

怎麼說呢? 因為臺灣的選制已莫名其妙走上「雙首長制」，有兩個全民直選的最高民意機構：立法院與總統府，二者皆是臺灣民主政體的國之利器，可比擬於金庸武俠小說中的倚天劍與屠龍刀。在正常情況下，應是讓倚天屠龍齊心協力，共謀保國衛民之大業。在這意義下，謝長廷拋出「一黨獨大」與「制衡」的訴求，根本是鬼扯淡。那不叫「制衡」，而是「倚天屠龍互砍」，要台灣人民用自己的左手打自己的右手。如果真信這一套，不是人格分裂，又算什麼呢 ?

 台灣人真的人格分裂嗎? 如果不是，何以鬼扯淡的「制衡說」可以風行至今?其實台灣人並沒有嚴重到人格分裂，只是淺陋無知加上鄉愿偽善，對切身狀況總是不求甚解，渾渾噩噩，卻又矯情作態，自以為是。例如，臺灣根本就不該走上「雙首長制」，但既已走上「雙首長制」，就該好好理解「雙首長制」到底是怎麼回事，並貫徹實施。然而，我們並未看到臺灣有什麼政治人物或政治學者去好好研究參考一下法國「雙首長制」的實際經驗。我的理解是，在法國，只要在野黨贏得國會多數席次，執政黨總統立刻提名在野黨黨魁出任閣揆，實施左右共治。其實法國憲法並未明文規定國會有閣揆同意權，總統自動提名在野黨黨魁組閣，純屬不成文的慣例默契，因為在「雙首長制」的架構下，不如此根本就行不通。台灣過去八年的朝野對立，國政空轉，正好提供了一個未貫徹「雙首長制」之負面經驗的反證。所以，即使民進黨贏得總統大選，亦應由國民黨來組閣，這是「雙首長制」的基本道理。謝長廷還在講什麼「聯合政府」，根本不通。

更重要的是，在「雙首長制」的架構下，只有在非常情況下，才會出現「雙首長」左右共治的局面，有如讓倚天劍與屠龍刀落在兩個死對頭的手裡。而這往往是由於執屠龍刀者胡作非為，禍國殃民，人民才要派出倚天劍來予以牽制與制裁。其實這正是此次立委選舉，民進黨慘敗的真正意義。

所以，真的要講制衡，也只有國會制衡總統，絕無總統制衡國會的道理。至於說國民黨是否也會胡作非為，禍國殃民，那只有讓他做做看再說。台灣人民既已將倚天劍交給國民黨，也只好將屠龍刀一並託付，才能要求國民黨全權負責，不讓國民黨有任何推卸責任的藉口。

所以，按照正常的思考，台灣的總統大選其實沒什麼好選的。如果硬是要選擇「倚天屠龍互砍」，不如自砍算了。