 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/01/09 00:13:53瀏覽184｜回應0｜推薦0 | |
| 風評：就是蔡英文，把人民推向韓國瑜
主筆室 2020-01-07 07:20 風評：就是蔡英文，把人民推向韓國瑜 主筆室 國民黨總統候選人韓國瑜可能未必是「合理的選擇」，但民進黨全面執政四年，正是蔡英文把人民推向韓國瑜。（） 大選倒數四天，即將進入「黃金七十二小時」，是選情救援的最關鍵時刻，對挑戰者而言，不是當選就是落選，沒太多懸念；對執政者而言，儘管擁有「執政優勢」，却也背負最沉重的包袱，選民一念抉擇，考慮的可能不是挑戰者更好，而是真的無法再忍受民進黨繼續執政四年！ 上述兩者抉擇，在選舉最後關頭持續拉鋸，中華大學講師鄭錠堅一封給蔡英文的公開信「不是對妳（蔡）失望透頂，咱們不會毫不猶豫的投韓國瑜」，以及業餘文史作者、金融投資專家汪浩所謂「給民進黨八年，並不過分」，算是兩端拉鋸的代表號，言之都成理，然而，選局天秤的砝碼會往哪一方加重？看起來對民進黨並不樂觀，這是最大的問題，為什麼全面執政四年，就落到如此境地？ 全面執政四年，五權成「陷法」全崩了 從政黨政治的角度，多黨不過半或小黨林立都不利於政府效能，但這次選舉高達十九個「政黨」競逐政黨票，反應的是民意對藍紛輪流執政三十四年的無奈不滿，毫無疑問，新興小黨或昔日小黨要衝出網羅，掙得國會一席之地，依舊困難，備多力分的結果就是任何小黨要跨過政黨門檻都非常艱苦，估計能有一、二政黨「逃出生天」都屬不易，影響所及，就是打破藍綠任何一大黨過半的可能。 汪浩的憂慮即在此，他不擔心蔡英文總統能否連任，他擔心民進黨能否過半執政，他認為年輕人分裂投票的政治後果有三： 一，民進黨過會不過半，民眾黨成為關鍵少數，蔡壁如成為地下立法院長； 二、蔡英文跛腳，總統與立法院對立，重複扁政府八年情境； 三、台灣法律體系深受國民黨影響，民進黨對法律體系的改革才四年，若國會不過半，改革會中斷，甚至倒退。 第一個後果是想太多，不要說蔡壁如當不了「地下立法院長」，柯文哲都未必能順心左右國會議事運作；第二個後果可能發生，但這不就是因為民進黨四年全面執政全面輾壓造成的反彈嗎？ 至於第三個後果，剛剛好就是這次民進黨或蔡英文竟有可能栽在韓國瑜手裡的主要原因，因為民進黨蔡政府四年，五權憲法幾成「五權陷法」，權力制衡監督近乎半殘，包括民主化之後已經逐步建立公信力的司法，再度成為人人可以指三駡四的對象，這是多麼諷刺的景象？ 養網軍對政敵發動攻擊，逾越基本政治人品 鄭錠堅的公開信，字字沉痛。 「妳知道嗎？是妳和妳的政府的貪腐謀私與人格破產讓妳們失去人民的信任，是妳和妳的政府將咱們推向韓國瑜。」 「妳知道嗎？是妳與妳的團隊一年多來的選戰打得烏煙瘴氣，破壞掉做人的基本道理，更讓咱們不相信妳的人品以及沒有選擇的靠向韓國瑜。」 韓國瑜本來不該是大選的「合理選項」，却因為過去一年民進黨種種離譜作為，讓韓國瑜竟愈來愈「勢難避免」，當蔡英文指責韓國瑜滿口謊言與失言，她却連自己的論文都沒有合理的解釋，誇張的是，中選會還能刁難其他候選人的「學歷」；當蔡英文信誓旦旦絕對尊重言論自由的同時，上從大學教授下到市井小民，有了過去三十多年來不曾有的「共同的經驗」─被警調約談；當她一整年斥責網路「假訊息」的時候，民進黨和蔡英文早就有計畫的訓練（養）網軍，輕則為蔡英文造神，重則攻擊政敵，而「政敵」可以是黨內、可以是黨外、還可以是黨友，全視蔡英文的權力需求，這已經逾越了基本的政治人品。 因為柯建銘，蔡英文放手立法院廢了特偵組； 因為段宜康，蔡英文放棄年改國是會議的反覆討論，日落期從六年一砍就是二年； 因為陳師孟，蔡英文無視「尖尾」濫權約詢甚至彈劾司法官；因為獨派的「建國大業」或者前中研院長李遠哲私心屬意的愛將，蔡英文放任司法、行政、立法三面圍堵依法當選的台大校長，至於前教育部長葉俊榮誠摯諫言「法律上我們站不住腳」，她聽而不聞；總統專機私菸案，她護航總統府秘書長陳菊；高鐵三百萬現金案，她聽任法務部次長護航陳明文；楊蕙如網軍案，她切割故做不識，但照用網軍發動攻擊。 再給民進黨四年，他們會做什麼？ 九合一選舉大敗，她和民進黨做的事是把三都落選人，安頓為行政院正副院長和交通部長，這樣的安排，套用汪浩的話，基於民進黨的權力考量，「無可厚非」；遺憾的是，正因為她眼中只有民進黨的權力考量，完全輕忽的民意觀感，過去三年七個月破壞文官體制的酬庸人事，才能像水銀洩地般，一樁樁一件件都成為鄭錠堅筆下「貪腐謀私」的佐證，最嚴重的，沒有一件不是引發爭議而被公開批評的，蔡英文不理不顧。 滿朝酬庸令人厭惡，但蔡英文用人與不用人的標準，讓人驚悚，根據知名主播李艷秋公布的「總統官邸拔管會議紀錄」，蔡英文不讓教育部次長范巽綠接任部長的原因竟是范的夫婿張富忠是「統派」！張富忠是民進黨創黨老人，為美麗島事件坐牢四年，權且按下不表，因為總統用人自有其考慮，但罪及夫婿，却屬前所未聞。扣帽子能扣上自家人，只能說明賴清德因為初選之爭，差點沒被網軍打成中共同路人，也只是剛好而已，而民進黨無人以為怪，遑論抱不平。（相關報導：蘇永欽觀點：反滲透只為漂白失政？｜更多文章） 全面執政後的民進黨，和當年標舉民主、進步的政黨差距何其大？權力的誘惑大到四年就讓民進黨全面露餡嗎？民意真的能接受「為了權力無可厚非」的辯詞嗎？重點是，再給民進黨四年，繼續柯建銘、繼續陳明文、繼續陳師孟、繼續楊蕙如網軍吃香喝辣、繼續在國會全面輾壓？ 繼續只要我喜歡就逕付二讀限期三讀？ 國會多黨林立，的確是一個不得已的選擇，但是，民進黨沒有告訴我們，再給他們四年，他們會不會改變？如何改變？民進黨不過半，是不是福？不知道；但過去三年七個月的經驗，對絕大部份民眾而言，却是真真切切的禍與怨。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
